出资不足或抽逃出资的法律责任是什么？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 虚假出资与抽逃出资的区别如下：<br/>1、行为方式不尽相同。前者表现为使用虚假证明文件或采取其他欺诈手段或者有其他严重情节的行为。后者表现为违反公司法的规定。<br/>2、行为发生的时间不同。前者发生在公司登记过程中，后者可能发生在公司登记中，而更多发生在公司被依法登记之后的成立过程中(即)成立前与成立后都有可能构成本罪。<br/>3、客体方面存在较大差异。前者侵犯的是国家工商行政管理登记制度以及公司股东和债权人的利益。后果侵犯的是国家对公司的管理制度。根据公司法的规定，不论是设立有限责任公司还是设立股份有限公司，在公司登记注册前，都要按照公司章程所规定的注册资本，如实缴纳出资，既不能虚假出资，也不能随意地抽回出资。<br/>4、犯罪主体不同。前者是申请公司登记的个人或者单位。后者是特殊主体，即公司的发起人、股东或者单位。这里的公司，是指公司法所规定的有限责任公司和股份有限公司。公司发起人，是指依法创立筹办股份有限公司的人。股东，是指公司的发起人。<br/>5、欺诈的对象不同。<br/>《中华人民共和国公司法》第一百三十七条<br/>股东持有的股份可以依法转让。<br/>《中华人民共和国公司法》第一百三十八条<br/>股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照规定的其他方式进行。

[律师回复] 股权出让人是实际投资未到位者或抽逃投资者的处理<br/>在此情形下的纠纷，一般也存在两类。<br/>一为股权受让人以出让人欺诈为由，要求撤销股权转让合同或确认其为无效；<br/>二为公司债权人发现注册资金未到位，而要求出让人、受让人对公司债务承担责任，且前一纠纷往往因后一纠纷的发生而引发。<br/>在这类纠纷中，对于股权转让合同的效力，也不能一概认定为无效。审判实践中，应具体考察出让人对受让人是否构成欺诈来确定合同效力或是否属可撤销合同。如出让人转让股权时，对受让人隐瞒了其真实出资情况的，受让人可以欺诈为由撤销合同，或主张合同无效。如公司债权人因追索债权，而将受让人与公司列为共同被告的，审理中受让人又以欺诈为由主张撤销股权转让合同的，则应告知其另行。因后一案处理的结果为前一案处理的依据，故程序上应按民事诉讼法第一百三十六条第一款第五项的规定，中止前一案的审理。后一案处理中，如股权转让合同被撤销或确认无效，则前一案中受让人不再为应承担责任的共同被告，债权人可申请追加出让人为共同被告，由出让人承担出资未到位而产生的民事责任。<br/>如债权人将出让人、受让人一并与公司列为共同被告的，则受让人以欺诈为由主张转让合同撤销之诉，可在公司债务纠纷中合并审理。如股权转让当时受让人明知或应当知道出让人出资不到位的真实情况而接受转让，或受让人知道该事由后放弃撤销权，或未按合同法第五十五条规定的期限行使撤销权的，则视为其已同意在受让股权的同时承受原出让人因该股权所存瑕疵而应负的责任，故而受让人不能因公司债务纠纷而再主张撤销股权转让合同。在此情况下，应由受让人承担注册资金不到位而产生的民事责任。另外，因公司注册资本是公司作为市场主体而存在并运行的物质基础，公司设立时股东所负投资义务是公司法所要求的法定义务，出让人未尽出资义务而产生的责任，并不能因股权的转让而当然免除，故对受让人所不能承担部分，应令出让人承担赔偿责任，这是一种与其义务相适应的补充责任。

[律师回复] 【法律意见】　　<br/>如果一审时被告人被羁押在，被宣判缓刑的，在宣判后就可以马上出来的。<br/>　　<br/>【法律依据】<br/>根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，如果对在押的被告人宣告缓刑的，应该在宣判后对被告人变更强制措施，对被告人予以取保候审，被告人是当天就可以出来的<br/>　　第一百三十四条 第一审人民判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当在宣判后立即释放。<br/>　　被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民应当变更强制措施或者予以释放：<br/>　　<br/>（一）第一审人民判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的；<br/>　　<br/>（二）被告人被羁押的时间已到第一审人民对其判处的刑期期限的；<br/>　　<br/>（三）案件不能在法律规定的期限内审结的。