行政诉讼伪证罪怎么处罚的？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 行政诉讼案，被告向法院提供伪造证据，伪造，假改法律法规，得以裁定书，可以委托我们帮您通过法律途径解决，维护您们的合法权益

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于行政诉讼中如何判定伪造病历这个问题，我的解答如下, 病历等医疗文书在成为认定案件事实的证据之前，
首先必须经过双方当事人在法庭上当庭质证，通过质证来确定病历的真实性。质证的具体要求如下。
首先，应当对病历的形式和格式进行质证。病历书写应当符合卫生部发布的《病历书写基本规范》的要求，包括病历的完整性、书写错误的修正方法、上级医师的审批方法、医师签字等。《病历书写基本规范(试行)》第6条规定，病历书写过程中出现错字时，应当用双线划在错字上，不得采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹。
其次，应当对病历中的内容进行质证。注意病历内容是否前后一致，是否符合疾病发生、发展、演变的规律。
最后，将病历与其他证据资料进行印证。病历作为关键证据固然重要，当不是惟一证据，在诉讼中可能还存在其他证据，因此，法庭质证和法官审核认定时，一定要注意与其他证据进行相互印证，排除矛盾和不一致的方面。
在实际工作中，经常会发生患方当事人否认病历真实性的情况，法官应当如何把握和认定?这里涉及举证责任的问题。如果医疗机构提供的病历资料没有形式上的缺陷，经过质证也没有发现影响病历真实性的因素，但是患方仍然否定病历的真实性，这时否定病历真实性的一方应当提供相应的证据予以证明，否则应当确认病历的真实性。在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第70条中有明确规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：
(1)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(2)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
(3)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
(4)一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”病历就属于其中提到的书证，诉讼中可以使用病历原件，也可以使用病历复印件，当后者要经过与原件的核对之后方能使用。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 病历等医疗文书在成为认定案件事实的证据之前，
首先必须经过双方当事人在法庭上当庭质证，通过质证来确定病历的真实性。质证的具体要求如下。
首先，应当对病历的形式和格式进行质证。病历书写应当符合卫生部发布的《病历书写基本规范》的要求，包括病历的完整性、书写错误的修正方法、上级医师的审批方法、医师签字等。《病历书写基本规范(试行)》第6条规定，病历书写过程中出现错字时，应当用双线划在错字上，不得采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹。
其次，应当对病历中的内容进行质证。注意病历内容是否前后一致，是否符合疾病发生、发展、演变的规律。
最后，将病历与其他证据资料进行印证。病历作为关键证据固然重要，当不是惟一证据，在诉讼中可能还存在其他证据，因此，法庭质证和法官审核认定时，一定要注意与其他证据进行相互印证，排除矛盾和不一致的方面。
在实际工作中，经常会发生患方当事人否认病历真实性的情况，法官应当如何把握和认定?这里涉及举证责任的问题。如果医疗机构提供的病历资料没有形式上的缺陷，经过质证也没有发现影响病历真实性的因素，但是患方仍然否定病历的真实性，这时否定病历真实性的一方应当提供相应的证据予以证明，否则应当确认病历的真实性。在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第70条中有明确规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：
(1)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(2)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
(3)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
(4)一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”病历就属于其中提到的书证，诉讼中可以使用病历原件，也可以使用病历复印件，当后者要经过与原件的核对之后方能使用。

[律师回复] 您好，关于行政诉讼原告伪造证据应该如何处理这个问题，我的解答如下, 《行政诉讼法》第五十九条第二款规定，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的;
人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
罚款、拘留须经人民院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的院申请复议一次。复议期间不停止执行。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因， 1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名； 2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。 在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）有义务协助调查、执行的人，对人民的协助调查决定、协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍调查、执行的；
（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；[2]
（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；
（四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；
（五）以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉的；
（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民工作秩序的；
（七）对人民审判人员或者其他工作人员、诉讼参与人、协助调查和执行的人员恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻或者的。

[律师回复] 您好，关于应该怎么处罚在行政诉讼中作伪证的证人这个问题，我的解答如下, 只能对行政诉讼中作伪证的证人进行训诫、罚款、司法拘留等处罚不能定罪的原因，
1.刑法上没有为行政伪证设计相应的罪名；
2.因为刑事诉讼与行政诉讼性质不同，同时伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。
在司法实践中，对行政诉讼中作伪证的认定也基本是不以犯罪论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于行政诉讼中伪造证据需要承担法律责任吗这个问题，我的解答如下, 根据《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条\诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)有义务协助调查、执行的人，对人民的协助调查决定、协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍调查、执行的;
(二)伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的;
(三)指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的;
(四)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的;
(五)以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉的;
(六)以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民工作秩序的;
(七)对人民审判人员或者其他工作人员、诉讼参与人、协助调查和执行的人员恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻或者的。
人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
罚款、拘留须经人民院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，诉讼参与人或其他人员伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任具体构成妨害作证罪。妨害作证罪的处罚《刑法》第三百零七条第一款、第三款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解答如下, 民事诉讼中可能会构成伪证罪。
1、伪证罪是刑法规定的罪名，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。只要符合上述要件，即构成本罪。
2、民事案件中作伪证，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。所谓当事人，既包括刑事诉讼的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如原告、被告等。如果不是帮助当事人，而是帮助当事人以外的他人毁灭、伪造证据，则不能构成本罪。