伪造身份证罪辩护词有哪些基本内容

[律师回复] 尊敬的审判长:<br/>依法接受被告人家属的委托,指派本律师<br/>担任本案被告人的辩护人。通过会见被告人,查阅本案卷宗材料,根据事实和法律,并结合刚才的庭审情况,发表以下几点辩护意见:辩护人对于公诉机关指控被告人罪名不持异议,对侦查机关查<br/>明的基本犯罪事实没有异议。但在量刑方面,辩护人认为本案存在<br/>以下法定或酌定的从轻处罚情节,请法庭在量刑时予以考虑:<br/>一、被告人具有坦白的情节,依法可以从轻处罚。被告人<br/>到案后,能够主动如实供述自己的犯罪事实,没有逃避责任的行<br/>为始终积极配合公安机关的侦查。根据刑法第67条第三款规定,可<br/>以从轻处罚。关于该点法定情节公诉人已经在起诉书中载明并亦当<br/>庭认可。<br/>二、被告人系初次犯罪,在本案之前没有其他不良行为,<br/>没有犯罪前科。这些案卷中都是依法查明或有记载的,被告人到案<br/>后供述始终如一,具有积极的认罪、悔罪表现,依法亦可酌情从轻<br/>处罚。有鉴于此,辩护人接受委托后通过查阅案卷后于2015年6月12日向虹口区检察院提了取保候审申请,同月15日收到沪虹检诉<br/>不保(2015)1号通知书。很遗憾,没有获得批准。不同意的理由<br/>是“本案部分事实尚需补充证据予以固定,可能发生毁灭、伪造证据,干扰证人作证或串供不符合取保候审的的条件”。这些理由除<br/>了没有认为被告人可能逃跑,已经几乎涵盖所有的理由。而我们注<br/>1 / 4<br/>意到,本案在侦查终结时先是指控被告人伪造了五家公司或企业的印章,这其中有三家竟然是“个体工商户”,既不是“公司”亦不是“企业”并不符合本案指控的“伪造公司、企业印章罪”的犯罪构成要件。侦查机关后来又变更至目前的三家公司。辩护人认为办案机关可以如此的不严谨,如此的反复,为何在已经自认为查明事实固定证据且侦查终结后仍不同意给予被告人取保候审而非要采取羁押这样强制措施呢。<br/>三、从被告人的行为后果上讲,涉案的三家公司没有因此发生损失更未造成严重的后果和不良的社会影响,所造成的社会危害性较小。有两个方面的理由:其一,乐富公司完全可在客户申请POS 机提交材料的同时一并提交《合同确认书》并在上面盖章,何必在其他材料审核通过了POS 机也已经在使用了,才补充一张《合同确认书》就是多此一举。况且操作的时候是用手机拍一下电脑的屏幕后上传的,而且竟然也能审核通过。事实上在电脑上伪造的公章是非常明显的,一眼就能识别。这种上传《合同确认书》的方式不要说是伪造的公章,即便是真实的公章##公司也很难识别。也就是说##公司凭借的是客户之前所提供的一系列真实的证件所拍的照片而进行审核通过的,并不是凭这份《合同确认书》。那么,这份合同书上的公章真假对##公司来说不重要,更没有危害性。其二,对申请POS机的本案##、##、三家公司来说,他们本身也是提供过全部的真实的材料确实要申请POS机的,客观上也是拿到并在使用了POS机,被告人即便怕麻烦没有提供合同让三家公司在《合同确认<br/>书》上盖章,而是采取用软件制作一个章的图像后提交最后的确认<br/>工作,其目的是为了客户那到POS机后能顺利地用下去。但也是符<br/>合三家公司在申请POS机这件事情上的意图的,没有违背三家公司<br/>的目的。更没有侵犯三家公司的利益。也就是说即便最后被告人所<br/>在的公司将《合同确认书》打印出来让三家公司盖章他们也会盖章的,否则就与这三家公司申请POS机的意图相违背了。不可能一方<br/>面在申请一方面又不同意在《合同确认书》上盖章。因此,从这一<br/>点上也可以说明,被告人的行为没有造成三家公司的利益损失,没<br/>有造成社会危害性。<br/>四、从犯罪主观恶性上看,被告人##主观恶性可以说非常小,其并非本案的发起者,她只是公司的一个文员,初入社会针对本案此<br/>类的问题认识度不够所造成的。在实行行为的时候主观上没有犯罪<br/>的故意,可以看出连公司的主管都没有认识的问题的性质,而对于<br/>这样一个学前教育大专刚毕业不久准备当幼儿园老师的女孩子来说<br/>是不可能认识到这样的行为的性质是犯罪。经过案发被羁押至今,<br/>她已经认识到问题的严重,对自己当时的行为深表后悔,今天又当<br/>庭自愿认罪,望法庭亦考虑给予酌情从轻处罚。<br/>五、被告人##是从犯在本案中所起的作用是非常小的。辩护人<br/>认为,本案中案发当初司法机关只要初步查明事实后选择不对被告<br/>人##追究刑事责任或不采取羁押措施的话并不会导致个案的不正义。而对##追究刑事责任无疑对其前途将造成很大的负面影响,是非常<br/>不利于本人未来的人生发展。她还很年轻才20岁,个性单纯,对社<br/>会的复杂性是缺少足够认识。2013年7月刚刚大专毕业,为了准备考幼师证,也为了增加点社会经验来上海找到这家公司实习。虽然本案起诉的是伪造三个公司的印章被刑事追诉,公诉建议刑期也就6个月以下的拘役。可##的这辈子的人生就此改变了,她就不能从事她所喜欢的幼师职业,三年的大专所学技能也就荒废了。试想一下,哪家幼儿园会要一个有犯罪前科的受过刑事处罚的幼儿园老师呀。<br/>综上,被告人##具有法定的坦白情节,到案后认罪悔罪态度良好且当庭自愿认罪,其在行为时没有犯罪的主观恶意,客观上未造成被伪造印章的三家公司的任何损失,社会危害性小。基于本案事实和法律规定结合被告人在本案中的具体情节,辩护人恳请法庭给予本案被告人##在量刑时能区别对待。如果法庭最终判决被告人##有罪,那么辩护人的意见,针对##的刑期是不超过4个月的拘役。因为##自3月30日羁押至今已经近四个月了,对于她本人来说已经承担了过重惩罚。<br/>以上辩护意见,请法庭充分考虑并依

[律师回复] 第<br/>一，是否做到“法言法语”。所谓法言法语，即文书规范地、严谨地使用法律专业术语进行分析、说理。要想熟练使用法律专业术语进行写作，需要在尽责、专业两方面下功夫。　　举个例子，笔者曾在一篇其他律师公开的辩护词看到这么一句话：“辩护人曾到案发现场及周围勘查、了解情况”。这句话里面就有一个专业术语的谬误。“勘查”是侦查机关或司法机关的专门术语，勘查权是侦查机关或司法机关的专用权力，是公权力(而不是权利)。因此，律师是无权去勘查的，只能去现场调查或查看。　　<br/>第<br/>二，观点是否明确，逻辑是否清晰。所谓逻辑清晰，体现在律师法律文书中就是控方或法院定罪量刑的思路和依据是什么？这种入罪的思路和依据在案件事实上、证据上、法律适用上（含量刑）存在哪些问题？辩方的辩护思路和依据是什么？在辩护策略上“先破后立”或“边破边立”，层层递进，这样才会观点明确、思路清晰。　　<br/>第<br/>三，论证是否充分、严密。如前所述，这就是需要针对上述内容，即控方或法院的定罪量刑依据和辩方的辩护依据进行充分严密的分析论证。　　法理情相结合的辩护词才是最好的辩护词，法是<br/>第一位的，理是第二位的，最后才是情感表达，也就是“抒情辩”。但抒情不能作为主要内容，否则会被视为过于煽情而冲淡主题、没有关联性而显得空洞无物。如果是为了“营销辩”，则除外。

[律师回复] <br/>1、该罪的主体是一般主体，即凡是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成该罪。<br/>2、该罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉。国家机关制作的公文、使用的印章和证件，是其在社会的一定领域、一定方面实行管理活动的重要凭证和手段。任何伪造、变造国家公文、证件、印章的行为，会影响其正常管理活动，损害其名誉。<br/>3、该罪在主观方面只能出于直接故意。间接故意和过失不构成该罪。<br/>4、该罪在客观方面表现为行为人具有伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的行为。所谓伪造，是指制作机关以外的人在无权限的情况下冒用制作机关的名义制造假的公文、证件、印章。

[律师回复] 《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”。本案中，没有证据证明被告人实施了所指控的犯罪，应根据《刑事诉讼法》第162条第(三)项的规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。