犯危险驾驶罪可否判缓刑

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 能否判缓刑，要由法官根据被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、悔罪表现等情况，综合决定。由于法官对案件享有一定的自由裁量权，所以，在法律允许判处缓刑的情况下，最终能否判缓刑，很大程度上就取决于主审法官。
依据《刑法》的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、危险驾驶罪能否判缓刑危险驾驶罪可以判缓刑，但必须要满足法律规定的缓刑条件才行，而具体的缓刑条件包括以下几种：
1、犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。所谓“3年以下有期徒刑”是指判决确定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑虽然是3年以上有期徒刑，但他具有减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以适用缓刑。
2、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。
3、犯罪分子不是累犯和犯罪集团的首要分子。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。
二、哪些情况下的危险驾驶不能判缓刑危险驾驶中出现以下10种情节不适用缓刑：
1、有危险驾驶前科(三年内);
2、有冲卡等不配合检查行为;
3、在高速公路上行驶;
4、造成一人以上轻伤;
5、有吸毒后驾驶机动车辆的;
6、无驾驶资格驾驶机动车辆的;
7、明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
8、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
9、严重超载驾驶的;
10、为逃避法律追究逃离事故现场的。到底危险驾驶罪能否判缓刑其实只要符合了法律中关于判缓刑的条件，那也是有机会的。根据《刑法》中的规定对危险驾驶罪的处罚一般是处拘役，并处罚金，从这点上来看其实是满足了缓刑条件的，如果同时也满足了其他条件，那法官判处缓刑的可能性就会很大。

[律师回复]
一、危险驾驶罪是危险犯还是行为犯
是行为犯，行为犯不是我们国家的法律概念，与之对应的是结果犯。因为醉酒驾驶是一种行为，因此是行为犯，因为他不一定造成后果。如果是杀人放火之类的犯罪行为就是结果犯，因为他造成了后果。
二、如何认定危险驾驶罪
危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的界定
危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处：三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中，最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。
危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面：
(一)主观方面不同。正如前所述，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪，主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。
(二)在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。
(三)在是否要求出现危害结果上不同。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果;交通肇事罪为结果犯，以危险方法危害公共安全罪为危险犯。
(四)量刑上不同。比着交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪，危险驾驶罪是一种较轻的犯罪，因为毕竟没有发生危害后果，而交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪(《刑法》第一百一十五条)都要求造成严重的后果，由此带来量刑上的差别。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 能否判缓刑，要由法官根据被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、悔罪表现等情况，综合决定。由于法官对案件享有一定的自由裁量权，所以，在法律允许判处缓刑的情况下，最终能否判缓刑，很大程度上就取决于主审法官。
依据《刑法》的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

[律师回复] 危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驰；情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。从中可以看出危险驾驶罪危险犯不一定产生了什么严重的结果甚至于不一定产生危害但是确实已触犯了法律。

[律师回复] 醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；10年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
在道路上醉酒驾驶机动车可能涉嫌危险驾驶罪，可以处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一) 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二) 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三) 在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四) 驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五) 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六) 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七) 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八) 其他可以从重处罚的情形。

[律师回复] 缓刑就是有条件的不执行刑罚。 在缓刑考验期内只要无《刑法》第七十七条规定的情形，在缓刑开眼期满后原判刑罚就不再执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 能否判缓刑，要由法官根据被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、悔罪表现等情况，综合决定。由于法官对案件享有一定的自由裁量权，所以，在法律允许判处缓刑的情况下，最终能否判缓刑，很大程度上就取决于主审法官。
依据《刑法》的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 能否判缓刑，要由法官根据被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、悔罪表现等情况，综合决定。由于法官对案件享有一定的自由裁量权，所以，在法律允许判处缓刑的情况下，最终能否判缓刑，很大程度上就取决于主审法官。
依据《刑法》的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

[律师回复] 1、符合缓刑的条件是可以判处缓刑的。
2、缓刑是一种对犯罪分子不予关押而放在社会上改造的刑罚制度。其适用条件有：
(1)、原判刑罚是拘役或者3年以下有期徒刑。
(2)、犯罪人不是累犯或犯罪集团的首要分子。
(3)、犯罪人同时需要符合下列条件：
①犯罪情节较轻;
②有悔罪表现;
③宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。

[律师回复] 对于危险驾驶罪是行为犯还是危险犯这个问题，解答如下, 放火罪不是行为犯而是危险犯，行为犯是指只要实施某种行为、哪怕没有后果，也构成犯罪，如危险驾驶罪。危险犯是指行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂。放火罪只要有故意使对象物燃烧、引起火灾的行为，足以造成危害后果的危险，但不需要行为造成严重后果，就构成放火罪。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条、第一百一十五条规定：
第二十三条　【犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条　【敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 行为犯，指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。
只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。如危险驾驶罪是行为犯等这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，它以行为是否实施完成为标志。但这些行为又不是一着手即告完成，这种行为要有一个实施过程，要达到一定的程度，才能视为行为的完成。在着手实施犯罪的情况下，如果达到了法律要求的程度，完成了犯罪行为，就视为犯罪的完成，构成了犯罪的既遂。这类常见的犯罪有：强奸罪、奸淫幼女罪、脱逃罪、诬告陷害罪等。 行为犯，学者多从既遂的角度给行为犯下定义，认为行为犯就是以行为的完成为既遂标志的犯罪。行为犯是与结果犯相对应的概念，既然结果犯是指以犯罪结果的发生为成立条件的犯罪，那么行为犯就是指成立犯罪不要求发生危害结果的犯罪。结果犯之外的其它犯罪就是行为犯。

[律师回复] 是行为犯，行为犯不是我们国家的法律概念，与之对应的是结果犯。
因为醉酒驾驶是一种行为，因此是行为犯，因为他不一定造成后果。
如果是杀人放火之类的犯罪行为就是结果犯，因为他造成了后果。

[律师回复] 累犯申请缓刑有难度，具体得根据案情分析，委托律师介入辩护。

[律师回复] 1、危险驾驶罪，满足以下情况的，可以适用缓刑：被判处拘役、三年以下有期徒刑，同时犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、法律依据：《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 你好，具体什么情况？前是什么罪缓刑的？缓刑又犯新罪，比较麻烦，建议委托律师介入

[律师回复] 危险驾驶行为入罪后，由于该行为相对于其它刑事犯罪来讲属于社会危害性较小、主观恶性不大的犯罪行为，如果实施危险驾驶行为就判处实刑，对行为人来讲打击力度畸重。本人经过多方调研，深刻阐明了“危险驾驶罪”适用缓刑的意义、价值和必要性。先后从危险驾驶罪的“醉酒驾驶”和“追逐竞驶”两个方面，粗略地设计出危险驾驶罪适用缓刑的一般标准和特殊标准。

[律师回复] 3年以下有期徒刑或拘役，本身就是可以判处缓刑的。

一、《刑法（修正八）》 规定：在刑法第133条（交通肇事罪）后增加一条，作为第133条之一（危险驾驶罪）：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、修改后的 刑法第133具体内容如下：

1、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

2、交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

3、因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

4、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 罪过是刑事责任的主观基础，也是犯罪构成的主观要件。根据我国刑法现行理论，罪过的形式主要有两种：故意与过失。危险驾驶行为自入罪以来，其主观方面是故意还是过失的争论不绝于耳，形成了各种学说，主要即是故意说与过失说。
1、过失说
主张过失说的学者认为驾驶员明知自己的行为可能会发生危及公共安全的结果，因驾驶员主观上认为其能够避免危害结果发生，但实质上造成了对公共安全的危险，其主观上存在过失。基于过失犯罪说，将危险驾驶罪界定为过失犯罪更符合刑法的谦抑精神，避免刑罚滥用，更有利于刑法分则体系的协调。在《刑法修正案（八）》尚未设置危险驾驶罪时，相关条文对危险驾驶行为的处罚主要分为两种形式：一是针对危险驾驶行为故意危害公共安全的，以以危险方法危害公共安全罪处罚。二是醉驾驾驶引发严重交通事故，按交通肇事罪科处刑罚。这一设定并不全面，为危险驾驶罪的设定预留了空间。过失说的主要依据有以下两点：
首先，其与刑法第133条之一的立法目的相契合，立法者设置危险驾驶罪的目的就是为了避免因危险驾驶行为引发道路交通安全事故。过失论者主张应以行为人对可能发生的危害后果所持的心理态度为判断标准，而不是以危险驾驶行为本身的主观心态为准。
其次，我国《刑法》第133至139条规定的都是过失犯罪，那么从刑法体例的一般安排上，本罪也应该是过失犯罪，否则有违刑法分则的系统性。
2、故意说
关于本罪的主观方面，根据不同学者观点，故意说又分为直接故意说和间接故意说，直接故意说的学者主张行为人需明知自己的危险驾驶行为会发生危害社会的结果，并且放任这一行为的发生。例如，醉酒驾驶中的行为人明知自己处于醉酒状态，其明知，只需要其对自己醉酒的状态明知即可，不需要其对危害结果明知。同样，对于追逐竞驶型危险驾驶罪而言，行为人只需要认识到其追逐竞驶行为可能会对公共安全造成严重威胁就可以，即可认定为故意。支持故意说的学者主要有两点理由：
首先，过失说难以处理本罪的教唆与帮助情形。由于我国现行立法并不承认共同过失犯罪，当行为人以教唆或者帮助驾驶者实施危险驾驶行为时，将难以对其科处刑罚。若依交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪对其进行处罚则有违罪刑法定原则。
其次，刑法分则体系并不会因主观罪过关系而发生混乱。有学者认为，若将危险驾驶行为的主观方面定性为故意，会导致罪行关系失衡。这一观点主张，故意状态下的社会危害性大于过失状态下的社会危害性，若将危险驾驶罪的主观罪过定性为故意，则其在量刑上势必高于过失状态下的交通肇事罪，实质上并未如此。这是一种行为无价值的解释，其实从结果无价值出发，则可以较好的解决这一难题，根据我国现行立法，故意犯的法定刑未必就必须高于结果犯的法定刑，因而，危险驾驶罪的主观罪过即使认定为故意，也不会影响罪行关系的均衡。
3、笔者观点
基于以上分析，笔者认为危险驾驶罪的主观方面为故意。
首先，有利于解决本罪的教唆犯与帮助犯情形，如果将本罪主观认定为过失，则难以对这两种行为做出刑法评价。
其次，将本罪主观界定为故意，符合民众对危险驾驶的一般认知，与交通肇事罪不同，本罪的成立不要求危害后果的实际发生，更多的是为了预防。司法实践中，行为人对自己的危险驾驶行为，无论是醉驾或双超驾驶，行为人一般都能从主观上认识到自己的错误，进而放纵自己的行为，至少存在间接故意。
最后，将本罪的主观形态定性为故意，也不会导致刑法分则体系混乱。可依照结果无价值的理论角度出发，危险驾驶行为小于交通肇事行为的社会危害性，对危险驾驶行为理应判处相应较轻刑罚。