信用卡难以还清需要承担哪些后果

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 指公司解散时，为终结现存的财产和其他法律关系，依照法定程序，对公司的财产和债权债务关系进行清理、处分和分配，以了结其债权债务关系，从而剥夺公司法人资格的法律行为。公司除因合并或分立而解散外，其余原因引起的解散，均须经过清算程序。<br/>1、成立清算组。<br/>2、通知或公告债权人，清算组应当在成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上至少公告3次。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自<br/>第一次公告之日起九十日内，向清算组申报其债权。<br/>3、登记债权。债权人申报期债券，应当说明债券的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。<br/>4、制定清算方案，财产处理应依下列顺序安排：第一顺序，支付清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳所欠税款，清偿公司债务；<br/>第二顺序，按第一顺序清偿后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。公司财产在未按第一顺序清偿前，不得分配给股东。<br/>5、确定并实施清算方案。清算组制定的清算方案，应报股东会或有关主管机关确认。确认后，清算组即可按清算方案执行。<br/>6、清算报告。公司清算结束后，清算组应制作清算报告，其内容大体包括：<br/>⑴公司解散原因及日期；<br/>⑵清算组的组成；<br/>⑶清算的形式；<br/>⑷清算的步骤与安排；<br/>⑸公司债权债务的确认和处理；<br/>⑹清算方案；<br/>⑺清算方案的执行情况；<br/>⑻清算组成员履行职责情况；<br/>⑼其他有必要说明的内容。<br/>7、注销登记并公告。清算结束，应将经股东会或有关主管机关确认的清算报告及确认文件报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。<br/>公司清算中剩余财产的分公司清算的清偿顺序配，应当遵循以下规则，即有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。这里所指的剩余财产，是指公司财产按照法定的清偿顺序清偿公司债务后的剩余财产，未作清偿的不得分配。<br/>公司财产能够清偿公司债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用、缴纳所欠税款。清偿公司债务。这是公司清算时，公司财产的法定清偿程序，它是根据公司债务的性质，全面衡量其轻重而确定的，与一般的债务清偿顺序是不一样的，应当重视其特点。<br/>公司在清算期间，不得开展新的经营活动。清算方案的主要内容包括：清算日期，清算程序，清算方法，财产作价和清算的依据，债务清偿，剩余财产分配等事项。清算方案的主要内容包括：清算组的成立情况、清算工作的开展、资产及负债情况、债务的处理、剩余财产的分配等。<br/>公司财产的清偿顺序：<br/>（1）支付清算费用<br/>（2）职工工资和劳动保险费用<br/>（3）缴纳所欠税款<br/>（4）清偿公司债务<br/>（5）清偿后的剩余财产按照股东的出资比例分配。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 审理认为，A提交证据证明B欠款事实，B未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务。王某某辩称B曾告知他实际借款金额为5万元，但并未提供证据证明，A又予以否认，根据A提供的借条及银行打款凭证、B身份证复印件均能证明借款本金为10万元，故认定A对B享有10万元债权。王某某辩称其在借条上签字时并未写明借款金额，B仅告知他借款金额为1万元，王某某才愿意提供担保，但王某某并未提供证据予以证明，且A予以否认，故认定借条上的签字为王某某的真实意思表示，王某某为该10万元债务的保证人;双方并未约定保证方式及保证范围，推定王某某对全部债务承担连带清偿责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公司经清算注销后债务由谁承担<br/>依据公司法的规定，公司以其资产承担债务，如果资产不足以清偿债务的，剩下的债务公司不需要承担，但有特殊情况的除外，公司清算结束后可以注销。<br/>《中华人民共和国公司破产法》<br/>第一百二十条　破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民裁定终结破产程序。<br/>管理人在最后分配完结后，应当及时向人民提交破产财产分配报告，并提请人民裁定终结破产程序。<br/>人民应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。<br/>第一百二十一条　破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民裁定终结破产程序。<br/>管理人在最后分配完结后，应当及时向人民提交破产财产分配报告，并提请人民裁定终结破产程序。<br/>人民应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。<br/>第一百二十三条　自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民按照破产财产分配方案进行追加分配：<br/>(一)发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的;<br/>(二)发现破产人有应当供分配的其他财产的。<br/>有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民将其上交国库。<br/>第一百二十四条　破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。<br/>二、公司注销后债务的承担有哪些问题<br/>当前经济纠纷案件及劳动争议案件剧增，受金融危机的影响，公司稍有不慎就面临资金链断裂，为了逃避责任，有些企业主就通过注销公司的手段，希借此逃避应该承担的责任。有的公司一方面应诉，一方面着手解散公司。等到原告方好不容易经过仲裁、一审、二审的漫长程序，获得生效的判决去申请执行时，才发现公司已经不存在了。可是，是否这就可以逃避债务呢?<br/>公司的注销通常有如下原因：<br/>一、因破产而注销。公司还不起钱，由宣告破产而注销;<br/>二、因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;<br/>三、因解散而注销。根据公司章程、股东会决议或股东的请求，都可能解散。由此可见，公司的注销可能是被动的，也可以是主动的。作为公司的出资人，公司的股东完全可以自行决定是否解散公司。<br/>那么，如何保障公司债权人的利益?法律对此规定了清算程序。股东可以决定是否解散，却不能自行决定解散的程序。这个程序简单的说有二个内容：<br/>一，公示。即要对外发出声明，我公司要解散了，债主赶快来要钱;<br/>二，清偿。在公司正式注销前清偿债务，如果清偿不了，就要申请破产。到工商行政部门办理注销时，也会要求提供上述材料，说明公司已经经过了这些程序。某些地区工商局要求股东出具声明：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。<br/>如果公司的清算组没有经过法定程序，就让公司“消失”了，那债权人怎么办?答案是找清算组成员承担责任。(有限责任公司的清算组成员就是公司股东)公司法第一百九十条规定：清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 对于清算组成员违法要承担何种责任这个问题，解答如下, 成立清算组很多时候是由方面成立，只有符合标准的人才能担任清算组的成员，之后清算组成员在履行自己职责时，也要严格在法律规定的范围内进行，否则的话就会导致行为无效，严重的甚至还会构成刑事犯罪。《破产法》第一百九十条规定：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。清算组成员在执行管理、清理、估价、变卖公司财产过程中难免不会有人，从中得利，要求清算组成员不得、不得有其他非法收入，如在清算期间，清算组成员实施了非法行为，知情者应当举报。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国企业破产法(试行)》若干问题的意见指出：清算组对人民负责并且报告工作，接受人民监督。清算组有损害债权人利益的行为，人民应当纠正，并可以解除不称职的清算组成员职务，另行指定新的成员。对情节严重的，应移交相关机关处理。触犯刑律的，依法追究。清算组成员在执行清算工作过程中，因故意或者重大过失造成债权人损失的，应承担赔偿责任。清算组做出的违法决定、违法清算行为，公司的股东会可以不予认可，债权人也有权向人民提讼，要求判决或者裁定其清算行为或者清算决定无效。<br/>二、债权人会议的成员如何确定根据《企业破产法》的规定，依法申报债权的债权人为债权人会议的成员，有权参加债权人会议，享有表决权。债权尚未确定的债权人，除人民能够为其行使表决权而临时确定债权额的外，不得行使表决权。对债务人的特定财产享有担保权的债权人，可以参加债权人会议，但未放弃优先受偿权利的，对核查债权、通过和解协议、通过破产财产的分配方案不享有表决权。债权人可以委托代理人出席债权人会议，行使表决权。代理人出席债权人会议，应当向人民或者债权人会议提交债权人的授权。债权人会议应当有债务人的职工和工会的代表参加，对有关事项发表意见。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务承担由于债务人将其负担的债务转移给第三人承受，债务承受人的资信情况和履约能力直接关系到债权人债权的实现，从保护债权人的目的出发，《合同法》规定债务人和第三人之间的债务转移合同需经债权人同意才能生效，发生债务转移的效力。<br/>在此，债务人与第三人之间的债务转移协议是对债权人发出的要约，债权人的同意即是承诺，债务转移协议的内容始发生效力，债权人与债务人的原合同消灭，而与第三人成立了新的合同。正是在此意义上，德国民法理论上将债务转移作为合同消灭的原因。在转移方式上，除了《合同法》规定的债务人和第三人签订债务转移合同外，理论上债权人亦可与第三人签订债务转移协议，由第三人承受债务人所负合同义务，在此种方式下，债务转移是否需经债务人同意 <br/>通说认为，第三人承受债务人的合同义务对于债务人来说并无不利，只有益处，故无须经其同意，惟需通知债务人。而对于《合同法》所规定第三人履行合同，由于第三人不是合同当事人，只是债务人的履行辅助人，无需第三人同意即可在债权人与债务人间生效，第三人是否同意履行只关系债务人对债权人所负的合同义务是由债务人本人履行还是由第三人代替履行。<br/>即使其不同意，债权人和债务人之间的本合同仍然有效。的地位不同。债务转移合同，由于第三人承受了债务人的债务，完全代替了债务人的地位，与债权人成立了新的合同，是合同的当事人，其对债权人负有履行债务的义务，也享有原债务人对债权人基于原合同而享有的抗辩权。但第三人代为履行的合同属于为第三人设定负担的合同，根据合同的相对性原则，合同只能约束合同当事人，而第三人只是履行主体而不是债的当事人。<br/>对于债权人来说，他只能将第三人作为债务履行的辅助人，而不能将其作为合同当事人对待。所谓履行辅助人，是指根据债务人的意见辅助债务人履行债务的人，其主要包括两类：一是债务人的代理人二是代理人以外的根据债务人的意思事实上从事债务履行的人。履行辅助人通常与债务人之间具有某种委托与劳务合同等关系，但他与债权人之间并无合同关系，不承担合同不履行的责任。因此债务人并未脱离合同当事人的地位，仍应就履行辅助人的行为向债权人负责。<br/>对于此类事实，为了正确认定当事人之间的法律关系，应从债权人、债务人与第三人间的合同内容结合当事人的主张来分析，如果合同明确约定债务人仍对债权人的债权实现承担责任，则表明其仍未脱离债务人的地位，第三人承但清偿义务只能视第三人为替代履行人。<br/>如果第三人同意履行债务而合同对第三人的责任和地位约定不明，则应结合债权人和第三人的主张来认定，如债权人第三人，而第三人也以合同当事人身份提起抗辩，则可以认定双方以自己的行为确定了合同内容，认定债务转移另一方面，如债权人主张而第三人否认债务转移，由于该合同既可认为是债务人与第三人约定债务承担而为债权人同意的债务转移活动，也可认定债权人与债务人约定债务由第三人履行，在第三人否认时如何认定就产生两种制度价值的冲突问题，即保护债权人还是保护合同外第三人 应该认为债权人经过慎重考虑选择了债务人作为其合同当事人，在发生疑问的情形下，即使第三人的履行能力更强，由第三人承担债务更有利于债权人，仍应确定债务人为当事人承担合同义务，这种选择对其债权也不会产生比其与债务人签订合同时所能预见到的风险更大，同时也兼顾了合同的相对性原则，保护了合同外第三人的利益。<br/>德国《民法典》第329条即规定“当事人的一方在契约中不承担他方的债权人的债务而承担向他人债权人为清偿的义务者，在发生疑问时，不得视为债权人已直接取得向该当事人请求清偿的权利。”此规定明确了在债务承担人或替代履行的第三人的确定产生疑问时，仍认定债务人为合同当事人，排斥债权人对第三人的直接权利要求，该规定对于我们区别债务转移和第三人履行仍有重要的借鉴价值。