代位权是否先确认主债权,代位权与撤销权区别

[律师回复] 解答如下, 撤销权形成的条件：
(1)须有债务人有害债权的行为
(2)债务人的行为以财产为标的
(3)债务人实施行为时主观上有恶意
(4)受益人在与债务人为行为时主观上也存在恶意。
代位权形成的条件：
(1)债务人享有对第三人的权利
(2)债务人怠于行使权利债务人已经陷于迟延
(3)债权人有保全自己债权的必要。

[律师回复] 解答如下, 撤销权形成的条件：
(1)须有债务人有害债权的行为
(2)债务人的行为以财产为标的
(3)债务人实施行为时主观上有恶意
(4)受益人在与债务人为行为时主观上也存在恶意。
代位权形成的条件：
(1)债务人享有对第三人的权利
(2)债务人怠于行使权利债务人已经陷于迟延
(3)债权人有保全自己债权的必要。

[律师回复] 对于代位权与撤销权的异同是什么这个问题，解答如下, 代位权与撤销权的异同
一、相同点
(一)债务人的行为(作为或)对债权造成了损害;
(二)债权人需要以自己的名义向人民提讼;
(三)债权人行使权利时须以其债权为限;
(四)债权人行使权利所需的必要费用，须由债务人负担。
二、不同点
(一)目的不同。代位权的行使是为了防止以消极行为不增加其应有债权;而撤销权的行使是为了恢复债务人以积极行为减少责任财产。
(二)构成要件不同
客观要件：代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在;而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在，对债务人与第三人之间有无到期债权存在则不影响其行使(但债权必须先于债务人处分其财产之前)。
主观要件：代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错则不影响代位权的行使;而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。在债务人低价转让财产时，债权人要行使撤销权要求受益人受益时知道债务人的行为将有害于债权，即受害人也要有恶意。
(三)债权人债权的内容不同。我国代位权制度要求到期债权仅以金钱给付为内容的(合同法司法解释一第13条);而撤销权制度要求债权人到期债权以财产给付为内容，不限于金钱。
(四)诉讼当事人不同。债权人行使代位权时，将次债务人作为被告人，将债务人列为第三人(《合同法解释
(一)》第25条第2款);债权人行使撤销权时，将债务人作为被告人，将受益人或受让人作为第三人(《合同法解释
(一)》第24条规定)。
(五)诉讼时效不同。代位权的诉讼时效必须在债权履行期届满后两年内行使，并可适用时效中止、中断的规定;而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务入的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

[律师回复] 解答如下, 撤销权形成的条件：
(1)须有债务人有害债权的行为
(2)债务人的行为以财产为标的
(3)债务人实施行为时主观上有恶意
(4)受益人在与债务人为行为时主观上也存在恶意。
代位权形成的条件：
(1)债务人享有对第三人的权利
(2)债务人怠于行使权利债务人已经陷于迟延
(3)债权人有保全自己债权的必要。

[律师回复] 对于代位权与撤销权能同时行使吗这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条 “欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权”。　
税务机关依照前款规定行使代位权、撤销权的，不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和应承担的法律责任。

[律师回复] 1、代位权的条件是：
(1)存在合法的债权债务关系；
(2)债权都到期；
(3)债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现；
(4)法定其他条件等。
2、撤销权的条件是：
(1)债务人实施了一定的处分其财产或权利的行为；
(2)债务人的处分行为会对债权人造成损害；
(3)债务人和受让人主观上有恶意或过错；
(4)法定其他条件。

[律师回复] 您好，关于代位权与撤销权可以同时行使吗这个问题，我的解答如下, 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条 “欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权”。　
税务机关依照前款规定行使代位权、撤销权的，不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和应承担的法律责任。

[律师回复] 代位权与撤销权的区别主要是以下几点：
第一、两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。
第二、两者的构成要件不同。撤销权的行使以债务人实施了处分财产逃避债务为构成要件，代位权行使要求债务人必须怠于行使其列到期债权，且债权人对债务人的债权必须到期。
第三、两者在效果上不同。债权人行使代位权以后，债权人可以直接获得该财产。债权人行使撤销权以后，只是恢复了债务人的履行能力，对撤消后的财产并无优先受偿权。
【法律依据】
《民法典》第一百五十二条，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、代位权与撤销权的定义
债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。
而债务人撤销权，是指当债务人放弃对第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求撤销债务人所实施的行为。
二、两项权利的区别主要表现在四个方面
1、构成要件不同。
代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。
而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在，对债务人与第三人之间有无到期债权存在在所不问。
2、目的不同。
代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产;而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。
3、主观过错不同。
代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问;
而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。在债务人无偿或低价转让财产时，债权人要行使撤销权要求受益人受益时知道债务人的行为将有害于债权，即受害人也要有恶意。
4、诉讼时效不同。
代位权的诉讼时效必须在债权履行期届满后两年内行使，并可适用时效中止、中断的规定;
而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务入的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般情况下，这属于不同的案由，是不能合并审理的。
债权人代位权和撤销权的异同
一、相同点：
1、法律制度：属于债的保全措施之一
2、作用：保全债权
3、行使方式：必须通过诉讼程序行使
4、以谁的名义：债权人以自己的名义向人民提起代位权之诉
5、行使范围：代位权：《合同法》第73条第2款：“代位权的行使范围以债权人的债权为 限。” 撤销权：《合同法》第74条第2款:“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”
6、费用的负担：代位权：《合同法》第73条第2款：“债权人行使代位权的必要费用，由 债务人负担。” 撤销权：《合同法》第74条第2款:“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《合同法解释
(一)》第26条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。”
7.原告：债权人
二、不同点：
1、目的不同代位：代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产撤销：撤销权的行使是为了恢复债务人的财产
2、构成要件不同代位;只需具备客观要件：
①债务人享有对于第三人的到期债权;
② 债务人怠于行使其到期债权;
③债务人已陷于履行迟延;
④有保全债权的必要。撤销：在无偿行为场合，只需具备客观要件;而在有偿行为的情况下，则必须同时具备客观要件与主观要件。
客观要件：债务人实施了危害债权的行为，包括债务人放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产。
(1) 债务人须于债权成立后实施行为;
(2)须为以财产为标的的行为;
⑶须债务人的行为有害债权。主观要件：债务人与受益人(受让人)主观上有恶意，即受益人 (受让人)知道债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害。
3、当事人的诉讼地位代位：
①被告：次债务人;
②《合同法解释
(一)》第16条第2款：“两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民可以合并审理。”
③《合同法解释
(一)》第16条第2 款：“债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。”
撤销：
①被告：债务人;
②《合同法解释
(一)》第25条第2款：“两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民可以合并审理。”;
③《合同法解释
(一)》第24条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民可以追加该受益人或者受让人为第三人。”
4、诉讼时效或除斥期间：代位：诉讼时效：必须在债权履行期届满后两年内行使， 并可适用时效中止、中断的规定 撤销：除斥期间：《合同法》第75条：“撤销权自债权人知道或 者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”
5、诉讼费用的负担：代位：《合同法解释
(一)》第19条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”撤销：根据《合同法》第74条第2款:和《合同法解释
(一)》第26条的规定，在撤销权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、代位权与撤销权的定义
债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。
而债务人撤销权，是指当债务人放弃对第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求撤销债务人所实施的行为。
二、两项权利的区别主要表现在四个方面
1、构成要件不同。
代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。
而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在，对债务人与第三人之间有无到期债权存在在所不问。
2、目的不同。
代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产;而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。
3、主观过错不同。
代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问;
而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。在债务人无偿或低价转让财产时，债权人要行使撤销权要求受益人受益时知道债务人的行为将有害于债权，即受害人也要有恶意。
4、诉讼时效不同。
代位权的诉讼时效必须在债权履行期届满后两年内行使，并可适用时效中止、中断的规定;
而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务入的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

[律师回复] 解答如下, 撤销权形成的条件：
(1)须有债务人有害债权的行为
(2)债务人的行为以财产为标的
(3)债务人实施行为时主观上有恶意
(4)受益人在与债务人为行为时主观上也存在恶意。
代位权形成的条件：
(1)债务人享有对第三人的权利
(2)债务人怠于行使权利债务人已经陷于迟延
(3)债权人有保全自己债权的必要。

[律师回复] 联系就是都是债的保全措施，是合同对外效力的体现，不同之处在于，代位权是代位行使债务人的权利，免得债务人怠于行使其对第三人的权利。撤销权是指债权人行使的是债务人与第三人之间的法律行为无效。

[律师回复]
一、撤销权与代位权的概念
撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
代位权是指当债务人怠于行使其对第三方享有的到期债权,而损害债权人的债权时,债权人以自己的名义代位行使债务人对第三人的债权的权利.撤销权则是债权人请求人民法院撤销债务人危害其债权行为的权利.代位权和撤销权共同构成了债权的保全体系.
二、撤销权与代位权的联系是什么?
撤销权与代位权都是法定的债权权能，都属于债的保全内容，且必须附随于债权而存在，都体现了债的对外效力，即债权人债权的效力不仅及于债务人，而且及于与债务人发生关系的第三人。它们的目的都是为保全债权、保障债权的实现。
三、撤销权和代位权的区别
撤销权和代位权的区别是：
1、两者针对的对象不同。
代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。
2、两者的构成要件不同。
撤销权的行使以债实实施了处分财产逃避债务为构成要件，代位权行使要求债务人必须怠于行使其列到期债权，且债权人对债务人的债权必须到期。
3、两者在效果上不同。
债权人行使代位权以后，如果没有其他人向债务人主张权利，债权人可以直接获得财产。债权人行使撤销权以后，第三人向债务区还了财产，该财产不能直接交付给债权人，而应当由法院代为保管，该债务到期后，再交付给债权人。
代位权和撤销权的区别在于两者所针对的对象不同，代位权是针对债务人不行使自己的债权所行使的，而撤销权则是针对债务人将自己的财产进行不当处分的情况下行使的权利，除此之外，它们的构成条件和行使后的效果也不相同，但代位权和撤销权的目的都在于维护债权人的合法权益不受到侵犯，这是两者的共同点。

[律师回复] 您好，关于撤销权诉讼与代位权诉讼可以合并审理吗这个问题，我的解答如下, 一般情况下，这属于不同的案由，是不能合并审理的。
债权人代位权和撤销权的异同
一、相同点：
1、法律制度：属于债的保全措施之一
2、作用：保全债权
3、行使方式：必须通过诉讼程序行使
4、以谁的名义：债权人以自己的名义向人民提起代位权之诉
5、行使范围：代位权：《合同法》第73条第2款：“代位权的行使范围以债权人的债权为 限。” 撤销权：《合同法》第74条第2款:“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”
6、费用的负担：代位权：《合同法》第73条第2款：“债权人行使代位权的必要费用，由 债务人负担。” 撤销权：《合同法》第74条第2款:“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《合同法解释
(一)》第26条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。”
7.原告：债权人
二、不同点：
1、目的不同代位：代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产撤销：撤销权的行使是为了恢复债务人的财产
2、构成要件不同代位;只需具备客观要件：
①债务人享有对于第三人的到期债权;
② 债务人怠于行使其到期债权;
③债务人已陷于履行迟延;
④有保全债权的必要。撤销：在无偿行为场合，只需具备客观要件;而在有偿行为的情况下，则必须同时具备客观要件与主观要件。
客观要件：债务人实施了危害债权的行为，包括债务人放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产。
(1) 债务人须于债权成立后实施行为;
(2)须为以财产为标的的行为;
⑶须债务人的行为有害债权。主观要件：债务人与受益人(受让人)主观上有恶意，即受益人 (受让人)知道债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害。
3、当事人的诉讼地位代位：
①被告：次债务人;
②《合同法解释
(一)》第16条第2款：“两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民可以合并审理。”
③《合同法解释
(一)》第16条第2 款：“债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。”
撤销：
①被告：债务人;
②《合同法解释
(一)》第25条第2款：“两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民可以合并审理。”;
③《合同法解释
(一)》第24条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民可以追加该受益人或者受让人为第三人。”
4、诉讼时效或除斥期间：代位：诉讼时效：必须在债权履行期届满后两年内行使， 并可适用时效中止、中断的规定 撤销：除斥期间：《合同法》第75条：“撤销权自债权人知道或 者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”
5、诉讼费用的负担：代位：《合同法解释
(一)》第19条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”撤销：根据《合同法》第74条第2款:和《合同法解释
(一)》第26条的规定，在撤销权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。

[律师回复] 区别：构成要件不同、目的不同、主观过错不同、诉讼时效不同。
债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。而债务人撤销权，是指当债务人放弃对第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。

[律师回复] 债权人的代位权与撤销权的区别
1.撤销权形成的条件：
(1)须有债务人有害债权的行为；
(2)债务人的行为以财产为标的；
(3)债务人实施行为时主观上有恶意；
(4)受益人在与债务人为行为时主观上也存在恶意。
代位权形成的条件：
（1）债务人享有对第三人的权利；
（2）债务人怠于行使权利；债务人已经陷于迟延；
（3）债权人有保全自己债权的必要。
2.费用承担：
（1）债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
（2）撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
3.行使期限：撤销权的行使期限自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内。
　　 代位权的行使没有明确期限。　　
4.原告与被告：撤销权诉讼中，原告是债权人，被告是债务人，受益人或者受让人为第三人。
　　 代位权诉讼中，原告是债权人，被告是次债务人，债务人为第三人。联系　:税收代位权与撤 销权在适用标准和实现程序方面有许多相同之处，如纳税义务的发生与确定、纳税人怠于行使到期债权、实现方式的民事诉讼模式等

[律师回复] 您好!我是北京盈科律师事务所的怀律师，专注于婚姻家事方面问题。 可以代位继承。按照我国相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 根据《民法典》第一千一百二十七条　遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 相关法条: 根据法律以及相关司法解释的规定，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务而作为第一顺序继承人具有继承权。并且，不管他们是否再婚，其子女可以代位继承。 具体情况请您来电详细咨询或面谈，我将详细为您解答。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、代位权的行使方式在理论上代位权的行使方式有二种，即诉讼行使方式和直接行使方式。诉讼行使方式是指债权人通过诉讼向第三人及债务人行使代位权；直接行使方式则是债权人不通过诉讼直接向第三人及债务人行使代位权。我国合同法对此明确规定，代位权以诉讼方式行使，这是符合我国现实国情的，因为我国目前尚处于市场经济的初始阶段，当事人法律意识不强，法制观念淡薄，若规定直接行使方式很可能会出现债权人滥用代位权，甚至出现争抢财产等暴力、违法行为，无法实现合同保全制度的根本目的，采用诉讼方式，通过人民的诉讼审理程序，充分体现公开、公平、公正，有利于保障合法利益，减少当事人之间不必要的其他纷争，有利于法律的统一实施。
二、代位权能否优先受偿《合同法》解释（一）第20条规定：“债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系即可消灭。”该规定促使债权人获得了优先受偿权。其主要理由是：其
一，债权人通过代位诉讼取得的财产，所有权虽然归于债务人，但此时债务人对此财产的处分权受到了限制，他不得以拒绝受领方式妨碍债权的实现；其
二，债权人可依行使代位诉讼请求权的先后受偿，而不能依照几个债权成立的先后顺序受偿或“共同平等受偿”，这与民法中债权制度的内在精神是协调一致的；其
三，“谁主张代位权谁受益”具有十分积极的意义，它有利于债权的尽早实现，加速民事流转，促进整个社会经济的健康有序发展，即它使债权人能积极主动地保障，维护自身债权的实现，提高对债权的保护力度。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、代位权的行使方式在理论上代位权的行使方式有二种，即诉讼行使方式和直接行使方式。诉讼行使方式是指债权人通过诉讼向第三人及债务人行使代位权；直接行使方式则是债权人不通过诉讼直接向第三人及债务人行使代位权。我国合同法对此明确规定，代位权以诉讼方式行使，这是符合我国现实国情的，因为我国目前尚处于市场经济的初始阶段，当事人法律意识不强，法制观念淡薄，若规定直接行使方式很可能会出现债权人滥用代位权，甚至出现争抢财产等暴力、违法行为，无法实现合同保全制度的根本目的，采用诉讼方式，通过人民的诉讼审理程序，充分体现公开、公平、公正，有利于保障合法利益，减少当事人之间不必要的其他纷争，有利于法律的统一实施。
二、代位权能否优先受偿《合同法》解释（一）第20条规定：“债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系即可消灭。”该规定促使债权人获得了优先受偿权。其主要理由是：其
一，债权人通过代位诉讼取得的财产，所有权虽然归于债务人，但此时债务人对此财产的处分权受到了限制，他不得以拒绝受领方式妨碍债权的实现；其
二，债权人可依行使代位诉讼请求权的先后受偿，而不能依照几个债权成立的先后顺序受偿或“共同平等受偿”，这与民法中债权制度的内在精神是协调一致的；其
三，“谁主张代位权谁受益”具有十分积极的意义，它有利于债权的尽早实现，加速民事流转，促进整个社会经济的健康有序发展，即它使债权人能积极主动地保障，维护自身债权的实现，提高对债权的保护力度。