派生诉讼胜诉股东可否申请执行,股东派生诉讼的特征

最新修订 | 2024-09-14
浏览10w+
沈园律师
沈园律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:6年
专家导读 很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与派生诉讼胜诉股东可否申请执行,股东派生诉讼的特征相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
派生诉讼胜诉股东可否申请执行,股东派生诉讼的特征

一、派生诉讼胜诉股东可否申请执行

派生诉讼的股东败诉后,如果被执行人逾期不执行生效判决书,股东可以向人民法申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条执行开始方式发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;

法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;

法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。

二、股东派生诉讼的特征

1、股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的,这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权,而是由公司本身的权利传来的,由股东行使的。

因此,我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。

2、股东代表诉讼的原告须是公司的股东,一人或多人联合提起诉讼均可,但是并非只要公司的股东就可以提出诉讼,不同的国家对此均有限制,以防某些恶意的股东进行滥诉。

3、股东只是作为名义上的诉讼方,股东没有任何权利、资格或权益。

也就是说原告股东并不能取得任何权益,法院的判决结果直接归于公司承担。

第四,股东代表诉讼发生在公司怠于行使其合法权利的情况下。

也就是说,若公司不通过诉讼手段行使其权利时,则可能发生公司权益遭受损失之情形。

只有这种条件下,才可发生股东代表诉讼。

通过上述分析可以知道,股东提起派出诉讼胜诉后,被执行人在规定期限内不执行判决书的,股东可以在二年内向人民法院申请强制执行,由人民法院采取强制措施执行。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.1k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6841位律师在线平均3分钟响应99%好评
派生诉讼胜诉股东可否申请执行,股东派生诉讼的特征
一键咨询
  • 174****2722用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    138****6744用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    131****2545用户4分钟前提交了咨询
    162****8254用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    154****0608用户4分钟前提交了咨询
    170****5066用户3分钟前提交了咨询
    140****2667用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    156****8028用户4分钟前提交了咨询
    161****0456用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
  • 156****5166用户1分钟前提交了咨询
    171****8682用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    171****5513用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    161****5870用户2分钟前提交了咨询
    164****4134用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    146****2561用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询

公司经营纠纷·推荐文章

为你推荐
宿迁177****6237用户4分钟前已获取解答
常州152****4632用户3分钟前已获取解答
沭阳152****8027用户4分钟前已获取解答
如何理解股东派生诉讼?
股东派生诉讼就是公司的合法权益受到侵害后,公司怠于诉讼的,可以由具备条件的股东来提起诉讼的情况,相关情况的处理也是需要按照司法审理的程序来进行认定的,
避免法律适用错误的情况。
10w+浏览
公司经营
股东代表诉讼就是股东派生诉讼吗
股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时;符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。
8浏览 2024-09-16
股东派生诉讼有什么特征
[律师回复] 对于股东派生诉讼有什么特征这个问题,解答如下, 什么是股东派生诉讼?股东派生诉讼有什么特征呢?本文针对这两个问题作了简要的介绍,希望通过本文的介绍,能让大家知道什么是股东派生诉讼,能够根据股东派生诉讼的特征区分它与股东直接诉讼的不同点。<br/>一、股东派生诉讼的特征:<br/>第<br/>一,股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的,这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权,而是由公司本身的权利传来的,由股东行使的。因此,我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。<br/>第<br/>二,股东代表诉讼的原告须是公司的股东,一人或多人联合提讼均可,但是并非只要公司的股东就可以提出诉讼,不同的国家对此均有限制,以防某些恶意的股东进行滥诉。<br/>第<br/>三,股东只是作为名义上的诉讼方,股东没有任何权利、资格或权益。也就是说原告股东并不能取得任何权益,的判决结果直接归于公司承担。<br/>第<br/>四,股东代表诉讼发生在公司怠于行使其合法权利的情况下。也就是说,若公司不通过诉讼手段行使其权利时,则可能发生公司权益遭受损失之情形。只有这种条件下,才可发生股东代表诉讼。<br/>二、什么是股东派生诉讼:<br/>股东派生诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时,具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。
479浏览
如何理解股东派生诉讼?
股东派生诉讼指的是当公司的合法权益受到他人侵害时,符合法定条件的股东可以以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的一种诉讼制度,对于维护公司整体利益、股东利益有极其重要的作用。
10w+浏览
公司经营
股东代表诉讼是否就是股东派生诉讼
股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时,符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。
22浏览 2024-10-19
股东派生诉讼有哪些特征
[律师回复] 对于股东派生诉讼有哪些特征这个问题,解答如下, 什么是股东派生诉讼?股东派生诉讼有什么特征呢?本文针对这两个问题作了简要的介绍,希望通过本文的介绍,能让大家知道什么是股东派生诉讼,能够根据股东派生诉讼的特征区分它与股东直接诉讼的不同点。<br/>一、股东派生诉讼的特征:<br/>第<br/>一,股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的,这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权,而是由公司本身的权利传来的,由股东行使的。因此,我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。<br/>第<br/>二,股东代表诉讼的原告须是公司的股东,一人或多人联合提讼均可,但是并非只要公司的股东就可以提出诉讼,不同的国家对此均有限制,以防某些恶意的股东进行滥诉。<br/>第<br/>三,股东只是作为名义上的诉讼方,股东没有任何权利、资格或权益。也就是说原告股东并不能取得任何权益,的判决结果直接归于公司承担。<br/>第<br/>四,股东代表诉讼发生在公司怠于行使其合法权利的情况下。也就是说,若公司不通过诉讼手段行使其权利时,则可能发生公司权益遭受损失之情形。只有这种条件下,才可发生股东代表诉讼。<br/>二、什么是股东派生诉讼:<br/>股东派生诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时,具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。
365浏览
公司法股东派生诉讼是什么?
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时,符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。
10w+浏览
公司经营
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别
区别有以下几点:1、产生原因不同。简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼,而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利。
40浏览 2025-02-03
股东派生诉讼包含什么特征
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 什么是股东派生诉讼?股东派生诉讼有什么特征呢?本文针对这两个问题作了简要的介绍,希望通过本文的介绍,能让大家知道什么是股东派生诉讼,能够根据股东派生诉讼的特征区分它与股东直接诉讼的不同点。<br/>一、股东派生诉讼的特征:<br/>第<br/>一,股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的,这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权,而是由公司本身的权利传来的,由股东行使的。因此,我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。<br/>第<br/>二,股东代表诉讼的原告须是公司的股东,一人或多人联合提讼均可,但是并非只要公司的股东就可以提出诉讼,不同的国家对此均有限制,以防某些恶意的股东进行滥诉。<br/>第<br/>三,股东只是作为名义上的诉讼方,股东没有任何权利、资格或权益。也就是说原告股东并不能取得任何权益,的判决结果直接归于公司承担。<br/>第<br/>四,股东代表诉讼发生在公司怠于行使其合法权利的情况下。也就是说,若公司不通过诉讼手段行使其权利时,则可能发生公司权益遭受损失之情形。只有这种条件下,才可发生股东代表诉讼。<br/>二、什么是股东派生诉讼:<br/>股东派生诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时,具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。
403浏览
股东派生诉讼制度的性质是什么?
股东派生诉讼制度的性质是事后救济责任机制。为了保护中小股东利益,我国公司法也规定了股东派生诉讼这个制度。一旦控股股东违反规定损害股东利益,中小股东有资格向法院起诉,这种派生诉讼是中小股东代替公司发起的,属于救济手段。
10w+浏览
公司经营
股东代表诉讼是不是就是股东派生诉讼
股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时,符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。
49浏览 2024-09-09
股东派生诉讼包含哪些特征
[律师回复] 您好,针对您的股东派生诉讼包含哪些特征问题解答如下, 什么是股东派生诉讼?股东派生诉讼有什么特征呢?本文针对这两个问题作了简要的介绍,希望通过本文的介绍,能让大家知道什么是股东派生诉讼,能够根据股东派生诉讼的特征区分它与股东直接诉讼的不同点。<br/>一、股东派生诉讼的特征:<br/>第<br/>一,股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的,这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权,而是由公司本身的权利传来的,由股东行使的。因此,我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。<br/>第<br/>二,股东代表诉讼的原告须是公司的股东,一人或多人联合提讼均可,但是并非只要公司的股东就可以提出诉讼,不同的国家对此均有限制,以防某些恶意的股东进行滥诉。<br/>第<br/>三,股东只是作为名义上的诉讼方,股东没有任何权利、资格或权益。也就是说原告股东并不能取得任何权益,的判决结果直接归于公司承担。<br/>第<br/>四,股东代表诉讼发生在公司怠于行使其合法权利的情况下。也就是说,若公司不通过诉讼手段行使其权利时,则可能发生公司权益遭受损失之情形。只有这种条件下,才可发生股东代表诉讼。<br/>二、什么是股东派生诉讼:<br/>股东派生诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时,具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。
350浏览
股东派生诉讼的行使要件有哪些?
股东派生诉讼的行使要件有:公司的合法权益受到了他人侵害,但是公司却怠于行使诉权时,股东派生诉讼的主体必须是符合法定条件的股东个人,且是以公司的名义对侵害人提起诉讼,追究其法律责任。
10w+浏览
公司经营
股东派生诉讼与股东直接诉讼有什么区别?
一、股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下:1、诉讼产生的原因不同。股东派生诉讼是由于公司的权益受损,其他负有职责的人不维护公司的权益,股东可以以自己的名义向法院起诉;股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害,由股东个人以个人名义向法院起诉。2、诉讼目的不同。股东派生诉讼是为了公司的权益,股东直接诉讼主要是为了自身的权益。
34浏览 2024-10-14
在网上看到的一个股东派生诉讼的特点的论文,没有看完今天考试了,那股东派生诉讼的特点有哪些呢?
[律师回复] <br/>1、股东派生诉讼是一种自益权。持该观点的典型派生人物为日本学者松田二郎博士,他从股份债权说出发,认为股东因持有股份而享有利益分配请求权而成为债权主体,因此为保全债权,代位行使公司对董事的损害赔偿请求权及其他广义的公司债权。债权人代位权是公司对其他公司在外部关系上的请求权,反之,派生诉讼是公司对董事在内部关系上拥有的请求权,商法上无非加以变相明定而已,其为自益权,应无疑问。<br/>  对此,笔者认为此观点难以自圆其说,有以不足:<br/>  <br/>(1)股权债权化的理论有待商榷。该理论从公司的所有权和经营权分离,小股东除关心利益分红,对公司的经营管理并不关心出发。但在公司股权分散的同时也存在着股权集中的趋势,小股东在丧失公司控制权的同时,大股东正加强对公司的控制。因此不能笼统地得出股权债权化的结论。<br/>  <br/>(2)在英国、美国和日本等股东派生诉讼制度发达的国家,不论是经营性法人还是非经营性法人,都适用该制度,这样对非经营性法人来说,股东很难分红,股份也就谈不上债权化。<br/>  <br/>(3)债权人为保全其债权提起代位诉讼的前提是债务人怠于行使对第三人的债权并因而导致债务人的责任财产不足以对债权构成充分的担保,债权人才能行使代位权。而在股东派生诉讼中,只要公司受到不法侵害而拒绝或怠于起诉,不论该侵害行为是否影响到股东分红,股东均可以提起派生诉讼。<br/>  <br/>2、股东派生诉讼是共益权。持该观点的学者认为股东派生诉讼是共益权,而非自益权。因为股东提起诉讼的诉因并非作为公司投资者的股东,而是属于公司整体,诉讼获胜的结果往往导致公司利益之取得或者损失之避免,而这种结果又间接使公司股东、债权人和职工受益。既然股东提起派生诉讼并非只为追求自身利益,因此它应属共益权③。<br/>  对此,笔者赞成此观点,理由如下:<br/>  <br/>1、从立法目的上看,股东提起派生诉讼的目的是为了保护公司的利益,防止公司对侵害公司利益之行为拒绝或怠于行使诉权,并不是为了自身利益。<br/>  <br/>2、从法律效果上看,法院判决结果直接归属公司,而不是原告股东,股东本人只能作为股东在其所持股份的比例范围内享有间接利益。<br/>  <br/>3、从起诉之因上看,股东派生诉讼基于公司的原始诉权产生,当公司利益受到侵犯而间接影响到股东利益时,公司拒绝或怠于行使诉权,股东直接为了公司的利益提起诉讼。胜诉结果是公司利益之取得或者损失之避免。当然,这种结果间接使公司股东、债权人和职工受益。<br/>  <br/>4、从和一般诉讼区别上看,它具有派生性和代表性。当公司利益受到侵害时,公司拒绝或怠于行使诉权,股东以自己的名义代位公司行使诉权,此时它具派生性。同时股东作为原告提起诉讼,实际上也代表了其它处于相同状况未提起诉讼的股东,其它股东不能再就同一标的重复起诉,此时它又具代表性。<br/>  <br/>5、从被告上看,股东派生诉讼的真正被告是造成公司损害,负有赔偿责任的控股股东、董事、高级管理人员等,并非公司。<br/>  <br/>6、从救济手段上看,股东派生诉讼是事后救济,非事前救济。与此相比较,对侵权行为提起的诉讼是事前救济,只有事前救济与事后救济相结合才能更加充分保护股东的合法权益。
188浏览
律图 > 法律知识 > 公司经营 > 公司经营纠纷 > 派生诉讼胜诉股东可否申请执行,股东派生诉讼的特征
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州156****6966用户1分钟前已提交咨询
南通188****2121用户4分钟前已获取解答
无锡134****7387用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换