民法典中协议取消财产继承是否有效

最新修订 | 2024-08-24
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于民法典中协议取消财产继承是否有效,继承遗产需要继承债务吗的问题带来帮助。
民法典中协议取消财产继承是否有效

一、民法典中协议取消财产继承是否有效

1、无效。依据我国的规定,父母是不能取消子女法定继承权的,如果父母不想子女继承遗产的,可以订立遗嘱明由其他人继承遗产。

2、法律规定:

《民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。

二、继承遗产需要继承债务

1、有句成语叫“父债子偿”,很多人认为,父亲欠下的债由子女偿还,天经地义。

但“父债子偿”是否具有法律依据呢法律上,父亲和成年子女是两个独立的民事主体,各自享有不同的权利,承担不同的义务,他们各自的财产也是独立的。

而债权作为一种典型的相对权,只在债权人债务人之间发生效力,原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。

债务债权具有相对性但不具有继承性。

2、因此,父亲欠的债,子女在法律上并没有偿还的义务。

但是,子女如果基于道德的考虑,自愿为父亲还债,法律也不干预。

债务不能继承,否则不是成了父债子偿了吗但债务人有遗产的话,遗产优先用于偿还债务,如果遗产已被继承,那么继承人应当以继承的遗产清偿债务。

按照规定父母是不能取消子女法定继承权的,如果想要指定继承人的情况下可以订立遗嘱,遗嘱继承的话是可以指定继承人的,除非个人放弃遗嘱继承,否则不会更改。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6675位律师在线平均3分钟响应99%好评
民法典中协议取消财产继承是否有效
一键咨询
  • 135****6882用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    175****2017用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    156****7241用户2分钟前提交了咨询
    142****5178用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    141****1002用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    145****2568用户2分钟前提交了咨询
    152****8008用户4分钟前提交了咨询
  • 扬州用户1分钟前提交了咨询
    147****4521用户3分钟前提交了咨询
    155****5660用户2分钟前提交了咨询
    151****3525用户3分钟前提交了咨询
    156****0053用户4分钟前提交了咨询
    136****2615用户4分钟前提交了咨询
    134****7242用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    150****5843用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    133****0745用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
沭阳135****2341用户2分钟前已获取解答
连云港181****4738用户3分钟前已获取解答
南通152****2281用户2分钟前已获取解答
民法典中代位继承的协议需公证吗
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于民法典中代位继承的协议需公证吗,代位继承和转继承的区别的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
婚姻家庭
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
民法典中代位继承的协议需公证吗
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与民法典中代位继承的协议需公证吗,代位继承和转继承的区别相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
婚姻家庭
问题紧急?在线问律师 >
6675 位律师在线,高效解决问题
民法典中代位继承的协议需公证吗
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与民法典中代位继承的协议需公证吗相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
婚姻家庭
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
民法典中代位继承的协议需公证吗
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于民法典中代位继承的协议需公证吗,代位继承和转继承的区别的问题带来帮助。
10w+浏览
婚姻家庭
问题紧急?在线问律师 >
6675 位律师在线,高效解决问题
民法典中离婚可否协议继子归自己抚养
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着民法典中离婚可否协议继子归自己抚养,继父母子女间存在抚养关系的认定的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
婚姻家庭
老爷子今年走了留下一笔遗产给我们两兄弟,可是我看了那个遗产分配我觉得不公平我有异议,我想咨询民法通则继承法诉讼时效是多久?
[律师回复] 关于房屋继承的诉讼时效问题的法律规定是《继承法》第八条:“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过20年的,不得再提起诉讼。”
2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
《继承法》是1985年通过并生效的,而《民法通则》是1987年1月1日起实施的。对《法通则》颁布生效以后怎样适用这两法关于诉讼时效的规定,最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第177条作出了司法解释:“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后,继承人未明确表示放弃继承的,视为接受继承,遗产未分割的,视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长,均适用民法通则的有关规定。”这条司法解释有三方面的含义:

一,在继承权被侵害时提起继承诉讼的时效适用《继承法》第八条关于2年或20年的规定;

二,继承开始后,继承人接受继承但遗产未分割的,即为共同共有,不适用《继承法》关于继承权的诉讼时效,而应适用《民法通则》关于共同共有的所有权保护的诉讼时效;

三,继承的诉讼时效的中止、中断和延长均适用《民法通则》的有关规定。但是,关于房产继承的诉讼时效的规定与《民法通则》中的诉讼时效的规定是相冲突的,两者不协调。这表现在:一方面,从《继承法》第八条规定的“不得再提起诉讼”的字面看,显然是指自继承开始之日起20年期限界满后,权利人 (房屋继承人)便丧失了起诉权(当然就更谈不上以受理为前提的胜诉权),适用这一条规定,就必须裁定不予受理(在受理前即发现时效已届满的)或裁定驳回起诉(在受理后经审查发现时效已届满的);另一方面,从《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条中规定的“不予保护”的字面看,显然权利人因超过诉讼时效期间丧失的只是请求人民法院保护的胜诉权,其实体权利的现实存在并不因此丧失,而且权利人仍享有起诉权。当适用《民法通则》这两条关于诉讼时效的规定来处理超过诉讼时效期限的起诉时,必须以判决驳回诉讼请求。同时,二者的冲突之处还表现在这两种诉讼时效的期限起算日期也是不相同的。继承的20年诉讼时效是自继承开始之日起计算;《民法通则》中规定的20年诉讼时效是自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
实际上,《继承法》和《民法总则》关于诉讼时效的这两种规定之间的这种冲突,已经给我们的司法实践造成紊乱。目前在房屋继承案件的审判实践中,各地对此问题做法不
一,主要有两种做法:有的是自房屋继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起超过3年的,用判决驳回其诉讼请求;自房屋继承开始之日起超过20年的,又没有中止、中断、延长等法定事由的,用裁定驳回其诉讼请求;至于争执房屋由谁登记产权,法院不管。有的是不论是自房屋继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起过3年的,还是自房屋继承开始之日暮途穷起超过20年的,一律用判决驳回诉讼请求,即原告人丧失胜诉权。在实践中胜诉人就可以根据人民法院的判决去领取房屋所有权证。
所以,从《民法通则》来看,《继承法》中“不得再提起诉讼”的规定至今已不合时宜,应予修改,以保持与《民法通则》相一致。理由有二:其
一,从法理的角度讲,在现行法律相互抵触的情况下,基本法优于单行法,后法优于前法。民法是我国的基本法之
一,而《继承法》是民法中的单行法,不得违背基本法。同时,《民法通则》颁布、生效在后,其基本原则应视为对前法与之相矛盾之处的修改;其
二,如果采用《继承法》“不得再提起诉讼”之说(即丧失起诉权),从根本上剥夺了公民应享有的起诉权(仅因超过诉讼时效期间即不得再提起诉讼),法院就不可能受理,也就无所谓对案件的审查。那么,《民法通则》中有关时效中止、中断和延长的一般规定又何以在房屋继承中得以适用呢?因此,如果在房屋继承的诉讼的诉讼时效届满后,当事人向人民法院起诉的,只要符合《民事诉讼法》的受理规定,人民法院就应当受理。而且也只有在立案受理后,经过审理才能查明诉讼时效是否届满,有无中止、中断和延长的法定事由,继承人是否放弃或者丧失房屋继承权,遗产房屋有无被侵害等到重要情况。如果经审查认为,根据《民法通则》的规定,确实超过了法定诉讼时效的,应判决驳回原告的诉讼请求。以上就是民法通则继承法诉讼时效的相关内容。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 遗产继承 > 民法典中协议取消财产继承是否有效
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部