网恋借钱给对方要不回来怎么办,相关法律规定

[律师回复] 有借条和户籍信息，可以去法院起诉，判决后申请执行。

[律师回复] 婚姻法相关规定：
　　第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
　　
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
　　
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
　　
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
　　
(四)因感情不和分居满二年的;
　　
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
　　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚

[律师回复] 是不是要离婚，你自己拿主意；至于怎么离婚，可以咨询律师

[律师回复] 您好，没有登记结婚不属于合法夫妻，可以要求分割同居期间产生的共同财产，如果有孩子可以争取孩子的抚养权由未获得抚养权的一方支付抚养费，可以来电咨询。

[律师回复] 恋爱期间，男女相互向对方给付财物的现象是较为普遍的，给付的性质有时候是馈赠，有时候是借贷。由于恋爱期间对恋人的信任，借贷不打欠条的现象时有发生，或者给付的性质不好意思写明白、写清楚，一旦分手就可能酿成纠纷。恋爱期间还会有赠与财物的情况，一旦发生纠纷也是伤情又伤心。那么恋爱期间借款怎么处理恋爱期间赠与财物的纠纷怎么处理本文将对这些问题一一进行介绍。 一、恋爱期间借款的处理恋爱期间相互借款，在恋人之间虽然常见，但绝大部分出借人都不好意思开口要恋人打借条，觉得这样做是对双方感情的不忠贞，或担心对方怀疑自已看钱太重。这些思想最终酿万恋爱不成的财产纠纷。由于上述情况的发生，致使出借人的权益很难受到保护。如果有借条，是小额的则追回的可能信较大，但是若金额巨大，如只有一张借条，那么案件本身会因对方的一些抗辩而变的错综复杂。如果没有借条，只有付款凭证，如银行存款凭证，那打借款纠纷的案子会因没有借条而变得复杂，常见出现不当得利纠纷或者其他案由。因此，对于恋人的借款，尽可能做到亲兄弟明算帐，让对方出具借条是最起码的要求，而对于金额较大的，除出具借条外，还应通过银行汇款比较保险。 二、恋爱期间赠与财物的纠纷怎么处理婚前给付不一定是婚前赠与。婚前给付一般可以分为三种况：一是基于习俗，一方给付另一方钱款或物品作为订婚的标志，通常称为彩礼；二是一方赠与对方贵重物品及生产生活资料，如住房、汽车、金银首饰等，在双方缔结婚姻关系之后接爱双方以嫁妆的形式融入家庭财产中，用于夫妻共同生活，可以称为婚前赠与财产；三是相互赠送小额钱款、礼品及衣物等，属于双方之间的礼尚往来。对于上述财物发生的纠纷，在现实生活中出现的较多。一般情况下从法律的角度定性为赠与比较合理。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 恋人分手后持借条讨债有效吗 违反了社会的公共秩序或善良风俗，恋人分手后持借条讨债即无效。 真实案例： 9月5日，貂持吕布出具的借条诉至，请求判令吕布偿还其50万元及相应利息。借条载明：今向貂蝉借款50万元，借款人吕布签字。吕布辩称其没有向貂蝉借款，双方原为情人关系，后当吕布提出分手时，貂蝉要求吕布给其50万元作为补偿，因吕布无力支付，便为貂蝉出具借条一张。证人李某和杨某出庭证实貂蝉与吕布系情人关系，貂蝉也未予否认。 审判： 认为，貂蝉主张与吕布存在借款关系的证据仅是借条，未能提供支付借款的相关凭证，且借条系在双方不正常两性关系存续期间形成，故驳回貂蝉的诉讼请求。 在审查双方是否存在借贷事实这一要件时，需要结合借贷金额、贷款人支付能力、当事人之间的关系、交易细节等进行综合判断。如果经审查不存在借贷事实，则不能认定双方的借贷关系，对于因分手而形成的借据属违背社会公序良俗，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第 (四)款的规定，认定其无效，驳回原告诉讼请求。 违背社会公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，存在因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”“分手费”“精神损失费”等有损公序良俗行为所形成的债务等情形的，应认定为违背社会公序良俗，当事人因此签订的民间借贷合同应认定为无效。同时，因托人情、找关系等请托行为形成的债务或者因赌博、吸毒等其他非法行为所形成的债务，也应认定为违背社会公序良俗，当事人所签民间借贷合同无效。

[律师回复] 解答如下, 谈恋爱中出具借条是否应认定为有效近日，句容审理了这样一起恋爱间出具的借条，后因双方分手，一方拿着借条向另一方的案件。2012年3月，在朋友的一次饭桌上，原告A(化名)与被告刘刚(化名)经朋友介绍认识。也许是双方都是剩男剩女的缘故，两人相互感觉都不错，便在朋友的撮合下谈起了恋爱。恋爱期间，A以为自己找到了真爱，对刘刚言听计从。然而，过了没多久，刘刚便以自己做生意为由向A提出借钱的请求。沉浸在爱情的甜蜜中的A没有经过多加思索，便把钱给了刘刚。出于女人特有的谨慎，A便以父母亲担心为由，要求刘刚出具借条，于是刘刚向A出具了一张3万元的借条给A，A也及时将钱借给了刘刚。后因双方感情不和，刘刚于2014年年初提出分手，A于2014年7月向，要求被告刘刚归还借款本金3万元并承担诉讼费。庭审中，A认为，刘刚与自己恋爱期间两次出具借条均是刘刚的真实意思表示且不违反法律规定，并提供了借条原件以及银行转账记录一份，属当事人的真实意愿，请求支持其诉讼请求。刘刚则辩称，对借条的真实性无异议，那张3万元的借条是分手后出于A的逼迫下而打下的借条，不属于其真实意思表示，违反法律规定，且A的工资每个月只有2800元左右，加自己的平时花费，恋爱两年也不可能存到3万元。请求驳回A的诉讼请求。认为，刘刚于2013年6月12日出具30000元的借条的借款行为合法有效，属应予以认定。虽然刘刚否认其于2013年6月12日向A借款30000元，但并未提供有证明力的证据加以举证。因此刘刚于2013年6月12日向A借款30000元的事实，予以认定，其未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。又根据A提交的银行交易明细，A的工资及其日常消费支出情况，因A每月平均工资只有2800元，每年存余款项30000元左右，刘刚于2013年6月12日出具30000元的借条的借款行为合法有效。据此，依法判决刘刚返还原告A借款本金30000元。

[律师回复] 解答如下, 欠钱跑路没有实施诈骗行为不构成诈骗罪。欠钱跑路侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。
第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，针对您的恋爱期间的借款要还吗？问题解答如下, 恋爱期间，男女双方相互之间给付财物是非常普遍的，为了表示对爱情众志不渝，当一方困难时，有的直接给付钱款，有的给付财物。这样给付的性质一般有二种，一种是赠与，还有一种是借贷。就法律的角度来讲，在恋爱期间借款，法律上男女之间形成了债权债务关系，因此恋爱期间借款应当予以返还，即使恋爱期间借款结婚后也要予以返还。除非婚前债务是用于婚时夫妻财产购置或者婚后的事情，存在债务婚后的抵消或部分抵销情形。男女结婚后仍是的个体，也排除了发生债权债务的混同可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
(四)一方专用的生活用品
(五)其他应当归一方的财产。”
可见，夫妻双方的婚前财产属个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
想要消灭债权债务关系，必须符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行
(二)合同解除
(三)债务相互抵销
(四)债务人依法将标的物提存
(五)债权人免除债务
(六)债权债务同归于一人
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。。

[律师回复] 您好，针对您的恋爱期间的借款要还吗？问题解答如下, 恋爱期间，男女双方钱给付的性质一般有二种，一种是赠与，还有一种是借贷。就法律的角度来讲，在恋爱期间借款，法律上男女之间形成了债权债务关系，因此恋爱期间借款应当予以返还，即使恋爱期间借款结婚后也要予以返还。除非婚前债务是用于婚时夫妻财产购置或者婚后的事情，存在债务婚后的抵消或部分抵销情形。男女结婚后仍是的个体，也排除了发生债权债务的混同可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。”可见，夫妻双方的婚前财产属个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。想要消灭债权债务关系，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”

[律师回复] 您好，针对您的恋爱期间的借款要还吗？问题解答如下, 恋爱期间，男女双方相互之间给付财物是非常普遍的，为了表示对爱情众志不渝，当一方困难时，有的直接给付钱款，有的给付财物。这样给付的性质一般有二种，一种是赠与，还有一种是借贷。就法律的角度来讲，在恋爱期间借款，法律上男女之间形成了债权债务关系，因此恋爱期间借款应当予以返还，即使恋爱期间借款结婚后也要予以返还。除非婚前债务是用于婚时夫妻财产购置或者婚后的事情，存在债务婚后的抵消或部分抵销情形。男女结婚后仍是的个体，也排除了发生债权债务的混同可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
(四)一方专用的生活用品
(五)其他应当归一方的财产。”
可见，夫妻双方的婚前财产属个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
想要消灭债权债务关系，必须符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行
(二)合同解除
(三)债务相互抵销
(四)债务人依法将标的物提存
(五)债权人免除债务
(六)债权债务同归于一人
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。。

[律师回复] 您好，针对您的恋爱期间的借款要还吗？问题解答如下, 恋爱期间，男女双方钱给付的性质一般有二种，一种是赠与，还有一种是借贷。就法律的角度来讲，在恋爱期间借款，法律上男女之间形成了债权债务关系，因此恋爱期间借款应当予以返还，即使恋爱期间借款结婚后也要予以返还。除非婚前债务是用于婚时夫妻财产购置或者婚后的事情，存在债务婚后的抵消或部分抵销情形。男女结婚后仍是的个体，也排除了发生债权债务的混同可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。”可见，夫妻双方的婚前财产属个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。想要消灭债权债务关系，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”

[律师回复] 解答如下, 谈恋爱中出具借条是否应认定为有效近日，句容审理了这样一起恋爱间出具的借条，后因双方分手，一方拿着借条向另一方的案件。2012年3月，在朋友的一次饭桌上，原告A(化名)与被告刘刚(化名)经朋友介绍认识。也许是双方都是剩男剩女的缘故，两人相互感觉都不错，便在朋友的撮合下谈起了恋爱。恋爱期间，A以为自己找到了真爱，对刘刚言听计从。然而，过了没多久，刘刚便以自己做生意为由向A提出借钱的请求。沉浸在爱情的甜蜜中的A没有经过多加思索，便把钱给了刘刚。出于女人特有的谨慎，A便以父母亲担心为由，要求刘刚出具借条，于是刘刚向A出具了一张3万元的借条给A，A也及时将钱借给了刘刚。后因双方感情不和，刘刚于2014年年初提出分手，A于2014年7月向，要求被告刘刚归还借款本金3万元并承担诉讼费。庭审中，A认为，刘刚与自己恋爱期间两次出具借条均是刘刚的真实意思表示且不违反法律规定，并提供了借条原件以及银行转账记录一份，属当事人的真实意愿，请求支持其诉讼请求。刘刚则辩称，对借条的真实性无异议，那张3万元的借条是分手后出于A的逼迫下而打下的借条，不属于其真实意思表示，违反法律规定，且A的工资每个月只有2800元左右，加自己的平时花费，恋爱两年也不可能存到3万元。请求驳回A的诉讼请求。认为，刘刚于2013年6月12日出具30000元的借条的借款行为合法有效，属应予以认定。虽然刘刚否认其于2013年6月12日向A借款30000元，但并未提供有证明力的证据加以举证。因此刘刚于2013年6月12日向A借款30000元的事实，予以认定，其未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。又根据A提交的银行交易明细，A的工资及其日常消费支出情况，因A每月平均工资只有2800元，每年存余款项30000元左右，刘刚于2013年6月12日出具30000元的借条的借款行为合法有效。据此，依法判决刘刚返还原告A借款本金30000元。

[律师回复] 您好，我是上海顶锦律师事务所的李海鹏律师（华东政法大学），很高兴为您回答问题。 1、能要的回来，收集下证据，具体借了多少钱??？ 2、有需要我们律师协助的，请联系我，为您争取更多的权益。 如有疑问点击头像可联系到我！ 如果我的回答对您有所帮助，那就点一下采纳呗！

[律师回复] 有证据可起诉

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 恋人分手后持借条讨债有效吗 违反了社会的公共秩序或善良风俗，恋人分手后持借条讨债即无效。 真实案例： 9月5日，貂持吕布出具的借条诉至，请求判令吕布偿还其50万元及相应利息。借条载明：今向貂蝉借款50万元，借款人吕布签字。吕布辩称其没有向貂蝉借款，双方原为情人关系，后当吕布提出分手时，貂蝉要求吕布给其50万元作为补偿，因吕布无力支付，便为貂蝉出具借条一张。证人李某和杨某出庭证实貂蝉与吕布系情人关系，貂蝉也未予否认。 审判： 认为，貂蝉主张与吕布存在借款关系的证据仅是借条，未能提供支付借款的相关凭证，且借条系在双方不正常两性关系存续期间形成，故驳回貂蝉的诉讼请求。 在审查双方是否存在借贷事实这一要件时，需要结合借贷金额、贷款人支付能力、当事人之间的关系、交易细节等进行综合判断。如果经审查不存在借贷事实，则不能认定双方的借贷关系，对于因分手而形成的借据属违背社会公序良俗，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第 (四)款的规定，认定其无效，驳回原告诉讼请求。 违背社会公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，存在因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”“分手费”“精神损失费”等有损公序良俗行为所形成的债务等情形的，应认定为违背社会公序良俗，当事人因此签订的民间借贷合同应认定为无效。同时，因托人情、找关系等请托行为形成的债务或者因赌博、吸毒等其他非法行为所形成的债务，也应认定为违背社会公序良俗，当事人所签民间借贷合同无效。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 恋人分手后持借条讨债有效吗 违反了社会的公共秩序或善良风俗，恋人分手后持借条讨债即无效。 真实案例： 9月5日，貂持吕布出具的借条诉至，请求判令吕布偿还其50万元及相应利息。借条载明：今向貂蝉借款50万元，借款人吕布签字。吕布辩称其没有向貂蝉借款，双方原为情人关系，后当吕布提出分手时，貂蝉要求吕布给其50万元作为补偿，因吕布无力支付，便为貂蝉出具借条一张。证人李某和杨某出庭证实貂蝉与吕布系情人关系，貂蝉也未予否认。 审判： 认为，貂蝉主张与吕布存在借款关系的证据仅是借条，未能提供支付借款的相关凭证，且借条系在双方不正常两性关系存续期间形成，故驳回貂蝉的诉讼请求。 在审查双方是否存在借贷事实这一要件时，需要结合借贷金额、贷款人支付能力、当事人之间的关系、交易细节等进行综合判断。如果经审查不存在借贷事实，则不能认定双方的借贷关系，对于因分手而形成的借据属违背社会公序良俗，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第 (四)款的规定，认定其无效，驳回原告诉讼请求。 违背社会公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，存在因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”“分手费”“精神损失费”等有损公序良俗行为所形成的债务等情形的，应认定为违背社会公序良俗，当事人因此签订的民间借贷合同应认定为无效。同时，因托人情、找关系等请托行为形成的债务或者因赌博、吸毒等其他非法行为所形成的债务，也应认定为违背社会公序良俗，当事人所签民间借贷合同无效。

[律师回复] 解答如下, 欠钱跑路没有实施诈骗行为不构成诈骗罪。欠钱跑路侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。
第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解答如下, 欠钱跑路没有实施诈骗行为不构成诈骗罪。欠钱跑路侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。
第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解答如下, 谈恋爱中出具借条是否应认定为有效近日，句容审理了这样一起恋爱间出具的借条，后因双方分手，一方拿着借条向另一方的案件。2012年3月，在朋友的一次饭桌上，原告A(化名)与被告刘刚(化名)经朋友介绍认识。也许是双方都是剩男剩女的缘故，两人相互感觉都不错，便在朋友的撮合下谈起了恋爱。恋爱期间，A以为自己找到了真爱，对刘刚言听计从。然而，过了没多久，刘刚便以自己做生意为由向A提出借钱的请求。沉浸在爱情的甜蜜中的A没有经过多加思索，便把钱给了刘刚。出于女人特有的谨慎，A便以父母亲担心为由，要求刘刚出具借条，于是刘刚向A出具了一张3万元的借条给A，A也及时将钱借给了刘刚。后因双方感情不和，刘刚于2014年年初提出分手，A于2014年7月向，要求被告刘刚归还借款本金3万元并承担诉讼费。庭审中，A认为，刘刚与自己恋爱期间两次出具借条均是刘刚的真实意思表示且不违反法律规定，并提供了借条原件以及银行转账记录一份，属当事人的真实意愿，请求支持其诉讼请求。刘刚则辩称，对借条的真实性无异议，那张3万元的借条是分手后出于A的逼迫下而打下的借条，不属于其真实意思表示，违反法律规定，且A的工资每个月只有2800元左右，加自己的平时花费，恋爱两年也不可能存到3万元。请求驳回A的诉讼请求。认为，刘刚于2013年6月12日出具30000元的借条的借款行为合法有效，属应予以认定。虽然刘刚否认其于2013年6月12日向A借款30000元，但并未提供有证明力的证据加以举证。因此刘刚于2013年6月12日向A借款30000元的事实，予以认定，其未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。又根据A提交的银行交易明细，A的工资及其日常消费支出情况，因A每月平均工资只有2800元，每年存余款项30000元左右，刘刚于2013年6月12日出具30000元的借条的借款行为合法有效。据此，依法判决刘刚返还原告A借款本金30000元。