民法典转让债权需要通知债务人吗

[律师回复] 对于民间借贷债权转让需要注意什么这个问题，解答如下, <br/>（1）要采取书面形式。<br/>不管是在原借贷合同中直接转移还是订立新的转让协议，均应采取书面形式，原出借人（债权人）、借出人（债务人）、第三人在协议上签字盖章。<br/>（2）债权转让不得改变债的内容。<br/>出借人转移债权的目的是变更债权主体，让第三人与借款人形成债权债务关系，对债的内容，第三人只需认可或不予认可，不能随意改变。出借人如变更内容，必须征得借款人同意，因为变更的结果将导致新的债权债务关系的成立，影响到借款人的合法权益。<br/>（3）出借人转移债权必须与第三人达成一致意见。<br/>出借人转让的债权，第三人是否同意，是部分接受还是全部接受，出借人都需与第三人协商并达成一致意见。另外，第三人也有一个对出借人转让的债权的效力、合法性调查、了解的问题，只有转让人与受让人就转让债权达成一致意见，才能避免第三人在实现债权时发生纠纷。<br/>（4）出借人转让债权要通知债务人。<br/>除法律规定禁止转让情形外，出借人转让债权无需经作为债务人的借款人同意，只要通知债务人即可。<br/>《合同法》<br/>第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： <br/>（一）根据合同性质不得转让； <br/>（二）按照当事人约定不得转让； <br/>（三）依照法律规定不得转让。<br/>第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。<br/>第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。<br/>第八十七条 法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

[律师回复] 对于民间抵押车债权转让协议怎么写这个问题，解答如下, 贷款抵押人___，以下简称甲方;<br/>贷款抵押权人：___，以下简称乙方。<br/>甲方因生产需要，向乙方申请贷款作为___资金。双方经协商一致同意，在甲方以其所有的___(以下简称甲方抵押物)，作为贷款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方商定的贷款额给甲方。在贷款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清贷款本息前，乙方拥有抵押物的所有权。为此，特订立本合同：<br/>第一条 贷款内容<br/>1.贷款总金额：___元整。<br/>2.贷款用途：本贷款只能用于___的需要，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动。<br/>3.贷款期限：<br/>在上述贷款总金额下，本贷款可分期、分笔周转审贷。因此，各期贷款的金额、期限，由双方分别商定。从<br/>第二期贷款起，必须有双方及双方法定代表签字盖章的新的抵押贷款合同，并将其中的一份送交__市公证处公证，作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。<br/>第一期贷款期限为：__个月，即自__年__月_日起，至__年__月_日止。

[律师回复] 借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。<br/>在使用借条复印件作为审判案件的证据时，需要注意两点：<br/>1、复印件作为间接证据的证明力，不能因为其真实性上存在瑕疵而完全被否定。<br/>2、作为传来证据的复印件，特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。<br/>最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲，我们就可以得出，即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件，只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证，仍可以被采信。<br/>间接证据运用规则是：<br/>第<br/>一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上;<br/>第<br/>二，每一个间接证据都应能查证属实;<br/>第<br/>三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系;<br/>第<br/>四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致;<br/>第<br/>五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。<br/>借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。<br/>传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。

[律师回复] 但对普通受让人不能适用诉讼费用减半收取和公告通知债务人等专门适用金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定：你院鄂高法（2009）21号请示收悉，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。其中第18条第一款规定“人民受理执行案件应当符合下列条件，包含通过债权转让的方式承受债权的人：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良债权处置工作的司法政策、权利承受人。”该条中的“权利承受人”：《最高人民法院关于人民执行若干问题的规定（试行）》。经研究，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。此种情况下裁定变更申请执行主体、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，答复如下，已经对申请执行人的资格以明确，执行可以依据上述规定。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号湖北省高级人民

[律师回复] 包含通过债权转让的方式承受债权的人、自治区，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定湖北省高级人民，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法政策：你院鄂高法（2009）21号请示收悉：各省，解放军军事，已经对申请执行人的资格以明确。此种情况下裁定变更申请执行主体、权利承受人，执行可以依据上述规定。经研究，答复如下。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的。抄送、直辖市高级人民：《最高人民法院关于人民执行若干问题的规定（试行）》：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人。其中第18条第一款规定“人民受理执行案件应当符合下列条件。”该条中的“权利承受人”