信用卡无钱偿还会导致呆账吗-法律知识大全|律图

信用卡无钱偿还会导致呆账吗

最新修订 | 2024-09-11

浏览10w+

卢滨律师律师

执业认证平台保障

咨询我

评分5.0分服务：284人

专家导读逾期时间过长没还款是有可能变成呆账的。信用卡逾期变成呆账的话一定要第一时间进行还清欠款，然后持卡人联系银行处理呆账就可以了。信用卡呆帐只能是反应个人拖欠卡债的时间比较长，还存在挽救征信的机会。那么信用卡无钱偿还会导致呆账吗，下面律图小编为读者进行相关知识解答。

一、信用卡无钱偿还会导致呆账吗

逾期时间过长没还款是有可能变成呆账的。信用卡逾期变成呆账的话一定要第一时间进行还清欠款，然后当事人联系银行处理呆账就可以了。

信用卡呆帐，只能是反应个人拖欠卡债的时间比较长，还存在挽救征信的机会。但是如果不处理，呆帐变成了坏账，会给征信带来无法弥补的损失。除非债务人一辈子不再办理任何信贷业务，否则的话呆帐就必须要处理，以免影响今后的生活。

二、信用卡消费还款有困难，写困难证明给银行有用吗

信用卡逾期贫困证明是有用的。开出贫困证明后，持卡人可以直接向银行证明，他不是不愿意还钱，而是因为目前的经济条件，还款有困难。

贫困证明一旦被银行认可，并与之签订个性化还款协议，持卡人在后续还款过程中可免手续费、利息和违约金，甚至有可能清除持卡人的逾期记录。

持卡人在出示信用卡逾期贫困证明时必须表现出强烈的还款意愿，让银行看到其困难的态度和还款意愿。

三、办了信用卡逾期又没钱，银行发了起诉警告函怎么解决

信用卡逾期收到催告函后要及时还款，持卡人还清信用卡的全部欠款，才可以恢复个人征信。申请信用卡的方式不同，申请信用卡的时间也有所不同，刚申请的信用卡需要激活才可以使用，可以去发卡银行的营业厅激活，也可以使用互联网登录发卡银行的官网，填写持卡人的信息，激活信用卡。

当逾期超过三个月左右，逾期人的行为属于恶意透支的犯罪行为，银行将会以信用卡诈骗罪将逾期人告上法庭，到时就要面对银行的起诉了。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。

以上是关于“信用卡无钱偿还会导致呆账吗”问题解答。遇到类似问题不用担心，及时委托律图专业律师为您核查案件情况，避免造成更严重的后果。

文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手

咨询助手

24小时在线

立即咨询 >

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 近年来，公司法第十六条的规定引起社会各界的争论，法学界和实务界也是众说纷纭，争议的焦点是违反该条规定是否会导致相关的投资或无效。对其的不同理解必然会影响到司法裁判的结果，故很有必要在学术上进行深入的讨论。公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”事实上，公司法第十六条不能仅从规定内容上作简单理解和判断，而必须根据相关法理和公司法的立法精神加以认识。笔者认为，公司违反该条规定并不当然导致相关合同无效，理由如下：
1.公司法第十六条规定并非约束的法律规范。从规范内容上看，该条规定属于指导公司正确运作即公司权力行使的法律规范，是规范单方行为的规范。因此，其法律约束力仅限于公司行为，该规定的立法目的在于协调公司或公司权力或执行机构和股东之间的利益关系。而合同属于双方或多方行为，它显然并不属于公司法的调整对象。根据此条规定判断相关合同是否有效是缺乏法律依据的。
2.公司法第十六条规定不能约束公司行为的相对人，这是由公司法的调整对象决定的。从调整对象上看，公司法是以公司为规范对象的法律部门，不能约束其他民事主体。而公司向其他企业投资或者为他人提供担保而签订合同必然要涉及相对人，这已超出公司法的法律调整范围。故公司对外签订的投资或担保合同是否有效，应依、担保法的有关规定进行判断，而不是根据公司法第十六条的规定。
3.违反公司法第十六条规定不能等同于“违反法律、行政法规的强制性规定”。具有合同法第五十二条第五款规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”行为将导致合同无效，公司违反公司法第十六条规定是否属于“违反法律、行政法规的强制性规定”呢笔者持否定的结论。从民法和合同法的角度理解，“违反法律、行政法规的强制性规定”应当是合同的内容或合同的形式违反法律、行政法规的强制性规定。而公司法第十六条规定既非内容禁止，也非形式禁止，只是对公司单方行为的一种程序要求，而不是对公司行为的禁止，充其量也仅是对行为的限制。显然，违反公司法第十六条规定是不能简单等同于“违反法律、行政法规的强制性规定”并据此作出合同无效认定的。
4.违反公司法第十六条规定不能援引担保法相关司法解释认定合同无效。旧公司法第六十条规定：“董事、经理不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人。董事、经理不得将公司资产以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”旧公司法第六十条规定是行为禁止，属于强制性规范，违反此规定当然可认定行为(合同)无效。旧公司法的规定已不复存在，担保法的解释也就丧失了法律基础和存在价值，不能再加援引并据此认定担保合同无效。
5.相对人明知公司违反公司法第十六条而与之签订投资或担保合同的，应认定合同无效。上述情形之所以会导致相关合同无效，并不是公司违反了公司法第十六条，而是合同双方违反了民法通则第五十八条第五款的规定(恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的)。这也引出了另一个相关问题：合同的相对人有无审查公司行为的义务笔者认为没有，因为公司法并没有要求也不可能对合同相对人作出这样的要求。法律不能忽视这样的现实：由于种种原因，相对人在现实中往往是缺乏这种能力和权利的。但公司法第十六条是法律规定，是明示的规定，虽不针对、不约束相对人，但依一般法理，相对人有适当注意的义务。正因为如此，在明知公司违反该规定情形下还与公司签订合同，可以认定其与公司的行为属恶意串通。如果公司提供虚假的通过决议的文件，相关合同是否有效答案应当是肯定的，这恰恰证明了相对人的善意而不会因此而导致合同的无效。当然，这需要以合同相对人不知情为前提。

信用卡无钱偿还会导致呆账吗

拓展阅读

徐州有问题找本地律师