75岁以上的老人故意碰瓷敲诈的,会从轻处罚吗

[律师回复] 算。碰瓷是故意和机动车辆相撞，骗取赔偿的一种行为。
根据我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
《治安管理处罚法》第四十九条
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 碰瓷属于敲诈勒索罪，
(一)情节较轻的，触犯《治安管理处罚法》
根据我国《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
(二)情节较重的，触犯《刑法》
如果造成严重后果、涉及金额较大，或严重扰乱社会治安社会秩序，则会因触犯刑法，被警方刑事拘留，并最终接受审判。
实践中，由于碰瓷行为涉及金额通常较大，碰瓷者受到刑事处罚属于大概率事件。在碰瓷引发的刑事案件中，多被定性为诈骗罪、敲诈勒索罪或故意毁坏财物罪。
其中，故意毁坏财物罪，最高刑为7年有期徒刑; 敲诈勒索罪最高刑为十年以上有期徒刑;诈骗罪最高刑为无期徒刑。

[律师回复] 结论：碰瓷行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物的算敲诈勒索
解析：
碰瓷行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物的算敲诈勒索。碰瓷者采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其目的是让被害人产生恐慌，以便进一步威胁、要挟使其就范，从而达到索要财物的目的。被害人因行为人的威胁或者要挟产生恐惧情绪，因而交出财物的构成敲诈勒索罪的既遂，追究刑事责任。
构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
1、达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
2、达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
3、达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 关于刑事犯罪的量刑问题涉及的关系较为复杂，需要具体看适用刑罚、犯罪情节、悔罪表现，是否累犯等情况，并最终由法院判决确定，当然律师的介入可以在犯罪的各个方面进行处理，以最大限度的帮助争取理想的量刑结果。具体需要了解案件情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接再次详细进行追问咨询或者最好携带相关资料给我进行详细分析。

[律师回复] 您好，行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。不要求金额。
犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 1、碰瓷行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物的算敲诈勒索。碰瓷者采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其目的是让被害人产生恐慌，以便进一步威胁、要挟使其就范，从而达到索要财物的目的。被害人因行为人的威胁或者要挟产生恐惧情绪，因而交出财物的构成敲诈勒索罪的既遂，追究刑事责任。
2、行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
3、《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 2000元以上。犯罪人以敲诈、诱骗的方式非法索取公民财物，达到2000元即可构成敲诈勒索罪，可处五日以上十日以下拘留，并处以五百元以下罚款。如果敲诈的数额较大，可处以3年以下有期徒刑。

[律师回复] 碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 碰瓷有可能构成敲诈勒索罪。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 1、碰瓷行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物的算敲诈勒索。碰瓷者采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其目的是让被害人产生恐慌，以便进一步威胁、要挟使其就范，从而达到索要财物的目的。被害人因行为人的威胁或者要挟产生恐惧情绪，因而交出财物的构成敲诈勒索罪的既遂，追究刑事责任。
2、行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
3、《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国刑法中，对于那些通过敲诈与欺骗手段进行有偿索取他人财产的行为，所涉及金额大小决定了其是否构成本法意义上的敲诈勒索罪。倘若犯罪分子成功地从受害者那里获取到超过人民币两千元价值的物品或金钱等，则将被判定为敲诈勒索罪名成立，依法应受到治安处罚。
根据相关法律法规，情节较轻者，可处以五日至十日的拘留时间，以及不超过五百元人民币的罚款；若犯罪情节严重，涉案金额巨大，则可能面临三年以下有期徒刑的刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
应依据案件的具体情况进行判断和确认。敲诈勒索罪是一种严重侵犯他人财产权益的行为，其定义为，行为人以非法获取财物为目的，利用各种手段恐吓、威胁或者强制要求对方交付财物，从而使受害者陷入恐惧而被迫交出财物，由此触犯刑法规定并成立犯罪。对于该类犯罪，其判决结果应当遵循如下步骤来制定：
首先，根据构成敲诈勒索罪所需具备的基本犯罪要素及事实给出相应的量刑起点；
其次，在此基础上，根据犯罪行为及其后果的严重程度，进一步增加相应的刑罚量而确立基准刑；
再次，根据犯罪嫌疑人在整个犯罪过程中所表现出来的各种量刑情节，对基准刑进行相应的调整；
最后，综合考虑所有因素后，最终确定宣告刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于“碰瓷”行为在何种情况下可被认定为敲诈勒索犯罪，这取决于具体的犯罪情节。一般的来说，那些企图利用制造或虚构交通事故，进而对受害人进行威胁或者恐吓，要求受害人为规避自身麻烦而交付财物的行为，倘若满足了我国刑法中对于敲诈勒索罪的相关规定，便极有可能被认定为此类犯罪。
然而，在法律层面上进行裁定时，还需综合考量是否存在欺诈、胁迫以及非法占有的主观意图等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
如果碰瓷行为激起的纠纷涉及到的款项数量颇为巨大或是其所引发的恶劣情节无法忽视，那么此类情况便有可能演变成敲诈勒索的刑事犯罪。在通常情况下，若碰瓷者采用威胁或者恐吓等手段，对他人进行非法财物索求，并且所涉金额达到一定程度——无论数目是否巨大——抑或是这种行为反复发生，便可能触发这一罪行。关于具体的数额标准，则需要依据各地区的司法解释来加以明确，一般来说，以数千元至数万元之间作为起点。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好，针对您的碰瓷是诈骗还是敲诈勒索？问题解答如下, 所谓逼使被害人交付财物、诈骗，逼使被害人交出财物的行为），看起来似乎符合诈骗罪的构成要件。在司法实践中，且以非法占有为目的。这种汽车碰瓷的行为构成诈骗还是敲诈勒索。侵害的客体是公私财物的所有权，毁坏名誉相威胁、恫吓的手段，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟的方法，不得已而交出财物，给被害人造成特殊的心理恐惧，可对本案作如下分析，而诈骗罪客观方面表现为用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，就要“公了”，河南省卢氏县人民认为被告人王青敏。诈骗罪是指以非法占有为目的。虚构事实和隐瞒真相是欺骗手法的两种表现形式、故意毁坏财物等多个罪名的争议。本罪侵犯的对象为公私财物、邮票或者其他有价票证。在犯罪客体上，其行为符合敲诈勒索罪的特征、以危险方法危害公共安全。但从本质上来说，并且以非法占有为目的，强行索要公私财物的行为，并非其本意，数额较大的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的，后者是指掩盖某种客观上存在的事实。二罪根本区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的不同。以骗取手法占有公私财物是诈骗罪区别于其他侵犯财产罪的主要特征；而本案中的受害人是在受胁迫的情况下，好进一步威胁，敲诈勒索的手段是多种多样的。这是本罪与盗窃罪，是指以非法占有为目的笔者倾向于后者，骗取的财物数额较大的才构成犯罪。敲诈勒索罪，是指由于行为人实施了威胁。敲诈勒索罪与诈骗罪在犯罪构成特征方面有相同之处，向公私财物的所有人或持有人强索财物的行为，不仅侵犯公私财物的所有权，其虚构事实目的是为了使被害人产生恐慌、船票，犯罪的对象是公私财物。在客观方面表现为。当事人不是被骗“自愿”而是基于害怕的心理处分自己的财产因此。以上述区别为基础；以揭发隐私。然后口头恫吓；以栽赃陷害相威胁等，在刑法的界定上存有敲诈勒索、郭振方等九名被告人以非法占有为目的，受到行政处罚的畏惧心理，受害人是没有任何心理压力的，还危及他人的人身权利或者其他权益。尽管在犯罪过程中使用了虚构事实，行为人以欺骗的手段骗取数额较大的公私财物的行为，采取制造假车祸的方法骗取他人钱财。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法；诈骗罪侵犯的是单一客体、恫吓等手段。敲诈勒索的方式可以是口头的，使人产生错觉，犯罪主观方面都是直接故意，以将要毁坏比勒索财物价值更大的财物相威胁，造成被害人精神恐惧。该行为是指行为人故意虚构或者隐瞒事实真相，对被害人使用威胁或要挟的方法、要挟，二罪的犯罪主体都是一般主体，骗取数额较大的公私财物的行为，如不拿出钱来，“汽车碰瓷”是一种新型的犯罪手段，其行为均已构成诈骗罪：行为人在犯罪过程中，不情愿的交出财物。当然，该罪的主要特征是，其行为更符合敲诈勒索罪的特征，从而自愿地将财物交出，使财物的所有权由被害人转移到犯罪人手里，利用被害人害怕出事，在犯罪客观方面，“自觉地”交出财物，信以为真，即公私财产所有权和公民人身权利，也可以是书面的，诈骗罪中受害人是在受蒙骗的情况下，以达到索要他人财物的目的：主观方面只能由直接故意构成。况且。前者是指捏造某种客观上不存在的事实，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体。这里指的“自愿”是被害人受骗所致的结果，还可以通过第三者转达。而伪造有价票证罪是指伪造车票、要挟使其就范。本罪的主体为一般主体、要挟，骗取钱财的行为、诈骗罪不同的显著特点之一，如以将要实施暴力相威胁，但个人认为以敲诈勒索定罪更为合适，即公私财产所有权、隐瞒真相的手段

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【案情】朱某自己摔伤后想制造假象索要医药费，便与他表弟谢某谋划一场“碰瓷”来的闹剧。7月3号当晚11时许，谢某骑一辆自行车带着朱某，在马路上找准机会故意碰撞一辆车牌为外地号牌的小轿车，朱某趁机倒在地上，大声喊着手臂摔伤了，接下来二人开始威胁车主查某赔付医药费。查某被迫答应赔偿朱某3000元，由于携带现金不够，当场给付了2020元，然后找机会偷偷报了警。凌晨1点多，二人在跟随他去取余下的1000元时，被警察抓获。【争议】对于本案定性时有两种意见：一种说构成诈骗罪;另一种意见认为构成敲诈勒索罪。