失信人会牵连父母吗

[律师回复] 不会。
1、从法律角度看，个人负债不会连累家人，不存在父债子偿、夫债妻偿的情况。
2、除非是另一方在法律上也需要对这笔债务承担责任，如子女是该笔债务的担保人或者共同债务人、债务属于夫妻共同债务。
行动建议：
1、父母无需为子女的债务承担责任，债权人可以找该债务关系的担保人。
2、或者直接找法院起诉，要求债务人偿还债款。
3、只要债务人与债权人的债务关系不涉及父母，则父母无需为其买单。
4、债权人要维护自身合法利益，可以在诉讼时效期限内，向法院起诉追偿债务。

[律师回复] 您好，关于子女欠债父母受牵连吗这个问题，我的解答如下, 子女欠债父母不会受牵连，因为债权债务关系是特定的。我国法律保护债权人的合法债权。作为债务人，根据约定，应当履行归还债务的义务。债权人为了实现债务，可以采取合法的手段，包括由人民，通过法律的强制力，裁判由债务人向债权人归还债务，直至强制执行。既然债权债务关系是特定的，所以，作为债权文书或人民的裁判文书，只对债权人、债务人之间具有法律约束力，不会超越特定关系之外的其他人的。　　年满十八岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。　　以上就是我这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。

[律师回复] 您好，针对您的父母欠钱会牵连子女吗问题解答如下, 债权人为了实现债务，可以采取合法的手段，包括由人民，通过法律的强制力，裁判由债务人向债权人归还债务，直至强制执行。但既然债权债务关系是特定的，所以，作为债权文书或人民的裁判文书，只针对债权人和债务人之间有法律约束力，不会超越特定关系的之外的人。因此，父母欠钱并不会牵连子女。但是，如果子女有继承父母的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，子女自愿的除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在法律上，父与子是两个的民事主体，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，除非子女继承父亲的遗产，否则父债与子女无关。根据我国《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

[律师回复] 一般不受法律牵连

[律师回复] 您好，针对您的子女欠债父母受牵连吗问题解答如下, 一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。
这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。
这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。

[律师回复] 您好，针对您的子女欠债父母受牵连吗问题解答如下, 一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。
这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。

[律师回复] 您好，针对您的子女欠债父母受牵连吗问题解答如下, 一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。
这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。

[律师回复] 一般不会连累父母。
1.具体要跟据当时借款的时候所签订的合同的违约条款以及欠债不还条款的规定来执行。
2.如果条款内容规定欠债人的父母有责的的话，那么，欠债人的父母就跟这笔债为有关系，具体情况还要根据合同条款里的规定来执行。
行动建议：
1.出现纠纷后双方要注意提供书面借据，无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。
2.出借人明知是为了进行非法活动而借款的，法律不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照有关法律予以制裁。

[律师回复] 您好，关于父母债务，子女是否受牵连？这个问题，我的解答如下, 一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。
这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。

[律师回复] 您好，关于欠债以后死了，牵连父母吗？这个问题，我的解答如下, 一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。
这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。

[律师回复] 一般不会连累父母。
1.具体要跟据当时借款的时候所签订的合同的违约条款以及欠债不还条款的规定来执行。
2.如果条款内容规定欠债人的父母有责的的话，那么，欠债人的父母就跟这笔债为有关系，具体情况还要根据合同条款里的规定来执行。
行动建议：
1.出现纠纷后双方要注意提供书面借据，无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。
2.出借人明知是为了进行非法活动而借款的，法律不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照有关法律予以制裁。

[律师回复] 父母欠钱在一般情形下，不会牵连子女。父母欠钱由父母偿还，除非子女继承了父母的遗产，则由子女在继承遗产的范围内偿还债务。根据2021年生效的《民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
法律依据
《民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

[律师回复] 一般不会连累父母。
1.具体要跟据当时借款的时候所签订的合同的违约条款以及欠债不还条款的规定来执行。
2.如果条款内容规定欠债人的父母有责的的话，那么，欠债人的父母就跟这笔债为有关系，具体情况还要根据合同条款里的规定来执行。
行动建议：
1.出现纠纷后双方要注意提供书面借据，无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。
2.出借人明知是为了进行非法活动而借款的，法律不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照有关法律予以制裁。

[律师回复] 一般是不会的，要看你的实际情况

[律师回复] 一般不会。子女不用还父亲贷款，子女只要不继承父母遗产是不承担偿还义务的，即使继承遗产，也是承担遗产范围内财产。自愿还的例外。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。即：在遗产范围内清偿债务，如果债务超过遗产价值的，可以不予清偿，即子女无义务还款，自愿的除外。

[律师回复] 女儿满18就与父母无关了

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 表面看是不会影响孩子，但如果因信用卡诈骗被抓，那间接的也是影响到了
一、 最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。
1、
第
一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。
2、
第
二，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。
3、
第
三，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。
4、
第
四，根据宽严相济的刑事政策，在未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。
二、 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。
1.刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 刑法第一百九十六条规定：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。