当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
所以,借款合同属于合同中一类合同类型,法律上是允许约定违约责任的。
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,本身就是一种违约条款,逾期利息即是违约金。
所以违约金是可以以事先确定具体数额的形式约定,当然也可以以逾期利息形式出现,因为国家法律法规对于以确定数额的方式支付违约金并无禁止性规定,按照民法意思自治的原则,该种方式法律上是不限制的。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;
约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
民间借贷是否可以约定违约金,目前的法律和司法解释均没有明确规定。
对于双方当事人约定违约金的,法院在审理中是否应当认定其效力,存在两种相反的观点。
持肯定意见的认为,法律并未明确禁止在借贷合同中约定违约金,那么就属于当事人意思自治的范畴,应当承认其法律效力。
持否定意见的则认为,法律的规定限定了借贷合同的违约责任承担方式仅为支付逾期利息,而且借贷合同的标的物为货币本身,因此,出借人的损失只能是利息损失。
实践中,多数法院也对借款合同中约定违约金的效力予以承认。
因此,在民间借贷合同中,应当允许当事人就逾期还款约定违约金,作为承担责任的一种方式。
《民法典》第五百八十五条第二款规定:
“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;
约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
”按此规定,法院对违约金数额的调整是以当事人的请求为前提的。
一般情况下,出于对当事人意思自治的尊重,法院对违约金的数额不宜主动调整,但民间借贷合同却另当别论。
民间借贷合同是一类较为特殊的合同,其标的物是货币本身,直接影响到资本市场的稳定,属于国家严格控制的领域。
因此,为了防止高利贷现象,规范民间借贷行为,民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍。
如果允许当事人任意约定违约金,而法院无权予以调整的话,当事人很容易通过约定违约金来规避法律的强制性规定,这无疑会为变相高利贷提供合法外衣。
对于借款合同违约金的法律规定的相关内容,法律是没有特别的规定的,但是法院会根据当事人双方签订合同的意愿以及合同内容是否合法来判定,因此,可能会存在签订的借贷合同的相关内容可能是不合法的,如果设立的违约金的金额过低就达不到约束双方的行为的作用,如果金额过高的话,是可以申请调解到一定的合理的范围的。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览