立案就属于刑事案件了吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 设立子公司与公司分立是两个不同的概念，前者是由母公司取得子公司发行的股份，而后者则是由原公司的股东取得新设公司的股份。公司设立子公司不应被看作公司分立的一种形态，这是因为，如果将其认定为公司分立就要适用公司分立的规则，就要适用法律为公司规定的分立程序，即在分立场合要依法通告得债权人，分立后的公司按协议承担债务。从保护债权人的角度来看，设立子公司母公司享有对子公司的股权，母公司的债权人可以通过执行该股权来维护自己的权益，此时就不必要在设立子公司程序上予以限制，否则对母公司而言太过苛刻，另外也造成法律对公司决策自由进行过多的干预和限制，进而影响到公司设立子公司的效率。因此，设立子公司不同于公司分立。

[律师回复] 您好，针对您的合同诈骗立案退款属不属于诈骗问题解答如下, 通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。
其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或申请撤销合同。
再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

[律师回复] 您好，针对您的合同诈骗立案退款属不属于诈骗问题解答如下, 通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。
其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或申请撤销合同。
再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

[律师回复] 您好，针对您的合同诈骗立案退款属不属于诈骗问题解答如下, 通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。
其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或申请撤销合同。
再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

[律师回复] 您好，针对您的合同诈骗立案退款属不属于诈骗问题解答如下, 通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。
其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或申请撤销合同。
再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

[律师回复] 您好，关于合同诈骗立案前退款的属不属于诈骗这个问题，我的解答如下, 通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。
其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或申请撤销合同。
再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

[律师回复] 您好，关于合同诈骗立案前退款的属不属于诈骗这个问题，我的解答如下, 通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。
其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或申请撤销合同。
再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。
其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或申请撤销合同。
再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。
因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

[律师回复] 您好，关于立遗嘱可以亲属陪同吗这个问题，我的解答如下, 遗嘱，是按法律规定，立遗嘱人对生前产财产进行处理的承诺。立遗嘱人可以按照自己的意愿，将自己的财产全部或一部分指定由法定继承人或其它的人继承。这种法律行为属于单方法律行为，无须经他人同意，自遗嘱人死亡时起，遗嘱即开始生效。
所以，立遗嘱并不需要子女签字，也并不需要征得子女的同意，只要满足遗嘱成立的要件，遗嘱就是有效的，有效的遗嘱必须具备如下条件：
(一)遗嘱人必须要有完全民事行为能力。
(二)遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。
(三)遗嘱人对其遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。
(四)遗嘱的内容必须合法。
(五)遗嘱的形式必须合法。即可采用公证、自书、代书、录音、口头等形式。
《中华人民共和国继承法》第十六条
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

[律师回复] 您好，关于立遗嘱可以亲属陪同吗这个问题，我的解答如下, 遗嘱，是按法律规定，立遗嘱人对生前产财产进行处理的承诺。立遗嘱人可以按照自己的意愿，将自己的财产全部或一部分指定由法定继承人或其它的人继承。这种法律行为属于单方法律行为，无须经他人同意，自遗嘱人死亡时起，遗嘱即开始生效。
所以，立遗嘱并不需要子女签字，也并不需要征得子女的同意，只要满足遗嘱成立的要件，遗嘱就是有效的，有效的遗嘱必须具备如下条件：
(一)遗嘱人必须要有完全民事行为能力。
(二)遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。
(三)遗嘱人对其遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。
(四)遗嘱的内容必须合法。
(五)遗嘱的形式必须合法。即可采用公证、自书、代书、录音、口头等形式。
《中华人民共和国继承法》第十六条
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

[律师回复] 可以双方就问题先行协商，协商不成可向法院起诉，依法主张合法权益。详情可致电加微（手机同号）

[律师回复] 关于经济诈骗怎么判刑，判刑标准：犯诈骗罪，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。个人诈骗公私财物2000元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。诈骗数额在10万元以上，又具有下列情形之一的，也应认定为“情节特别严重”：
(1)诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯；
(2)惯犯或者流窜作案危害严重的；
(3)诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；
(4)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重后果的；
(5)挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的；（6)使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的；
(7)曾因诈骗受过刑事处罚的；
(8)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
(9)具有其他严重情节的。

[律师回复] 哪些情况不属于立功的认定,什么是重大立功
不认定为立功的情形有哪些
1、犯罪分子揭发他人不构成犯罪的行为，不构成立功。如果他人的行为不构成犯罪而犯罪分子予以揭发，行为人的行为不符合立功的前提条件，其揭发也就失去了应有的意义。
2、揭发他人曾经发生的犯罪行为，现已失去社会危害性，不构成立功。社会危害性是一个动态概念，并非是静止的，某一行为依据行为时的法律不能构成犯罪，但依据现时法律却构成犯罪。刑法的功能有惩罚与保护两个方面，它不能把已经失去了社会危害性的犯罪行为仍然作为犯罪来处理。
3、犯罪分子认识错误，将他人不构成犯罪的行为误认为构成犯罪而揭发，其行为不构成立功。犯罪分子的这种行为属于刑法上的认识错误，这种在主观认识错误支配下的行为，不构成立功。
4、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。他人的犯罪行为应从犯罪构成的四个方面要件来分析，应符合特定的具体犯罪构成要件的要求。如果行为人对于其实施的危害社会行为，不负刑事责任，其行为不符合具体犯罪构成要件的要求，那么，犯罪分子的检举揭发行为不属于揭发他人犯罪行为，其揭发行为不构成立功。
5、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。在法律规定的有效期限内，司法机关或有告诉权的人有权追究或要求追究犯罪人的刑事责任。超过法定期限，除非有特别规定，不得再行追诉。法律已规定超过追诉时效的犯罪行为不再予以追究，行为人揭发他人已经超过追诉时效的犯罪行为，就不能认定为立功。
6、检举揭发他人贿赂罪线索不构成立功。实践中，经常遇到人检举揭发他人行贿的犯罪事实，行贿人检举揭发他人的犯罪事实，介绍贿赂人检举揭发他人行贿或者犯罪事实，并被查证属实的情况。这类犯罪中，与行贿，介绍贿赂行为之间存在着内在的，人、行贿人或者介绍贿赂人在交代自己的贿赂犯罪事实时，必须讲清楚其、行贿对象或者介绍贿赂双方的情况。这不是被告人可讲可不讲的他人犯罪事实。如其不讲，属于拒不如实交代本人的全部犯罪事实，讲了，也不属于刑法第六十八条规定的揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要犯罪线索，这种揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发行为不构成立功。
7、检举他人轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为，不构成立功。因为轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为不属于犯罪行为，既然不属于犯罪行为，犯罪分子揭发行为也就不能认定为立功行为。
重大立功：
1、阻止他人重大犯罪活动的;
2、检举内外重大犯罪活动，经查证属实的;
3、有发明创造或者重大技术革新的;
4、在日常生产、生活中舍己救人的;
5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
6、对国家和社会有其他重大贡献的。
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诈骗罪的立案管辖属于谁
立案管辖要解决是，立案应该由那个部门来立案的问题，合同诈骗是属于公安机关立案管辖的案件，其应该由犯罪地或者被告居住地的公安机关立案管辖，在公安机关侦查后在交由检察院，检察院认为符合条件的向。
触犯合同诈骗罪，追究的是刑事责任，属于刑事案件。我国法律对刑事案件管辖权的基本原则是属地原则。《刑事诉讼法》第24条规定：“犯罪案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为合适的，可以由被告人居住地的人民管辖。”
所谓犯罪地是指实施构成犯罪的一切必要行为的地点，包括犯罪预备地、实施地、结果地和销赃地。对于合同诈骗罪，《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》(以下简称“解释”)第2条又进一步明确规定：“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。”
公安机关立案管辖的案件
刑事诉讼法第十九条第1款规定：刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。这里主要是指除由人民直接受理和人民检察院自行侦查的刑事案件以外的其他绝大多数刑事案件。
法律的除外规定是指：
1、刑事诉讼法第4条规定：国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
2、刑事诉讼法第19条第2款规定的人民检察院直接受理立案侦查的刑事案件。
3、刑事诉讼法第308条规定：军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。对罪犯在内犯罪的案件由进行侦查。军队保卫部门、办理刑事案件，适用本法的有关规定。
由此可见，除“法律另有规定”的这些案件由其他特定的机关行使侦查权外，绝大多数的刑事案件由公安机关负责立案侦查。公安机关是国家的治安保卫机关，肩负维护社会秩序，保障公民安全的职责，并具有同犯罪做的丰富经验和必要的专门侦查手段。因此，法律把绝大多数需要侦查的刑事案件交由公安机关立案侦查，是与公安机关的性质、职能和办案条件相适应的;同时，也是完全符合同犯罪做的需要的。
另外;盗窃、抢劫机动车案件，由案件发生地公安机关立案侦查，赃车流入地公安机关应当予以配合。跨地区系列盗窃、抢劫机动车案件，由最初受理的公安机关立案侦查;必要时，可由主要犯罪地公安机关立案侦查，或者由上级公安机关指定立案侦查。
旅客列车上发生的刑事案件，由负责该车乘务的乘警队所属铁路公安机关立案侦查。

[律师回复]
一、立遗嘱时子女需要到场吗立遗嘱时子女可以不在场。只要是立遗嘱人的真实意思表示即可。如果立遗嘱人是65岁以上的老人，最好有医院出具的意识清晰证明，如果没有证明，需要所有子女在场签字确认。立遗嘱最好找律师见证，这样遗嘱的效力不会轻易被撤销。
二、子女能当遗嘱见证人吗订立遗嘱之所以要有两个以上的见证人在场，其根本目的就在于保证遗嘱内容的真实性，防止他人擅自伪造、篡改、销毁遗嘱人所立的遗嘱。因此，合格的见证人就显得十分重要。根据法律的有关规定，下列人员不得作为遗嘱见证人：
（
1）无民事行为能力人、限制民事行为能力人。前者不能辨认自己行为，不能以自己名义参加民事活动并享有民事权利和承担义务。后者则是其民事行为能力受到限制，二者均不是完全民事行为能力人，不能参与订立遗嘱这类较复杂民事活动。如果他们在场，其见证不具有法律效力。
（
2）继承人、受遗赠人。继承人、受遗赠人不能作为见证人的原因不在于其是否有民事行为能力，而在于他们与遗嘱有直接利害关系，有可能影响遗嘱人自愿表达其内心意志，再者他们证明难以保持客观性何真实性。因此，法律明确规定继承人、受遗赠人不得作为遗嘱见证人。
（
3）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。与继承人、受遗赠人有利害关系的人，由于利益关系的影响，难以保证其证明的客观性、真实性，所以这些人也不能做遗嘱见证人。根据有关司法解释，继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。子女属于继承人，与遗嘱有直接利害关系，可能影响遗嘱人自愿表达其意志，因此，子女不能当遗嘱见证人。

[律师回复] 哪些情况不属于立功的认定,什么是重大立功
不认定为立功的情形有哪些
1、犯罪分子揭发他人不构成犯罪的行为，不构成立功。如果他人的行为不构成犯罪而犯罪分子予以揭发，行为人的行为不符合立功的前提条件，其揭发也就失去了应有的意义。
2、揭发他人曾经发生的犯罪行为，现已失去社会危害性，不构成立功。社会危害性是一个动态概念，并非是静止的，某一行为依据行为时的法律不能构成犯罪，但依据现时法律却构成犯罪。刑法的功能有惩罚与保护两个方面，它不能把已经失去了社会危害性的犯罪行为仍然作为犯罪来处理。
3、犯罪分子认识错误，将他人不构成犯罪的行为误认为构成犯罪而揭发，其行为不构成立功。犯罪分子的这种行为属于刑法上的认识错误，这种在主观认识错误支配下的行为，不构成立功。
4、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。他人的犯罪行为应从犯罪构成的四个方面要件来分析，应符合特定的具体犯罪构成要件的要求。如果行为人对于其实施的危害社会行为，不负刑事责任，其行为不符合具体犯罪构成要件的要求，那么，犯罪分子的检举揭发行为不属于揭发他人犯罪行为，其揭发行为不构成立功。
5、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。在法律规定的有效期限内，司法机关或有告诉权的人有权追究或要求追究犯罪人的刑事责任。超过法定期限，除非有特别规定，不得再行追诉。法律已规定超过追诉时效的犯罪行为不再予以追究，行为人揭发他人已经超过追诉时效的犯罪行为，就不能认定为立功。
6、检举揭发他人贿赂罪线索不构成立功。实践中，经常遇到人检举揭发他人行贿的犯罪事实，行贿人检举揭发他人的犯罪事实，介绍贿赂人检举揭发他人行贿或者犯罪事实，并被查证属实的情况。这类犯罪中，与行贿，介绍贿赂行为之间存在着内在的，人、行贿人或者介绍贿赂人在交代自己的贿赂犯罪事实时，必须讲清楚其、行贿对象或者介绍贿赂双方的情况。这不是被告人可讲可不讲的他人犯罪事实。如其不讲，属于拒不如实交代本人的全部犯罪事实，讲了，也不属于刑法第六十八条规定的揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要犯罪线索，这种揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发行为不构成立功。
7、检举他人轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为，不构成立功。因为轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为不属于犯罪行为，既然不属于犯罪行为，犯罪分子揭发行为也就不能认定为立功行为。
重大立功：
1、阻止他人重大犯罪活动的;
2、检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
3、有发明创造或者重大技术革新的;
4、在日常生产、生活中舍己救人的;
5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
6、对国家和社会有其他重大贡献的。
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 普通群众举报醉驾不属于立功。立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，或者协助司法机关抓获其他嫌疑人的行为。
《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 虚假诉讼，是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
根据《刑法》第307条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
虚假诉讼，仅限于民事诉讼领域，旨在打击滥用诉权、捏造、伪造证据，利用司法侵犯他人合法利益的行为，而不是限制普通人的诉讼权利，因此，适用的要求非常严格，不要因此就被吓到，放弃维权的决心。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 合并或者分立，都属于财产的合并或者分割的重大事项，因此应当由的股东会作出决议，或者说是由的所有者共同作出决定，并且由于其重要性而规定采取特别决议的方式，即有限责任股东会对分立、合并作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股份有限股东大会对合并、分立作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。对于股份有限合并或者分立，必须经授权的部门或者省级人民政府批准。

[律师回复] 您好，针对您的夫妻没有离婚一方可以立遗属吗问题解答如下, 　　
首先，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。　　
其次，该案例的当事人在婚姻存续期间，是可以立遗嘱的。但是，必须根据《继承法》第26条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。也就是说，遗嘱既是遗嘱人处分其个人财产的民事行为，就只能就遗嘱人个人的合法财产作出处置。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产的，遗嘱的该部分内容，应认定无效。