《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚

最新修订 | 2024-03-04
浏览10w+
卢滨律师
卢滨律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:243人
专家导读 为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚

一、《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚

《刑法》上对于想象竞合犯的处罚办法为:《刑法》上对于想象竞合方的处罚一般是按照从一重罪的原则来进行处罚,具体而言即想象竞合犯因为行为人仅有一个行为,只是其行为所侵犯的法益是多个的,因此按照罪刑法定原则只能定一罪,即与犯罪行为所触犯的各罪中,以较重的刑罚进行处分。据此,想象竞合犯的处罚只能根据一罪名来进行处罚,虽然法益是多重的,但是只能择一重罪进行处理。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第三条罪刑法定法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。

二、法条竞合与想象竞合有什么区别

想象竞合是指想象的数罪,观念上的竞合,是一个行为触犯了数个罪名,但是最终择一重罪处罚的情形,想象竞合犯的目的在于禁止对一个犯罪行为进行重复处罚;注意:想象竞合犯永远是针对一个个具体的案件事实来判断的。而法条竞合是指撇开一个个具体案件,单从法条本身的逻辑关系来看,一个案件事实只能使用竞合法条中的一个;解决法条竞合问题的目的在于对一个行为进行重复的评价。

在想象竞合犯中,第一,行为人只实施了一个行为;第二,一个行为必须造成了数个结果,触犯了数个罪名。行为与数结果中的任何一个结合都可以成立一个罪名;第三,由于行为人只有一个行为,因此最后择一重罪处罚。

法条竞合是指一个行为,符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成,而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文,从而排除其他条文适用的情形。

第一,想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合,属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合,属于法条之关系的形态。

第二,想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪),即想象竞合犯是实质一罪,其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合,即法规竞合本为单纯一罪,但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。

第三,想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间,必然存在重合或交叉关系。

第四,想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联,是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系,并不以犯罪行为的实际发生为转移。

第五,想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条,所以,数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为,且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之(但所触犯的轻罪成立,其法条仍应引用);法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提,故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚,而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。

第六,想象竞合犯是犯罪之单复的形态,故关于想象竞合犯的理论和法律规定,所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题;法规竞合是法条之关系的形态,故关于法规竞合的理论和法律规定,所解决的是法律适用问题。

三、结果加重犯与想象竞合犯的区别有哪些

1、结果加重犯是一行为犯一罪,想象竞合犯是一行为触犯数罪名,数罪名是各自独立的,没有依附关系。

2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的,例如伤害致死、强奸致死等;想象竞合则与之相反,其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象,如开一抢,打死甲,打伤乙。

《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果,其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外,其它方面大多数有数罪特征,其中当然包括数个结果,这数个结果间较少具有重合性。

4、结果加重犯本身有独立的法定刑,只要在其法定刑幅度内处罚即可,刑罚运用上较为简单;想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重,按照其中一个重罪定罪,并在其法定刑幅度内酌情从重处罚,刑罚适用上较为复杂。

所以收,《刑法》中对于想象竞合犯的处罚办法一般是按照从一重罪的原则来进行处罚。不过在日常生活中要把想象竞合犯和赎罪并罚区分开来,因为想象竞合犯只处罚一个重罪,而数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人,就所犯各罪分别定罪量刑后,按一定原则判决宣告执行的刑罚。

查看了上面文章的内容,相信已经已经对《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时,需要沉着冷静的面对并解决,必要时可以寻求法律专业人士的帮助。此外,我们还整理了一些其他方面的法律知识,希望能够帮助到您。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文3.9千字,阅读时间约14分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3797位律师在线平均3分钟响应99%好评
《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚
一键咨询
  • 淮安用户3分钟前提交了咨询
    147****2031用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    177****6333用户3分钟前提交了咨询
    150****0860用户3分钟前提交了咨询
    161****8551用户3分钟前提交了咨询
    160****5538用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    144****7038用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
  • 178****8552用户1分钟前提交了咨询
    148****8515用户1分钟前提交了咨询
    167****5664用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    154****2650用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    157****3381用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    133****8716用户1分钟前提交了咨询
    170****4513用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    133****1227用户2分钟前提交了咨询
    178****6542用户2分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚
《刑法》上对于想象竞合犯的处罚为:《刑法》上对想象竞合犯的处罚一般按照从一重罪的原则进行处罚,具体来说即想象竞合犯因行为人仅有一个犯罪行为,只是其行为所侵犯的法益是多个对象的,因此按罪刑法定原则只能定一罪,即与犯罪行为所触犯的各罪中,以较重的刑罚进行处罚。所以想象竞合犯是根据单个罪名进行处罚。
10w+浏览
刑事辩护
什么是想象竞合犯和竞合罪
[律师回复] 解答如下,
一、什么是想象竞合犯所谓想象竞合犯,就是实施一个犯罪行为,但侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情形。行为人并非真正的数罪,由于只实施了一个行为,只是想象的数罪,实则为一罪。其构成要件有一下三点:
1、行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点,想象竞合犯中,只要行为人实施了一个危害行为,无论其行为是作为还是;其犯罪心理是故意还是过失,亦或故意与过失混合,均不影响想象竞合犯的成立。
2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。罪名是犯罪的名称,是对犯罪构成的高度概括。想象竞合犯不是实质数罪,原因在于行为人只实施了一个危害社会的行为。且同种罪名仍为一罪,想象竞合犯不应包括同种罪名的情况,只有当罪名相异,犯罪构成性质不同时,才存在着竞合的可能性与必要性。
3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为,即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系。这是想象竞合犯区别于法条竞合犯的根本特征。犯罪行为所符合的数个犯罪构成之间具有重合关系这是法条竞合犯的法律形式。重合关系包括包容关系和交叉关系。在犯罪客体上表现为既适用于范围较广的社会关系也适用于范围较小的社会关系;在犯罪主体上表现为既适用于范围较广的主体也适用范围较小的主体;主观方面的重合主要是罪过形式的重合:主要是故意的重合,既指内容较广的故意包括内容较单一的故意,也指一般故意包括特定故意;犯罪过失的重合则主要是行为人应当预见的结果范围之间的包容关系;客观方面的重合表现在行为方式的完全相同,行为的复合性包括行为的单一性,或行为的多样性包括了行为的单纯性。想象竞合犯的构成需要三个要件即行为人实施了一个危害行为,该行为触犯了数个罪名,且数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。这也是想象竞合犯区别于实质一罪、实质数罪及法条竞合犯,作为的犯罪形态所具有的根本特征。
二、虚假诉讼罪的想象竞合犯有哪些情况
1、与帮助伪造证据罪想象竞合行为人帮助民事诉讼当事人伪造证据,捏造事实进行民事诉讼,严重妨害司法秩序的,既构成帮助伪造证据罪,又构成虚假民事诉讼罪的帮助犯,构成想象竞合犯,应择一重处断,也即应以帮助伪造证据罪定罪处罚。
2、与职务侵占罪想象竞合公司、企业或者其他单位的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产。这类案件多发生在企业改制和经营过程中,目前查处的主要有公司、企业负责人合谋虚构工资或者虚构债务,以及建筑公司分公司经理与材料供应商合谋虚构材料款等案件。这些案件完全符合虚假诉讼罪的构成特征,但由于公司、企业或者其他单位人员的身份,同时构成职务侵占罪,应当从一重罪处断。
3、与罪想象竞合国家工作人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞公款的,或者国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产。这些案件完全符合虚假诉讼罪的构成特征,但由于相关人员的特殊主体身份,同时构成罪,应当从一重罪处断。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
《刑法》上对于想象竞合犯怎样处罚
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与《刑法》上对于想象竞合犯怎样处罚相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3797 位律师在线,高效解决问题
《刑法》上对于想象竞合犯如何处罚
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与《刑法》上对于想象竞合犯如何处罚相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
想象竞合犯与法条竞合犯有哪些不同处
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 这就发生了一犯罪触犯数法条的法条竞合现象,出现了部门规章与地方政府规章不一致的情况,换言之;第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪,犯罪分子进行金融诈骗构成金融诈骗方面的犯罪的同时。寻衅滋事、交叉而产生的:司考中部委规章和地方规章不一致咋办、信用证诈骗罪,所以法条竞合犯与犯罪形态无关法条竞合,金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。由于法条竞合是法律规定的内容有重复,按相关犯罪定罪处罚,同时第192条至第200条还规定有金融诈骗罪、发布的规章之间不一致的、交叉关系的犯罪有、虐待被监管人,包括集资诈骗罪、第134条的重大责任事故罪,又该如何处理呢,一个犯罪行为之所以触犯数法条是由立法技术上的原因造成的、第412条的商检失职罪等对此、信用卡诈骗罪,一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条,是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文;第397条的、。法条竞合的关键在于所触犯数法条之间有重合或交叉的关系、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪。例如,《刑法》第266条规定有诈骗罪、第133条的交通肇事罪:《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪、,造成轻伤后果的,纯属法律适用问题、保险诈骗罪等。民认为地方人民政府制定,由最高人民送请作出裁决、非法拘禁如果在司法实践中、聚众斗殴。延伸阅读。对法条竞合犯,也不可避免地要触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪、发布的规章与部委制定、绑架等侵犯人身的犯罪、抢劫。其他常见的在法条上存在重合,显而易见,立法法
第八十六条
第一款
第三项和行政诉讼法
第五十三条
第二款对此做了规定,仍是一罪
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
法院对想象竞合犯如何处罚
人民法院对于想象竞合犯是择一重罪处罚,比如在故意杀人的过程中损坏了受害人的财产,这时候肯定不会按照故意杀人罪和故意损坏财物罪数罪并罚,而是按照故意杀人罪定罪量刑的,想象竞合犯是嫌疑人实施了一个犯罪行为,但在实施过程中造成了多个损害结果。
10w+浏览
刑事辩护
想象竞合犯与法条竞合犯有哪些不同处
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 这就发生了一犯罪触犯数法条的法条竞合现象,出现了部门规章与地方政府规章不一致的情况,换言之;第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪,犯罪分子进行金融诈骗构成金融诈骗方面的犯罪的同时。寻衅滋事、交叉而产生的:司考中部委规章和地方规章不一致咋办、信用证诈骗罪,所以法条竞合犯与犯罪形态无关法条竞合,金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。由于法条竞合是法律规定的内容有重复,按相关犯罪定罪处罚,同时第192条至第200条还规定有金融诈骗罪、发布的规章之间不一致的、交叉关系的犯罪有、虐待被监管人,包括集资诈骗罪、第134条的重大责任事故罪,又该如何处理呢,一个犯罪行为之所以触犯数法条是由立法技术上的原因造成的、第412条的商检失职罪等对此、信用卡诈骗罪,一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条,是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文;第397条的、。法条竞合的关键在于所触犯数法条之间有重合或交叉的关系、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪。例如,《刑法》第266条规定有诈骗罪、第133条的交通肇事罪:《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪、,造成轻伤后果的,纯属法律适用问题、保险诈骗罪等。民认为地方人民政府制定,由最高人民送请作出裁决、非法拘禁如果在司法实践中、聚众斗殴。延伸阅读。对法条竞合犯,也不可避免地要触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪、发布的规章与部委制定、绑架等侵犯人身的犯罪、抢劫。其他常见的在法条上存在重合,显而易见,立法法
第八十六条
第一款
第三项和行政诉讼法
第五十三条
第二款对此做了规定,仍是一罪
快速解决“其他”问题
当前3797位律师在线
立即咨询
想象竞合犯与法条竞合犯有哪些不同处
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 这就发生了一犯罪触犯数法条的法条竞合现象,出现了部门规章与地方政府规章不一致的情况,换言之;第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪,犯罪分子进行金融诈骗构成金融诈骗方面的犯罪的同时。寻衅滋事、交叉而产生的:司考中部委规章和地方规章不一致咋办、信用证诈骗罪,所以法条竞合犯与犯罪形态无关法条竞合,金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。由于法条竞合是法律规定的内容有重复,按相关犯罪定罪处罚,同时第192条至第200条还规定有金融诈骗罪、发布的规章之间不一致的、交叉关系的犯罪有、虐待被监管人,包括集资诈骗罪、第134条的重大责任事故罪,又该如何处理呢,一个犯罪行为之所以触犯数法条是由立法技术上的原因造成的、第412条的商检失职罪等对此、信用卡诈骗罪,一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条,是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文;第397条的、。法条竞合的关键在于所触犯数法条之间有重合或交叉的关系、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪。例如,《刑法》第266条规定有诈骗罪、第133条的交通肇事罪:《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪、,造成轻伤后果的,纯属法律适用问题、保险诈骗罪等。民认为地方人民政府制定,由最高人民送请作出裁决、非法拘禁如果在司法实践中、聚众斗殴。延伸阅读。对法条竞合犯,也不可避免地要触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪、发布的规章与部委制定、绑架等侵犯人身的犯罪、抢劫。其他常见的在法条上存在重合,显而易见,立法法
第八十六条
第一款
第三项和行政诉讼法
第五十三条
第二款对此做了规定,仍是一罪
我叔叔故意杀了人,还涉及了无辜,那想象竞合犯如何处罚呢?是怎么规定的呢?是要怎么办呢?
[律师回复] 法规竞合的本质是单纯一罪,而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。
想象竞合与法规竞合具有四个共同特征:

一,一个犯罪行为;

二,触犯规定不同罪名的数个法条;

三,两者的法律本质都是一罪,而非数罪;

四,最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。
想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为:

一,想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合,属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合,属于法条之关系的形态。

二,想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪),即想象竞合犯是实质一罪,其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合,即法规竞合本为单纯一罪,但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。

三,想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间,必然存在重合或交叉关系。

四,想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联,是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系,并不以犯罪行为的实际发生为转移。

五,想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条,所以,数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为,且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之(但所触犯的轻罪成立,其法条仍应引用);法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提,故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚,而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。

六,想象竞合犯是犯罪之单复的形态,故关于想象竞合犯的理论和法律规定,所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题;法规竞合是法条之关系的形态,故关于法规竞合的理论和法律规定,所解决的是法律适用问题。
法条竞合是指法律条文之间的竞合关系,是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。
用俗话说,就是指犯罪人只犯了一个罪行,但是在我国的现行法律中有两条或者两条以上的法律被这一个行为违反了。换言之,一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的,与犯罪形态无关,纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗;滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯,一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条,但法有特别规定的例外。
而想象竞合实质是行为所触及的罪名与罪名之间的竞合关系。如因用破坏性的手段偷公共汽车的关键零件部件的行为,一方面触犯的盗窃罪,同时又触犯了危害公共安全罪,这就是想象竞合关系。想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪,是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的,同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪,实为一罪,择一重罪处罚。
区别法条竞合和想象竞合的一个方法是:看是否因为某一具体行为的出现才产生竞合关系,如果仅仅因为某一具体危害行为才使得两个法条所规定的罪名产生竞合,否则这两个法条根本无任何关系,可谓“老死不相往来”的,则为想象竞合关系。如上述因用破坏性的手段偷盗公共汽车的关键零件部件着一具体的危害行为的出现,才使得规定盗窃罪的第264条与规定破坏交通工具罪的第116条有所关联,否则,第264条与116条这两个发条几乎没有任何包含或交叉的关系。
如果即使不存在某一具体危害行为,某两个法条之间也存在整体与部分的包含或者交叉的关系,则为法条竞合,如第224条与第266条,即使现在没有利用合同的方式篇取他人财务的行为,分析第224条与第266条的构成要件关系,本身就存在整体与部分的关系。另外,法条竞合适用原则是“特殊条款优先”,而想象竞合适用原则是“从一重罪处罚”。
以上是想象竞合犯如何处罚的内容。
我叔叔犯了竞合犯,那么想象竞合犯与法条竞合犯的区别有什么呢?是怎么样的呢?是如何的呢?
[律师回复]
1、想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合,属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合,属于法条之关系的形态。
2、想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪),即想象竞合犯是实质一罪,其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合,即法规竞合本为单纯一罪,但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。
3、想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间,必然存在重合或交叉关系。
4、想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联,是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系,并不以犯罪行为的实际发生为转移。
5、想象竞合犯是犯罪之单复的形态,故关于想象竞合犯的理论和法律规定,所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题;法规竞合是法条之关系的形态,故关于法规竞合的理论和法律规定,所解决的是法律适用问题.
拓展资料:
想像竞合,指“一个行为触犯两个以上的罪名的情况”。 从犯罪形态角度讲,想像竞合“是指实施了一个行为而触犯了数个罪名的犯罪形态。”想像竞合具有两个特征:
(1)只有一个行为。这行为在被评价前一般是指根据自然的和社会观念上的行为;在评价时,则是指构成要件上的行为,具有法律性。
(2)一行为同时触犯数罪名。即一行为在外观上或形式上同时符合数个犯罪的特征,在构成要件的评价中实质上符合数个构成要件,成立数个犯罪的情况。
法条竞合,指“一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成,但从数个法条之间的逻辑关系看,只能适用其中一个法条,当然排除适用其他法条的情况。法条竞合的特点可细分为4个方面:
(1)实施了一个行为。这个行为以行为的自然状态终结为标准,不包括“发展犯”。
(2)形式上符合数个犯罪构成要件,有可能适用数个刑法条文;
(3)数个构成要件相互间具有逻辑上的包容关系;
(4)实际上只选择一个犯罪构成,排除其他构成要件(条文)的适用。
法规竞合的本质是单纯一罪,而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪.想象竞合与法规竞合具有四个共同特征:
其一,一个犯罪行为;其二,触犯规定不同罪名的数个法条;其三,两者的法律本质都是一罪,而非数罪;其四,最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚.
以上是想象竞合犯与法条竞合犯的区别的解答。
问题紧急?在线问律师 >
3797 位律师在线,高效解决问题
法条竞合属于想象竞合犯吗
法条竞合是不属于想象竞合的。法条竞合和想象竞合是不同的,但也存在一些共同点。比如只存在一个犯罪特征,同时在法律的本质上也是一个罪行,不存在数罪,最终根据一个法条和一个罪行进行处罚。想象集合是由于观念而产生的相关竞合。
10w+浏览
刑事辩护
如何区分想象竞合犯与牵连犯
[律师回复] 对于如何区分想象竞合犯与牵连犯这个问题,解答如下, 想象竞合犯与牵连犯有什么区别
首先,想象竞合犯是实质的一罪,而牵连犯是处断的一罪
其次,想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过,实施一个危害行为,而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪,而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出,想象竞合犯实际上只有一个危害行为,而牵连犯则有数个行为,如方法行为、结果行为。
最后,想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”,不实行数罪并罚。牵连犯的处断原则是:凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的,无论其所规定的是何种处断原则,均应严格依照刑法分则条款的规定,对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外,对于其他牵连犯,即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯,应当适用从一重处断的原则定罪处刑,也不实行数罪并罚。
想象竞合犯是指犯罪者在犯罪过程中进行了一系列的犯罪行为,在表面上好像同时涉及了好几个罪名但实际上只能以一罪定的犯罪,而牵连犯是指犯罪者为了实现自己的犯罪目的,在犯罪过程中同时触犯了其他罪名的犯罪,以不同罪名对其进行定罪处罚。
一、想象竞合犯特点
行为人只实施了一个行为,即基于自然的观察,在社会的一般观念上被认为是一个行为,而不是从构成要件的评价上看是一个行为。一个行为必须触犯数罪名,即因为该行为具有多重属性或者造成多重结果,在构成要件的评价上符合数罪的构成要件。对于想象竞合犯,由于行为人只有一个行为,所以从一重罪处断。
二、牵连犯的特点
既要求客观上存在牵连关系,还要求主观上也具有牵连关系;否则不成立牵连。另外的观点:不仅要求在客观上、主观上能认定牵连关系,而且这种关系在社会生活中还必须具有通常性。换言之,从经验法则上判断,具有牵连关系的两个行为具有极高的并发性,即主张类型性的牵连关系。否则,不成立牵连犯。
如何区分想象竞合犯和牵连犯
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 1.想象竞合犯
基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况。
(1)概念:以实施某一犯罪为目的,其方法行为(如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件采用破坏的方法盗窃)或结果行为(盗窃信用卡并使用假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品)又触犯其他罪名的犯罪形态。
原则上择一重罪处罚,但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。
想象竞合犯:实施了一个行为侵犯了数个客体,触犯了数个罪名,
牵连犯:以实施某种犯罪为目的,其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。
其次,想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过,实施一个危害行为,而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。
牵连犯是指行为人实施某种犯罪,而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。
从两种犯罪形态的定义中可看出,想象竞合犯实际上只有一个危害行为,而牵连犯则有数个行为,如方法行为、结果行为。
最后,想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”,不实行数罪并罚。
牵连犯的处断原则是:凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的,无论其所规定的是何种处断原则,均应严格依照刑法分则条款的规定,对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外,对于其他牵连犯,即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯,应当适用从一重处断的原则定罪处刑,也不实行数罪并罚
(1)在主观方面都是在一个意图支配下,产生数个罪过
(2)客体上,行为都是作用于数个不同的客体
(3)罪名上,它们都触犯了不同的罪名
(4)处罚上,一般都采用从一重罪处罚,不实行数罪并罚。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 《刑法》上对于想象竞合犯怎么处罚
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师