故意损毁名胜古迹罪的判刑标准是怎样的

关于故意损毁名胜古迹罪的判刑标准是怎样的的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。

一、故意损毁名胜古迹罪的判刑标准是怎样的?

《中华人民共和国刑法》

第三百二十四条【故意损毁名胜古迹罪】故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

所谓情节严重，主要是指多次损毁国家保护的名胜古迹的;因其行为造成国家保护的名胜古迹严重损坏的;造成名胜古迹大面积损毁的;造成恶劣影响的;出于卑鄙动机损毁的：抗拒他人制止的;等等。

二、涉嫌故意损毁名胜古迹罪满足什么条件可以逮捕嫌疑人?

《人民检察院审查逮捕质量标准》

第一条

办理审查逮捕案件，应当依照《刑法》有关规定和《刑事诉讼法》第六十条规定的逮捕条件，对案件的事实和证据进行审查，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

对于同时具备以下三个条件的犯罪嫌疑人，应当依法批准逮捕：

(一)有证据证明有犯罪事实;

(二)可能判处徒刑以上刑罚;

(三)采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。

第二条“有证据证明有犯罪事实”，是指同时具备以下情形：

(一)有证据证明发生了犯罪事实，该犯罪事实可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实;

(二)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;

(三)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证明已有查证属实的。

第三条具有以下情形之一的，不属于“有证据证明有犯罪事实”：

(一)证据所证明的事实不构成犯罪的;

(二)仅有犯罪嫌疑人的有罪供述，而无其他证据印证的;

(三)证明犯罪嫌疑人有罪和无罪的主要证据之间存在重大矛盾且难以排除的;

(四)共同犯罪案件中，同案犯的供述存在重大矛盾，且无其他证据证明犯罪嫌疑人实施了共同犯罪行为的;

(五)没有直接证据，而间接证据不能相互印证的;

(六)证明犯罪的证据中，对于采取刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述依法予以排除后，其余的证据不足以证明有犯罪事实的;

(七)现有证据不足以证明犯罪主观方面要件的;

(八)虽有证据证明发生了犯罪事实，但无证据证明犯罪事实是该犯罪嫌疑人实施的;

(九)其他不能证明有犯罪事实的情形。

第四条“可能判处徒刑以上刑罚”，是指根据已经查明的犯罪事实和情节，可能判处徒刑以上刑罚。

第五条“采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要”，是指犯罪嫌疑人具有以下情形之一的：

(一)可能继续实施犯罪行为，危害社会的;

(二)可能毁灭、伪造、转移、隐匿证据的，干扰证人作证或者串供的;

(三)可能自杀或者逃跑的;

(四)可能实施打击报复行为的;

(五)可能有碍本案或者其他案件侦查党的;

(六)犯罪嫌疑人居无定所、流窜作案、异地作案，不具备取保候审、监视居住条件的;

(七)对犯罪嫌疑人不羁押可能发生社会危险性的其他情形。

我国法律制度中对损坏名胜古迹对规定了几个不同的量刑标准，事实上，在日常游览名胜古迹的过程中，随便在名胜古迹上刻字的这种行为也是违法的，很多名胜古迹具有非常重要的历史研究价值，也属于历史文化遗产，遭受到破坏后是无法弥补的。

从上面的内容中我们可以知道，如果遇到故意损毁名胜古迹罪的判刑标准是怎样的的问题我们应该知道怎样去处理了。实际生活中我们可能会面对很多法律方面的问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识，才能够在面临这些问题的时候更好的通过法律去解决。