会被撤销取保候审的情形包含哪些?

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 撤销假释的情形有哪些<br/>《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：<br/>(一)违反禁止令，情节严重的;<br/>(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;<br/>(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;<br/>(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;<br/>(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。<br/>人民撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。<br/>人民应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。<br/>《社区矫正实施办法》第二十五条　缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法向原裁判人民提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:<br/>(一)违反人民禁止令,情节严重的;<br/>(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;<br/>(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;<br/>(四)受到司法三次警告仍不改正的;<br/>(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。<br/>司法撤销缓刑、假释的建议书和人民的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。<br/>第二十七条　人民裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的,居住地县级司法应当及时将罪犯送交或者,公安机关予以协助。<br/>裁定暂予监外执行的罪犯在社区必须遵守哪些规定<br/>按照我国刑诉法的规定，被判处有期徒刑或拘役的罪犯有以下三种情形可以暂予监外执行:<br/>(1)有严重疾病需保外就医的;<br/>(2)怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女;<br/>(3)生活不能自理，放在社会上不致再危害社会的老残罪犯。<br/>被暂予监外执行的罪犯在社区服刑期间应当做到：<br/>(1)按时利用电话或口头向社区矫正机关报到;<br/>(2)遵守法律、法规、规章和政策的有关规定，服从监管;<br/>(3)定期报告自己的思想、活动情况;<br/>(4)身体条件允许的要参加学习、教育和公益性劳动;<br/>(5)遵守会客的有关规定;<br/>(6)离开所居住的市、县或者迁居，需要向执行机关申请审批。<br/>此外，保外就医的罪犯还要遵守以下规定：<br/>(1)在指定的医院就医;<br/>(2)确有治疗、护理特殊要求，需要转院的，需报告执行机关批准。<br/>暂予监外执行的以上三种情况消失，罪犯刑期未满的，应及时收监。<br/>司法拘留应作为撤销缓刑、假释收监执行的依据<br/>在当前的司法实践中，缓刑、假释等社区服刑人员在考验期内不遵守法律规定，不履行判决、裁定，受到司法拘留的情况并不少见。相较于行政拘留，司法拘留处罚相对较轻。笔者认为，司法拘留作为收监执行的情形符合法律规定和社会大众预期，也有利于体现。<br/>司法拘留作为撤销缓刑、假释收监执行的情形符合法律规定。依据刑法第七十七条和八十六条规定，在考验期内违反缓刑监督管理规定情节严重，或者违反假释监督管理规定，应当撤销缓刑或者假释。司法拘留作为为了保证审判活动正常进行，对实施了严重妨害诉讼活动的人，采取限制其短期人身自由的一种强制措施，其法律依据是《民事诉讼法》，受到司法拘留是违反《民事诉讼法》的行为，符合刑法和《办法》规定。虽不像行政拘留在《办法》中明确列举属于收监情形，但司法拘留属于收监规定的兜底性条款。只要司法拘留的严重程度与行政拘留的程度具有等价性，应承认符合收监的条件。<br/>司法拘留作为撤销缓刑、假释收监执行的依据能够体现法律的与协调统一。仅承认行政拘留能够撤销缓刑、假释，会让人产生法律不公平的印象，损害法律的威严，并且为了法律的协调统<br/>一，对于危害性质相似的行为，应承担大体相当的法律后果，这也符合人们普遍的预期。在当前老赖横行，把具有惩治老赖作用的司法拘留作为撤销缓刑、假释收监执行的依据，有利于诚信社会建设。并且在社区服刑作为越来越重要的刑罚执行的方式情形下，严格管理社区服刑人员有利于法治社会的建设。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。可撤销合同情形有下列几种：<br/>一、因重大误解而订立的合同。<br/>所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。出现这类情形，属于可撤销合同。<br/>二、在订立合同时显失公平的。<br/>所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。<br/>三、以欺诈胁迫的手段订立的合同。<br/>欺诈、胁迫损害国家利益(不是国家利益为可撤销合同)签订立的合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。<br/>欺骗他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。胁迫行为给对方当事人施加的一种威胁，这种威胁必须是非法的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>1、重大误解。即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的。<br/>2、显失公平。是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下，而订立的明显对自己有重大不利的合同。它对利益受损方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用对方缺乏经验和紧迫而乘人之危。合同的公平与否，还应当以当事人之间的物质利益是否均衡加以判定，只有将主客观要件结合起来，才能正确认定显失公平问题。<br/>3、乘人之危。是指当事人一方利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受明显不公平的条件，并做出违背其真意的意思表示。<br/>4、欺诈、胁迫。即一方当事人采用欺骗或实施不法行为给对方造成危难等手段，使对方做出违背真意的意思表示。<br/>合同撤销权是指撤销权人享有的对意思表示不真实，但已经生效的合同予以撤销，使合同归于消灭的权利。<br/>《合同法》第五十四条规定，存在因重大误解的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。<br/>《合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：<br/>（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；<br/>（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。<br/>也就是说，合同撤销权行使期限是除斥期间，该期限不能中断、中止或者延长，权利人如果不及时行使，将丧失该项权利。<br/>可撤销合同，是指欠缺一定的生效要件的合同，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。<br/>可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>（1）因重大误解订立的合同。所谓重大误解是指当事人对合同的性质、对方当事人、标的物的种类、质量、数量等涉及合同后果的重要事项存在错误认识，违背其真实意思表示而订立合同，并因此可能受到较大损失的行为。合同订立后因商业风险等发生的错误认识，不属于重大误解。<br/>（2）在订立合同时显失公平的合同。一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。此类合同的“显失公平”必须发生合同订立时，如果合同订立以后，因为商品价格发生变化而导致的权利义务不对等不属于显失公平。<br/>（3）一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。因一方欺诈、胁迫而订立的合同，如损害到国家利益，则属于无效合同。并非所有的合同当事人都享有撤销权，只有合同的受损害方，即受欺诈方、受胁迫方等才享有撤销权。<br/>1、从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。<br/>2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，而且根据我国《合同法》第54条、第56条的规定来看，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。<br/>3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。<br/>首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。<br/>其次，对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同，更不能让其长久处于无效合同的不确定状态。这样很不利于交易的安全。<br/>可撤销合同，是指欠缺一定的生效要件的合同，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。<br/>可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。<br/>所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 不可撤销要约的情形有哪些<br/>合同法<br/>第十九条 有下列情形之一的，要约不得撤销：<br/>(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；<br/>(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。<br/>【释义】本条是对要约不得撤销的规定。<br/>本条规定了不可撤销的两个例外，一是要约中有不可撤销的表示，二是受要约人有理由认为要约不可撤销并依其信赖行事。本条的规定与《国际商事通则》第<br/>2.4条第2款的规定是一致的，该款中规定：“在下列情况下，要约不得撤销：<br/>()要约写明承诺的期限，或以其他方式表明要约是不可撤销的；<br/>或()受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，而且受要约人已依赖该要约行事。”通则对此款作了解释，说明如下，可作为参考：<br/>1、要约中不可撤销的表示不可撤销的意思表示可以用不同的方式作出，最直接和最清楚的方式是由要约人在要约中作一个有效的声明，如“这是一个确定的要约”、“我们坚持我们的要约直到收到贵方的回复”等。另外，还可以从要约人的其他表示或者行为推断出来。对于要约中规定的承诺期限，通则认为，如果当事人所在的法系确定，规定了承诺期限的要约为不可撤销的要约，则可以推断该要约为不可撤销。如果当事人所在的法系确定，规定承诺期限不足以显示要约的不可撤销性，则可以推断该要约并不是不可撤销的。通则并举了两个例子说明这个问题。<br/>第一个例子是，一家旅行社在其发送的小册子中通知游客将组织新年度假旅游，并敦促游客在通知后3天内预订，否则过期将可能没有多少剩余名额。这个声明本身不表示在这3天内该要约不可撤销。<br/>第二个例子是，乙准备建楼，向甲发出要约，其中声明：“9月1日后价格和其他条件将失效”。如果甲与乙属于同一法系，如果该法系认为其声明表明了要约的不可撤销，则要约不可撤销；如果该法系认为其声明并不能表明要约不可撤销，则要约并不是不可以撤销。但是，合同法本条第<br/>(一)项的规定并不能作出通则那样的解释。按照本项的规定，要约中规定了承诺期限，则该要约就是不可撤销的。通则要适用于不同法系的不同国家，必须那样解释。<br/>2、有理由认为要约不可撤销并依其信赖行事<br/>这种情况适用诚实信用和公平交易的原则，受要约人的信赖可源于要约人的行为，比如受要约人对要约人有所了解，或者以前在商业上就有来往等，因此相信要约人的要约不可撤销。受要约人的信赖也可源于要约本身的性质，如对某一项要约的承诺需要受要约人进行广泛的、费用昂贵的调查，或者某一要约的发出意在允许受要约人继续向<br/>第三方发出要约。受要约人基于对要约不可撤销的信赖所做的行为，可以包括为生产所做的准备、购买或者租用材料或者设备、负担费用等等。只要这些行为在有关的贸易中可被视为是正常的，或者应是要约人所预见或者知悉的行为。通则也举了两个例子说明这个问题。<br/>第一个例子是，甲是古董商，要求乙在3个月内修复10幅画，价格不超过一个具体金额。乙告知甲，为了决定是否承诺，有必要先对一幅画进行修复，然后才能在5天内明确答复。甲同意。基于对甲的要约的信赖，乙开始工作，甲在5天内不得撤销要约。<br/>第二个例子是，为合作参与一个项目的投标，乙向甲发出要约，在要约期限届满前，甲已投标，但乙通知甲，声称不愿意再遵守要约。因为甲在投标时信赖了乙的要约，因此该要约在期限届满前是不可撤销的。