个人之间借款是否需要约定用途

[律师回复]
一、个人借款借条需要约定用途吗个人借款需要约定用途：
（一）我国合同法相关条款中规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。也就是说，借款用途是借款合同的基本条款之一，但不是必备条款。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
（二）借款合同中约定借款用途主要有以下两个方面作用：
1、出借人可以监督借款人使用借款情况，发现借款人擅自改变借款用途的，可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，这对保证借款资金安全具有重要的意义。
2、借款人如果虚构借款用途或者隐瞒借款用途而骗取借款的，有可能涉嫌诈骗犯罪，需要承担刑事责任。也就是说，出借人最好与借款人约定借款用途，以保证借款资金安全。同时在必要时候，可以追究恶意借款人刑事责任。
二、个人借款借条应该怎么写
（一）规范的借条应具备如下内容：
1、应写清楚借款人和放款人的法定全名；
2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额；
3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；
4、应写清楚还款的具体年月日；
5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额（包括大写和小写金额）等约定；
6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式；
7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签；
8、必要时，应当由担保人签字，并写明担保期限、责任。
（二）写借条的注意事项：
1、写借条一定要注意写清借款人、借款的日期，还款的日期、借款人签字、借款的数额，借款的原因等内容，尽量详细为宜。
2、使用质量较好的纸张，便于长期保存，在允许的情况下尽量使用黑色水笔书写。
3、如有见证人，可请见证人在借条上签字，以便增加可信度。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 个人借款需要约定用途：
(一)我国合同法相关条款中规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
也就是说，借款用途是借款合同的基本条款之
一，但不是必备条款。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
(二)借款合同中约定借款用途主要有以下两个方面作用：
1、出借人可以监督借款人使用借款情况，发现借款人擅自改变借款用途的，可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，这对保证借款资金安全具有重要的意义。
2、借款人如果虚构借款用途或者隐瞒借款用途而骗取借款的，有可能涉嫌诈骗犯罪，需要承担刑事责任。
也就是说，出借人最好与借款人约定借款用途，以保证借款资金安全。同时在必要时候，可以追究恶意借款人刑事责任。

[律师回复]
一、个人借款借条需要约定用途吗个人借款需要约定用途：
（一）我国合同法相关条款中规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。也就是说，借款用途是借款合同的基本条款之一，但不是必备条款。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
（二）借款合同中约定借款用途主要有以下两个方面作用：
1、出借人可以监督借款人使用借款情况，发现借款人擅自改变借款用途的，可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，这对保证借款资金安全具有重要的意义。
2、借款人如果虚构借款用途或者隐瞒借款用途而骗取借款的，有可能涉嫌诈骗犯罪，需要承担刑事责任。也就是说，出借人最好与借款人约定借款用途，以保证借款资金安全。同时在必要时候，可以追究恶意借款人刑事责任。
二、个人借款借条应该怎么写
（一）规范的借条应具备如下内容：
1、应写清楚借款人和放款人的法定全名；
2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额；
3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；
4、应写清楚还款的具体年月日；
5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额（包括大写和小写金额）等约定；
6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式；
7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签；
8、必要时，应当由担保人签字，并写明担保期限、责任。
（二）写借条的注意事项：
1、写借条一定要注意写清借款人、借款的日期，还款的日期、借款人签字、借款的数额，借款的原因等内容，尽量详细为宜。
2、使用质量较好的纸张，便于长期保存，在允许的情况下尽量使用黑色水笔书写。
3、如有见证人，可请见证人在借条上签字，以便增加可信度。

[律师回复] 您好，关于借款人未按约定用途使用借款怎么办这个问题，我的解答如下, 生活中我们可能会遇到这样的情况，有人跟自己借了钱说是要买某样东西，结果却拿去做了别的事情，那么借款人未按照约定的借款用途怎么办
根据《合同法》第203条规定，人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。
以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢!
《中华人民共和国合同法》第二百零三条
借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。

[律师回复] 根据《合同法》第203条规定，借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。

[律师回复] 根据《合同法》第203条规定，借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。

[律师回复] 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 根据《合同法》第203条规定，借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。

[律师回复] 今年年初，中国银监会发布了《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》（以下简称《流贷办法》和《个贷办法》）。这两个办法与之前已经施行的《固定资产贷款管理暂行办法》和《项目融资业务指引》（并称“三个办法一个指引”,以下统称贷款新规），初步构建和完善了我国银行业金融机构的贷款业务法规框架，将作为我国银行业贷款风险监管的长期制度安排。日前，银监会有关部门负责人就贷款新规的发布实施和贯彻执行情况回答了记者的提问。 答：贷款新规是我国银行业综合监管制度的一部分，也是银监会实施依法监管的重要组成部分。出台贷款新规，主要基于以下几方面的考虑。
个贷消费者未按借款合同约定用途就是这个。

[律师回复] 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复]
一、民间借贷是否需约定借款用途《合同法》
第一百九十七条
第二款规定“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，借款用途是借款合同的基本条款之一。《合同法》
第二百零三条规定，“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”。因此，在借款合同中约定借款用途主要有以下两个方面的作用：
1、出借人可以监督借款人使用借款情况，发现借款人擅自改变借款用途的，可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，这对保证借款资金安全具有重要的意义；
2、借款人如果虚构借款用途或者隐瞒借款用途而骗取借款的，有可能涉嫌诈骗犯罪，需要承担刑事责任。民间借贷的出借人最好与借款人约定借款用途，以保证借款资金的安全；同时在必要的时候，可以追究恶意借款人刑事责任。
二、民间借贷如何保证出借人资金安全民间借贷多属私人交易行为，借贷双方基本上都是熟人，但由于民间借贷往往与冒险、投机、隐秘、欺骗（不一定都构成诈骗罪）等如影随形，出借人对借款人的资金使用、资信情况并非能够完全掌控；再加上民间借贷中间环节多，形成了或长或短的资金链，一旦其中某个环节出问题，很容易引发严重的连锁反应。因此，民间借贷属于高风险领域。
首先，民间借贷
首先信誉良好且还款来源有保证的人，比如办厂（产品销路好）、经商（生意兴隆）、以及一时资金周转出现困难的人。
其次，对于借钱用于经营高风险项目的人必须谨慎借贷，只有对其所经营项目进行认真分析认为有较大的盈利可能性时，才能放贷。
其次，在我们国家非金融企业是不能以借贷名义向职工或向社会非法集资、向社会公众发放贷款的。这种企业民间非法融资行为往往借贷资金庞大，表面上看起来很安全，其实风险非常大，一定不能参与。再者，切勿借贷给从事非法经营活动或从事违法行为的人，因为这种借贷是不受法律保护，而且出借人还有可能因此涉嫌刑事犯罪。
最后，在保证借贷对象安全的基础上，出借人还可以通过担保工具保证出借人的还款安全。

[律师回复]
一、借款合同如何约定借款用途最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第69条规定：“债务人有多个普通债权的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的权益，受损害的其他债权人可以请求人民撤销该抵押行为。”由于此规定对“恶意串通”未作进一步解释、“部分财产”到底占抵押人全部财产的多大比重也没有具体标准，客观上给处理纠纷留下很大空间，抵押合同是否有效，很大程度上取决于法官的认识。而目前借新还旧中办理的补办抵押多属于事后抵押性质，抵押的效力容易出现上述争议，存在着法律风险。所以，应在合同上注明此贷款的用途为“借新还旧”字样，使第三人（担保人）知道借款的真实用途，防止第三人以“借贷双方恶意串通欺骗第三人”为由提出抗辩。
二、借款人未按期限还款怎么办借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对贷款人而言，这种利益的损害即表现为利息的损失。因此，借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，仍应当按照合同约定的日期、数额支付利息。当事人可以在合同中对逾期利息的问题作出约定，这种约定既可以是自然人之间对逾期利息是否收取或者利率多少的约定，也可以是金融机构与借款人在国家规定的幅度内对逾期利率的确定。如果金融机构的借款合同中，没有对逾期利率作出约定，金融机构可以按照国家有关规定的利率向借款人收取逾期利息。目前在实践中，金融机构就是按照中国人民银行的有关规定办理的，即对于逾期借款，金融机构在日利率万分之四至万分之六的幅度内向借款人计收利息。

[律师回复] 根据《合同法》第203条规定，借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。

[律师回复] 根据《合同法》第203条规定，借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。

[律师回复]
首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同：
诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。
其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复]
首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同：
诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。
其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 根据《合同法》第203条规定，借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。

[律师回复] 根据《合同法》第203条规定，借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是由于贷款人是根据贷款用途来确定借款人的偿还能力从而同意贷款的，如果借款人擅自改变借款用途，可能会导致贷款人到期不能收回贷款。借款合同中之所以规定借款用途法定条款，主要是促使借款人按计划使用贷款，将有限的贷款用到急需的、有较好经济效益的地方去，同时也保证收回贷款的安全性。