债务人债务已经到期怎么办

[律师回复] 您好，关于债务人已去世如何讨债这个问题，我的解答如下, 向死者的配偶追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。如果你不知道死者和他配偶之间存在婚姻期间财产归各自所有的约定，就可以向死者的配偶要求付款。
死者生前所欠的债务，原则上应从死者遗产中偿还。继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务。除非继承人放弃继承权，那么死者生前的债务应由其他继承人负责偿还。因此，债权人还可以要求死者的继承人及家庭成员在继承的财产范围内清偿死者债务。
其他人愿意偿还的，则向愿意偿还债务的人追讨。

[律师回复] 现在具体碰到了什么问题？上述是根据现有信息作出的初步判断，如需提供更多帮助，可直接联系。

[律师回复] 一方承认曾有债务，但认为债务已还清，对此，不发生举证责任转换或倒置问题，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。实践中，有人认为，既然承认债务存在，实际是对债务的自认。那么，债务是否偿还，就应转换给主张债务已偿还清者举证，即应由其提供偿还债务证明。我们认为，这是错误的。主张债务已还清者，只是承认原来曾有债务，并没有承认现在还有债务。对此，不能认为是对债务的自认，而应当认为是抗辩。在这种情况下，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。

[律师回复] 解答如下, 这一条件是债权人行使代位权的首要和前提条件，即债权人与债务人之间存在合法到期债权。
第
一，债权人对债务人享有债权。如果债权人对债务不享有债权，不合法的债权自然不受法律保护。
第
二，债权人的债权已到期。对于未到期的债权，债权人没有主张的权利，债务人也没有清偿的义务，债权人只有期待而不享有请求权。对于未约定履行期限或履行期限约定对不明的债权，债权人可随时主张权利，债权人向债务人主张权利后债务人未履行的，可视为到期债权，债权人便可主张代位权。对于本条件中的债权，应作广义理解，即不仅指合同之债，也包括侵权之债、不当得之债、无因管理之债等各种合法之债。2、债务人对次债务人享有合法到期债权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这时债权人才可以向次债务人行使代位权。如果次债务人对债务人的债务尚未到履行期，债务人就不能对其债务人行使请求权，也就不存在债权人对次债务人行使代位权。履行期是否届满，应依债务人与次债务人之间关于履行期限的约定来确定。如果没有约定履行期或履行期约定不明确，根据《合同法》第62条规定，应认定经过了合理的时间(对方必要的准备时间)，可以认定是到期的债权。
如果次债务人有正当理由不履行自己的债务，则债务人的债权就不能算到期债权。如次债务人行使了不安抗辨权，即使次债务人的债务已经到期，在债务人的情形没有好转或没有提供担保，债权无法得到满足的情况下，债权人对债务人的这种债权行使代位权也无实际意义。
债务人的到期债权并不是所有的任何性质的债权，而是仅限于具有金钱给付内容的到期债权。
因此，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释
(一)》将代位权的标的仅限定在具有金钱给付内容债权范围之内，属于债务人自身的其他权利不得作为代位权的标的，如基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿等权利，则不属于代位权的标的。

[律师回复] 您好，关于
1、债权人对债务人的债权合法并已到期。这个问题，我的解答如下, 这一条件是债权人行使代位权的首要和前提条件，即债权人与债务人之间存在合法到期债权。
第
一，债权人对债务人享有债权。如果债权人对债务不享有债权，不合法的债权自然不受法律保护。
第
二，债权人的债权已到期。对于未到期的债权，债权人没有主张的权利，债务人也没有清偿的义务，债权人只有期待而不享有请求权。对于未约定履行期限或履行期限约定对不明的债权，债权人可随时主张权利，债权人向债务人主张权利后债务人未履行的，可视为到期债权，债权人便可主张代位权。对于本条件中的债权，应作广义理解，即不仅指合同之债，也包括侵权之债、不当得之债、无因管理之债等各种合法之债。
2、债务人对次债务人享有合法到期债权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 向死者的配偶追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。如果你不知道死者和他配偶之间存在婚姻期间财产归各自所有的约定，就可以向死者的配偶要求付款。
死者生前所欠的债务，原则上应从死者遗产中偿还。继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务。除非继承人放弃继承权，那么死者生前的债务应由其他继承人负责偿还。因此，债权人还可以要求死者的继承人及家庭成员在继承的财产范围内清偿死者债务。
其他人愿意偿还的，则向愿意偿还债务的人追讨。

[律师回复] 一方承认曾有债务，但认为债务已还清，对此，不发生举证责任转换或倒置问题，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。实践中，有人认为，既然承认债务存在，实际是对债务的自认。那么，债务是否偿还，就应转换给主张债务已偿还清者举证，即应由其提供偿还债务证明。我们认为，这是错误的。主张债务已还清者，只是承认原来曾有债务，并没有承认现在还有债务。对此，不能认为是对债务的自认，而应当认为是抗辩。在这种情况下，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。

[律师回复] 解答如下, 这一条件是债权人行使代位权的首要和前提条件，即债权人与债务人之间存在合法到期债权。
第
一，债权人对债务人享有债权。如果债权人对债务不享有债权，不合法的债权自然不受法律保护。
第
二，债权人的债权已到期。对于未到期的债权，债权人没有主张的权利，债务人也没有清偿的义务，债权人只有期待而不享有请求权。对于未约定履行期限或履行期限约定对不明的债权，债权人可随时主张权利，债权人向债务人主张权利后债务人未履行的，可视为到期债权，债权人便可主张代位权。对于本条件中的债权，应作广义理解，即不仅指合同之债，也包括侵权之债、不当得之债、无因管理之债等各种合法之债。2、债务人对次债务人享有合法到期债权。

[律师回复] 对于债务人已死遗产不够债务怎么办这个问题，解答如下, 债务人死亡，债务不能消灭。
我国《继承法》及相关法律中，均明确了这一点。债权人要追债，
首先看债务人是否留有财产，
其次看有无债务担保人。
一般公民死亡后，有财产的，他的债务由他的继承人承担；无财产的或者继承人放弃继承的，继承人不承担被继承人的债务。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
此外，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
无论债务人是失去民事行为能力还是死亡了，其应承担的债务都从其财产中清偿。那债权人应该怎么讨债呢？像碰到债务人死亡的情况，债权人可从债务人的遗产中获得清偿。因为《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。如果债务人的遗产已经分割了，债权人则可要求债务人的继承人按各自继承财产的比例清偿债务，因此，林女士可以从许先生的遗产中清偿，若其遗产已经分割完毕，则可要求许先生的继承人还款。
若碰到债务人失去民事行为能力的情况，则债权人可要求监护人从其代管被监护人(也就是债务人)的财产中清偿债务，因此，最直接的理解就是债权人可要求债务人的监护人还款，由监护人从被监护人的财产中清偿欠款，但这笔钱实际上本来就是债务人的，若监护人拒绝还款，则债权人可将债务人诉至法庭，此时监护人将成为债务人的法定代理人进行应诉。

[律师回复] 1.要起诉债务人的话，那么作为债权人的继承人是可以有这个权利的，前提是自己继承的债权人的遗产，然后可以在合适的范围之内，提起相应的诉讼。
2.法律规定
《民法典》第一千一百六十一条 【被继承人税款、债务清偿的原则】继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
债权人去世后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。

[律师回复] 你好，还是欠款方归还，具体可以电话咨询

[律师回复] 具体案情呢

[律师回复] 解答如下, 这一条件是债权人行使代位权的首要和前提条件，即债权人与债务人之间存在合法到期债权。
第
一，债权人对债务人享有债权。如果债权人对债务不享有债权，不合法的债权自然不受法律保护。
第
二，债权人的债权已到期。对于未到期的债权，债权人没有主张的权利，债务人也没有清偿的义务，债权人只有期待而不享有请求权。对于未约定履行期限或履行期限约定对不明的债权，债权人可随时主张权利，债权人向债务人主张权利后债务人未履行的，可视为到期债权，债权人便可主张代位权。对于本条件中的债权，应作广义理解，即不仅指合同之债，也包括侵权之债、不当得之债、无因管理之债等各种合法之债。2、债务人对次债务人享有合法到期债权。

[律师回复] 解答如下, 这一条件是债权人行使代位权的首要和前提条件，即债权人与债务人之间存在合法到期债权。
第
一，债权人对债务人享有债权。如果债权人对债务不享有债权，不合法的债权自然不受法律保护。
第
二，债权人的债权已到期。对于未到期的债权，债权人没有主张的权利，债务人也没有清偿的义务，债权人只有期待而不享有请求权。对于未约定履行期限或履行期限约定对不明的债权，债权人可随时主张权利，债权人向债务人主张权利后债务人未履行的，可视为到期债权，债权人便可主张代位权。对于本条件中的债权，应作广义理解，即不仅指合同之债，也包括侵权之债、不当得之债、无因管理之债等各种合法之债。2、债务人对次债务人享有合法到期债权。

[律师回复] 您好，对债主已到，您要根据实体法和程序法在法律规定的范围内进行应诉。而第三方催款公司要债如果采用非法手段，您可以就对方对您进行了民事侵权要求对方停止侵害。如果对方行为危害程度较大，触犯了刑法，您可以到公安局的派出机构报案，可由国家权力机关进行公权力的干涉，要求对方停止侵害并承担相应的法律责任。简而言之就是对法律范围内的诉讼，积极应诉。对非法行为可以通过民事诉讼可以通过报警来制止其所造成的对您的侵害。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　你好，如果该公司注销前依法经过清算，但未按规定通知债权人的，则债权人可以该公司的清算组成员为被告，向人民，请求判令其偿还公司债务。其法律依据是《公司法》 第一百八十六条 第一款，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》 第十一条，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民应依法予以支持。　　如果该公司注销前没有依法经过清算，则债权人可以该公司的股东为被告，向人民，请求判令股东偿还公司债务。其法律依据是《公司法》第一百八十四条：“公司因法定事由出现而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》 第二十条第一款之规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民应依法予以支持。　　公司进行了清算，公司符合破产条件。作为有限公司，如果不存在《公司法》 第二十条第二款规定的“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形，公司对外仅承担责任有限。公司经清算，符合破产符合案件，那么作为债权人，你就无法再追究其未清偿部分的民事责任。　　公司非因破产进行了清算，但公司账上无法查清欠债务人的欠款。此种情形下，债务人需要有充分的证据证明债权的存在，证明公司清算报告虚假不实。你可以公司股东为被告主张未清偿部分的民事责任。其法律依据是《公司法》第二十条第二款规定的“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于执行被执行人到期债权的适用条件。 　　根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》规定的精神，只有同时符合以下六个条件，才可以对被执行人的到期债权采取强制执行措施： 　　 1、“被执行人不能清偿债务”。这是对第三人采取强制执行措施的前提。但这里的“不能清偿债务”并不等同于破产还债程序中的不能清偿。而是指被执行人由于某种原因暂时缺乏偿还能力，或者暂时只能具有部分偿还能力，而不能理解为呈连续状态的缺乏清偿能力。否则与《意见》的本意相违背，使被执行人的到期债不能及时得以执行，不利于执行工作的开展。 　　 2、被执行人对第三人享有到期债权。这是对第三人采取强制措施的关键，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民不能执行。债权有部分到期，部分不到期的，只能对到期部分予以执行。 　　 3、申请执行人对被执行人的到期债权要向人民提出执行申请。有人认为，执行人员在执行工作中发现被执行人对第三人有到期债权，不必一定通过申请执行人的申请才能执行，而可直接予以执行，理由是在《意见》中对申请执行人的申请是“可依”，不是“必依”。如果狭义地理解为必须由申请执行人申请作为对该第三人执行的提起，那就变成了而无实际意义，脱离了执行工作的实际，有悖于这一司法解释的本意。笔者认为，这一司法解释的本意 首先就是人民应当依申请执行人的申请才能对被执行人的到期债权予以执行。人民应当严格按照法律规定来从事审判和执行工作，人民的工作应时刻贯穿“执法必严”的法制基本要求。 　　 4、人民对第三人采取强制执行措施前，应当首先发出协助执行通知书，并附生效法律文书的副本，通知第三人在指定的期限内向申请执行人履行债务。对这一程序，《意见》第300条作了规定，但未明确规定要向第三人发出何种通知，在实践中做法也不一。有人认为，应当向第三人发出代为履行债务通知书，因为第三人是代替债务人履行债务；有人认为，应当向第三人发出执行通知书，因为第三人实际上也是法律规定的被执行主体。笔者认为，以上两种做法都是不足取的。 　　首先，关于“代为履行通知书”，是擅自制造的一个术语，在法律上是不规范的，也是极不严肃的，而且，“代为履行”这一提法本身也不科学。第三人与申请执行人之间本身没有债权债务关系，只是由于人民的协助执行通知，才使第三人与申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基于被执行人的委托代为履行，而是协助人民执行工作的一种行为。 　　 其次，向第三人发出执行通知书的作法也是不恰当的，根据法律规定及法学理论，只有向被执行人才能发出执行通知书。被执行人是不履行生效法律文书的债务人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文书的债务人，自然就不能称为被执行人，故也就不能向第三人发出执行通知书。第三人是被执行人的债务人，被执行人对其有到期债权，为了便于执行工作的开展，法律规定，人民可依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权，第三人有协助人民执行该项财产的义务，故人民应当向第三人发出协助执行通知书。 　　 5、第三人对到期债务没有异议。有人认为，如果第三人对到期债务存有异议，人民应当对该异议予以审查，根据不同情况区别对待。对于异议理由不成立的，人民应向其下达“驳回第三人异议通知书”，下达该通知书后，即可强制执行；对于异议理由成立的，人民不能执行；对于双方没有结算的，要限期予以结算；对双方争议较大无法进行结算的，可责令被执行人提讼或经有关部门处理。笔者认为，这种审查异议的做法是不恰当的，是违反法律精神的。 　　《意见》第300条明确规定执行被执行人对第三人到期债权的前提条件之一就是该第三人对债务没有异议，在第三人提出异议时对被执行人对第三人的到期债权仍然予以执行，无疑是无视法律规定，随意扩大人民的职权。况且，如果第三人对到期债务提出异议时人民予以审查，对异议不成立的，下达“驳回第三人异议通知书”，并予以强制执行，容易造成未审即判、审一案定案外案的不良后果。使第三人的合法权益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人对债务部分提出异议，部分未提出异议的，可以对未提出异议部分予以执行。关于债权虽已到期，被执行人与第三人尚未结算的，可在结算后双方无争议的情况下予以执行，而不能在双方存有争议的情况下责令被执行人提讼，因为诉权是每一个公民或法人或其他组织的法定权利，该公民或法人或其他组织既有权提讼，也有权不提讼，任何单位和个人包括人民都不能干涉。 　　 6、该第三人在通知指定的期限内没有履行。如果第三人只履行了部分，则可对未履行部分强制执行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　你好，如果该公司注销前依法经过清算，但未按规定通知债权人的，则债权人可以该公司的清算组成员为被告，向人民，请求判令其偿还公司债务。其法律依据是《公司法》 第一百八十六条 第一款，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》 第十一条，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民应依法予以支持。　　如果该公司注销前没有依法经过清算，则债权人可以该公司的股东为被告，向人民，请求判令股东偿还公司债务。其法律依据是《公司法》第一百八十四条：“公司因法定事由出现而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》 第二十条第一款之规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民应依法予以支持。　　公司进行了清算，公司符合破产条件。作为有限公司，如果不存在《公司法》 第二十条第二款规定的“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形，公司对外仅承担责任有限。公司经清算，符合破产符合案件，那么作为债权人，你就无法再追究其未清偿部分的民事责任。　　公司非因破产进行了清算，但公司账上无法查清欠债务人的欠款。此种情形下，债务人需要有充分的证据证明债权的存在，证明公司清算报告虚假不实。你可以公司股东为被告主张未清偿部分的民事责任。其法律依据是《公司法》第二十条第二款规定的“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形。

[律师回复] 《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”