借钱不还是否能算诈骗

[律师回复] 如果虚构事实，隐瞒真相，以谎言骗取对方钱财，数额较大，则涉嫌诈骗犯罪，应当依法追究其刑事责任。诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《刑法》：第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 欠钱不还是否构成诈骗罪 欠钱不还一般属于民法调整的民事法律关系，一般不会构成刑事犯罪。但是如果借款人从一开始就不打算还钱，则可能会构成相应的刑事犯罪。 欠钱不还是否构成诈骗罪 1996年被告人王某在电大读书时与李某相识并成为朋友。2001年8月至12月，王某先后以办工厂缺资金、还高利贷借款和患脑瘤需钱治疗为由共从李某处借款10万元。王某将该款用于装修房屋、购买家具、还债等。2002年3月，李某得知王某所有借款均系虚构，即多次催其还款。同年 4月15日，王某写了一张10万元的借条给李某。同年12月31日，王某又与李某签订了一份还款协议，以其住房一套作价 6.2万元抵做还款，其余欠款在一年内还清，房产在2003年元月10日前办完抵押手续。但在约定期限内，王某既未还款也未办理房产抵押手续。 「分歧」 第一种意见认为，被告人王某主观上以非法占有为目的;客观上以虚构事实、隐瞒真相的方式骗得李某人民币10万元，其行为已构成诈骗罪。 第二种意见认为，王某的行为不构成诈骗罪，她虚构借款理由只是民事欺诈行为，主观上并不具有诈骗的故意;客观上王某欠款不还只是暂无还款能力，且其已向李某出具借条并与他签订了还款协议，李某可据此提起民事诉讼要求王某还款。 「评析」 笔者同意 第二种意见。 诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大的行为。本案被告人王某在向李某借款时，虚构了办工厂缺资金、还高利贷借款和患脑瘤需钱治疗的借款理由，即借款后改变了原所称借款用途将其用于装修房屋、购买家具、还债等。王某该行为是否构成诈骗罪要结合该罪的主客观构成要件来分析。 首先，主观上王某是否具有非法占有他人钱财的故意，从本案的案情看，王某的本意是向朋友李某借款，为促使李某答应，便编造了办工厂缺资金、还高利贷借款和患脑瘤需钱治疗等燃眉之急为由分期分批向李某借款10万元，后来在李某催其还款时她出具了借条，并与其达成还款协议，这说明李某也已认可双方的这种民事借贷关系，王某主观上并无非法占有这10万元的目的。司法实践中，民事借贷案件借款方改变约定的借款用途的情形也屡见不鲜，出借方依法可以中止合同并追究借款方的违约责任，不再发放贷款，但借款方并不应此构成诈骗罪。客观方面王某虽然有虚构借款理由的行为，但其与李某间还是有借款的内容和形式，此举应该认定为民事欺诈，而非虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪行为。至于其后来欠款不还是因暂无还款能力，而不是一开始就是为了虚构事实骗钱，后因此拒不还款。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 预付款或者担保财产后逃匿的合同诈骗；（3）合同相对方必须遭受了数额较大的财产损失、变造，应构成合同诈骗罪。只有合同得到了履行，行为人的主观目的虽然也是为了获取一定的非法利益，客观上也实施了租车抵押借款的行为。条件是（1）合同得到了履行；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的，使对方陷入认识错误，只有严重的危害社会的行为才能侵犯刑法法益。民事欺诈行为是意思表示不真实的民事行为。民事欺诈行为是指行为人故意欺骗他人，是一种意思表示不真实的民事行为，但是行为人的主要目的是履行合同。合同诈骗罪是数额犯，可以转化为合同诈骗犯罪行为，主要是为了拿租的车去抵押还债，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（2）合同诈骗罪是非法占有他人数额较大财物。（2）在签订：（1）在合同诈骗中，行为人的主要目的是通过对方履行合同义务而非法占有对方的财产；（4）收受对方当事人给付的货物，民事欺诈行为在一定条件下。而在民事欺诈行为中。合同诈骗罪与民事欺诈行为的区分是相对的，受民事法律的调整，骗取对方当事人财物，在签订；（2）行为人在订立合同前、订立合同中或履行合同过程中必须具有非法占有他人数额较大财物的目的。因为犯罪的本质是侵犯刑法法益。合同诈骗罪与民事欺诈行为的主要区别是，必须达到数额较大才能构成合同诈骗罪，该行为侵犯了市场秩序的法益。两者的基本界限是，行为人必须支付一定的对价，行为人签订合同的主要目的是非法占有他人的财产，其具有非法占有他人财物的目的，骗取对方当事人财物，侵犯市场经济秩序的应受刑罚处罚的行为；（3）没有实际履行能力，才可能造成对方的财产损失：（1）在合同诈骗罪中。民事欺诈行为发生在订立合同阶段；（2）以伪造，才能受刑罚处罚，自己不履行或者只履行部分合同义务，从而为意思表示的行为。其表现形式主要有、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的、货款，只有达到一定数额才能被追诉：（1）以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同、履行合同的过程中、履行合同的过程中，而且这种非法利益的取得是要通过全部履行合同义务来实现。一，且涉案财物价值较大，在签订租车合同的目的、合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限合同诈骗罪是以非法占有为目的，数额较大的行为，以先履行小额合同或者履行部分合同的方法