借条没有按手印是不是受法律保护

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 随着法律意识的普及，大部分人在借款给他人的时候已经有意识让借款人写借条，但相信很多人还是会有疑问，如果借条没有按手印是否会影响借条的效力其实，借条是否按手印并不影响借条的法律效力，只要借条是借款人本人所写，金额、日期等内容没有涂改，借条都是有效的。债权人都可以向债务人主张债权，如果在诉讼中，债务人否认借条的效力，认为没有按手印就没有法律效力的，根据谁主张谁举证的原则，由债务人向举证证明借条不是其本人所写的相关证据，否则，由债务人承担举证不利责任。在此，律师建议：在借贷关系发生时，应当签订内容完整、有效的借贷合同，并由双方签字、按手印，在有涂改地方最好有债务人的签字确认或按手印确认，以免将来在主张债权时，双方发生纠纷。

[律师回复] 如果借款人在借条上只签了字没按手印，借条也是受法律保护的。但是既没有手印也没有签字或者盖章的，在法律上很难认定为有效。当事人采用书面形式订立合同的，其合同成立时间为双方签字或盖章之际。所以借贷合同自借贷双方在合同上签字或盖章时即成立。《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在遗嘱效力的认定上，摁手印不能等同于签名。签名是一种对遗嘱效力的确认，并且是积极的行为实施之结果；摁手印则不尽然，手印可能是被动（如被欺诈、胁迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于签名。案情介绍6月2日，姜大爷去世，留下一套位于重庆市渝中区核心地段的15平方米房屋。房子面积虽不大，但因拆迁在即，升值空间大。姜大爷三个子女系其前妻所生。丁老太于2004年与姜大爷再婚，关系融洽。三个子女协商分配该房屋时，丁老太称姜大爷有遗嘱，房屋属于她所有。起姜大爷已经瘫痪在床，不能行走。去世前10多天，姜大爷把邻居江某、向某和多年一同坐诊的刘老中医请到家中。在两位邻居的见证下，刘老中医代写了遗嘱。遗嘱内容为：“本人姜某某因年事已高，现写遗嘱如下：本人过世后将本人所有财产及房屋留给妻子丁某某壹人全权处理，与其他人无关。”姜大爷在此遗书上按了手印，同时江某盖章，向某签名。姜大爷此后不久离世。丁老太要求按遗嘱办，姜大爷的三个子女不同意。丁老太一纸诉状告上。一审认为，遗产房屋系被继承人姜大爷婚前个人财产，有权自由处分。被继承人的遗嘱由刘老医生代书，江某和向某二人见证，姜大爷在该遗书上捺印，符合代书遗嘱的法定条件。丁老太要求按遗嘱继承该房屋理由正当，予以支持。姜大爷的三个子女认为遗嘱无效，上诉至重庆五中院。二审认为，因遗嘱人姜大爷未在遗嘱上签名，仅仅是捺印，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故该遗嘱应为无效。该房屋按照法定继承予以分配。分配财产时综合考虑对被继承人生前所尽义务，向继承人履行义务多的一方适当倾斜，丁老太分得房产的76%份额。当事人各方均接受该判决，表示服判息诉。律师说法按照我国《继承法》第17条规定，代书遗嘱必须由遗嘱人签名。这里的签名应当如何理解？摁手印能否理解为等同于签名的方式？我们认为，在遗嘱效力的认定上，摁手印不能等同于签名。签名是一种对遗嘱效力的确认，并且是积极的行为实施之结果；摁手印则不尽然，手印可能是被动（如被欺诈、胁迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于签名。那么，摁手印的方式处理的代书遗嘱，是否就一定无效呢？亦不是，如果有其他足够清晰、确实的证据能够补强代书遗嘱就是立遗嘱人的真实意思表示，比如整个代书、见证过程的视听资料，那么即使代书遗嘱上只有立遗嘱人的手印，亦可认定代书遗嘱的效力。