借款人去世还能不能要回钱

[律师回复] 您好，针对您的出借人去世借条有效吗问题解答如下, 【法律意见】
当然无效，无法明确谁是债权人
借条的基本内容包括：债权人姓名、借款金额（本外币）、利息计算、还款时间、违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期（尽管是后来添上的），但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。
对于法律方面的问题，从来都是防范
第一，补救
第二。除了写借条要注意写明借款人，借款的日期，还款的日期，借款人签字，借款的数额，借款的原因等，大写数字，千万不要有差错，另外还需要注意以下五点：
1、最好附带在借条中体现出借人和借款人的身份证号码，这样可以避免不必要的纠纷。
2、借款人签名的时候，出借人必须亲眼看其签名，防止借款人用其他人来签名，最后拒绝承认借条。
3、借条的书写人必须是借款人，而不是出借人，否则借款人会以内容非其原文抗辩。
4、尽量避免使用容易产生分歧的语言，简洁和语义单一的借条才是最标准的借条。避免出现“甲向乙借钱”这样模糊不清的语言，因为，很容易分不清谁是出借人，谁的借款人。
5、名称要写为借条，而不是欠条，一字之差，它们的法律含义则存在着较大的差异，借条有效期为20年，欠条为2年。

[律师回复] 你好，请问你的具体情况方便描述一下，让我们了解你的意愿和下一步安排尽可能的维护你的合法权益。

[律师回复] 有没有其他证据，可以主张其继承人在继承范围内偿还

[律师回复] 根据我国的《民法通则》、《继承法》等法律规定，公民可以继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。

[律师回复] 看签的什么字啊

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 借款人去世债务怎么办
依据我国继承法的规定，债务人去世后应该以债务的遗产承担清偿债务的责任，债务的清偿以遗产为限。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第三十四条 执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。

[律师回复] 如果你继承了遗产，则在继承遗产范围内偿还债务

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果借款期限已经满，经出借人催要而仍未偿还借款的，出借人可以依法向人民提讼，运用法律武器保护自己的合法权益。出借人在时要注意诉讼时效，如果超过三年的诉讼时效，人民就会不予受理，出借人的债权就失去了法律保护。为了防止超过诉讼时效，出借人可以在诉讼时效届满前让借款人写出还款计划，从而使诉讼时效中断。根据我国法律规定，新的诉讼时效就可以从中断之日起重新计算，这样，出借人不仅拥有了权，而且可以继续拥有胜诉权，从而有利于保护出借人的合法权益。
在时，债权方大概有以下一些证据要注意收集：
1、借款合同（借款申请书、有关借款的凭证、协议书和当事人双方同意修改借款合同的有关书面材料）；
2、担保手续（如财产保证或者证人担保等）；
3、贷款保证的物资和财产的凭证；
4、保证人的身份资料，保证人具有代为清偿能力的证明；
5、借款实际用途证明；
6、还款通知书；
7、还款付息凭证；
8、利息计算明细及计算方法；
9、利息计算的依据；
10、其他能够证明借贷关系存在的证据。
《民法总则》第一百八十八条向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。
《民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
(一)权利人向义务人提出履行请求
(二)义务人同意履行义务
(三)权利人提讼或者申请仲裁
(四)与提讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

[律师回复] 债务人去世的，可起诉债务人的继承人，要求继承人在继承财产范围内清偿债务。

[律师回复] 继承人在继承财产的范围内承担还款责任

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 借款人去世债务怎么办
依据我国继承法的规定，债务人去世后应该以债务的遗产承担清偿债务的责任，债务的清偿以遗产为限。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第三十四条 执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。

[律师回复] 不用改，可以以继承人的身份起诉债务人

[律师回复] 【法律意见】 不会。无论父母是否成为“银行黑户”,都不会因为存在不良信用记录而影响其子女的信用状况。 银行信用是指以银行为中介，以存款等方式筹集货币资金，以贷款方式对国民经济各部门，各企业提供资金的一种信用形式。银行信用的实质是银行作为中介使货币资本所有者通过银行和职能资本之间发生的信用关系。银行信用是银行或其他金融机构以货币形态提供的信用。银行信用是伴随着现代银行产生，银行信用与商业信用一起构成现代经济社会信用关系的主体。银行信用是以货币形态提供的。银行贷放出去的已不是在产业资本循环过程中的商品资本，而是从产业资本循环过程中分离出来的暂时闲置的货币资本。银行信用的借贷双方是货币资本家和职能资本家。由于提供信用的形式是货币，这就克服了商业信用在使用方向上的局限性。

[律师回复] 您好，如对损害发生有过错，承担相应的赔偿责任。如果没有过错，则不承担责任。

[律师回复] 当然是借条，建议让律师专业起草，，如果需要，可以电话给我，帮助起草。

[律师回复] 您好，关于借款人去世债务应该怎么样办这个问题，我的解答如下, 借款人去世债务怎么办
依据我国继承法的规定，债务人去世后应该以债务的遗产承担清偿债务的责任，债务的清偿以遗产为限。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第三十四条 执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。

[律师回复] 解答如下, 担保人需要还款。
借款人以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，诈骗行为和合同行为是两个性质截然不同的行为。在民法上，前者属于不法行为，后者属于民事法律行为前者是诈骗人在缔约阶段单方实施的，后者是诈骗人与被诈骗人双方共同实施的，二者性质与内容迥异。
同时，由于金融借款合同本身并不损害社会公共利益，故也不能以损害社会公共利益认定合同无效。因此，此类合同属于可撤销合同，贷款人不行使撤销权的，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，担保合同的效力应依据合同自身予以判断。
此时，如果担保人以自己提供担保也受到借款人(即诈骗人)欺诈为由，主张撤销担保合同的，原则上不予支持。因为，担保合同是担保人与担保权人(即借款合同中的贷款人)之间的合同，对担保合同而言，借款人属于担保合同之外的第三人，虽然担保人也因受到借款人的欺诈而提供担保，此时只有当作为担保合同的相对方(即贷款人)明知欺诈事实或可得而知的情况下，担保人才能撤销担保，以维护交易安全。
《最高人民对涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中亦规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。
担保法第十七条规定的一般保证是指：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任第十八条规定的连带责任保证则是指，债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人能要求债务人履行债务，也能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
银行贷款担保一般是连带责任担保，在借钱方未按期偿还贷款时，银行能同时找借钱方和担保人还款。若你朋友结婚了，贷款属于婚后共同债务的，银行能找贷款人妻子丈夫还款，同时担保人也有还款义务。若担保人不按期偿还，也会影响到担保人的信用记录，银行也能向贷款人和担保人。

[律师回复] 解答如下, 担保人需要还款。
借款人以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，诈骗行为和合同行为是两个性质截然不同的行为。在民法上，前者属于不法行为，后者属于民事法律行为前者是诈骗人在缔约阶段单方实施的，后者是诈骗人与被诈骗人双方共同实施的，二者性质与内容迥异。
同时，由于金融借款合同本身并不损害社会公共利益，故也不能以损害社会公共利益认定合同无效。因此，此类合同属于可撤销合同，贷款人不行使撤销权的，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，担保合同的效力应依据合同自身予以判断。
此时，如果担保人以自己提供担保也受到借款人(即诈骗人)欺诈为由，主张撤销担保合同的，原则上不予支持。因为，担保合同是担保人与担保权人(即借款合同中的贷款人)之间的合同，对担保合同而言，借款人属于担保合同之外的第三人，虽然担保人也因受到借款人的欺诈而提供担保，此时只有当作为担保合同的相对方(即贷款人)明知欺诈事实或可得而知的情况下，担保人才能撤销担保，以维护交易安全。
《最高人民对涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中亦规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。
担保法第十七条规定的一般保证是指：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任第十八条规定的连带责任保证则是指，债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人能要求债务人履行债务，也能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
银行贷款担保一般是连带责任担保，在借钱方未按期偿还贷款时，银行能同时找借钱方和担保人还款。若你朋友结婚了，贷款属于婚后共同债务的，银行能找贷款人妻子丈夫还款，同时担保人也有还款义务。若担保人不按期偿还，也会影响到担保人的信用记录，银行也能向贷款人和担保人。

[律师回复] 你好，可以把借条给我看下的

[律师回复] 您好，关于借款人去世后担保人需要还款吗？这个问题，我的解答如下, 担保人需要还款。
借款人以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，诈骗行为和合同行为是两个性质截然不同的行为。在民法上，前者属于不法行为，后者属于民事法律行为前者是诈骗人在缔约阶段单方实施的，后者是诈骗人与被诈骗人双方共同实施的，二者性质与内容迥异。
同时，由于金融借款合同本身并不损害社会公共利益，故也不能以损害社会公共利益认定合同无效。因此，此类合同属于可撤销合同，贷款人不行使撤销权的，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，担保合同的效力应依据合同自身予以判断。
此时，如果担保人以自己提供担保也受到借款人(即诈骗人)欺诈为由，主张撤销担保合同的，原则上不予支持。因为，担保合同是担保人与担保权人(即借款合同中的贷款人)之间的合同，对担保合同而言，借款人属于担保合同之外的第三人，虽然担保人也因受到借款人的欺诈而提供担保，此时只有当作为担保合同的相对方(即贷款人)明知欺诈事实或可得而知的情况下，担保人才能撤销担保，以维护交易安全。
《最高人民对涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中亦规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。
担保法第十七条规定的一般保证是指：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任第十八条规定的连带责任保证则是指，债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人能要求债务人履行债务，也能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
银行贷款担保一般是连带责任担保，在借钱方未按期偿还贷款时，银行能同时找借钱方和担保人还款。若你朋友结婚了，贷款属于婚后共同债务的，银行能找贷款人妻子丈夫还款，同时担保人也有还款义务。若担保人不按期偿还，也会影响到担保人的信用记录，银行也能向贷款人和担保人。