两种罪名都很严重,没有可比性,诈骗罪和盗窃罪的区别在于:
1、盗窃罪是窃取他人占有的财物,诈骗罪是采取欺骗手段骗取被害人的财物。
2、盗窃罪的被害人是被迫交出财物,而诈骗罪的被害人是基于错误认识主动交出财物。
二、诈骗罪盗窃罪的量刑依据是怎样的
1、诈骗罪量刑依据:
诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2、盗窃罪的量刑依据:
盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
(1)不能以刑法没有明文规定非法占有目的为由,否认非法占有目的是盗窃罪的主观要素,因为许多犯罪中都存在不成文的构成要件要素与责任要素。
(2)由于构成要件具有故意的规制机能,将非法占有目的纳入故意内容,就意味着增加了盗窃罪的构成要件要素,也导致不当推迟认定盗窃罪的既遂因而不妥当。
(3)非法占有目的具有区分此罪与彼罪的机能。例如,甲进入位于六楼(最高层)的被害人乙家,搬出彩色电视机后,从五楼与六楼之间的过道窗户将电视机扔至楼下毁坏。倘若甲是因为乙家的窗户小、无法从窗户扔至楼下,特意搬至过道扔至楼下的,当然成立故意毁坏财物罪。如若甲因发现乙正在上楼,为避免乙发现自己的盗窃行为而将电视机扔至楼下的,则应认定为盗窃罪。如果没有非法占有目的的要素,就难以认定该行为是盗窃还是故意毁坏财物。
(4)非法占有目的具有区分罪与非罪的机能。不可罚的盗用行为与盗窃行为在外形上几乎不能区分,必须借助于非法占有目的。
(5)将非法占有目的视为不成文的主观要素,与对盗窃罪的法益持限定的占有说并不矛盾。因为法益问题与被害人方面的情况相关,非法占有目的与行为人方面的情况相关,两者属于不同的领域。
四、诈骗罪盗窃罪的定罪证据需证明哪些事实
(一)被告人、被害人的身份。
(二)被指控的犯罪是否存在。
(三)被指控的犯罪是否为被告人所实施。
(四)被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的。
(五)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等。
(六)是否系共同犯罪或者犯罪事实存在关联,以及被告人在犯罪中的地位、作用。
(七)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节。
(八)有关涉案财物处理的事实。
(九)有关附带民事诉讼的事实。
(十一)与定罪量刑有关的其他事实。
盗窃罪和诈骗罪哪个更严重,这个问题就介绍到这里,诈骗罪跟盗窃罪都是刑事案件,构成刑事犯罪说明造成的损害后果都很严重。查看了上文内容如果您的问题仍未得到解答,点击下方“立即咨询”按钮,会有专业律师在线为您解答。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览