主债权未到期会不会可以起诉保证人

[律师回复] 你先去主张，只要对方不提异议就没事

[律师回复] 1、主债权未形成的，签订的担保合同无效。
2、担保合同是主合同的从合同，主合同有效，担保合同才有效。
3、法律规定：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条【担保合同】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 保证人未主张抗诉权不能再向主债务人追偿。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。

[律师回复] 针对您提出的公司债务如何转让的问题，我做出下列答复：
一、公司对债务的处理方式有哪些公司在举债阶段，要审核债务产生的合法性、合理性、必然性，对公司发展有积极影响的债务资金，公司又能够消化并按期偿付的债务资金，方可接纳。债务资金进入公司后，要规范核算，加强监督，严格考核，科学安排“债务”的前途：（一）积极清偿债务。债务的清偿严格按照借贷合同的约定进行偿还，不论是债务种类、金额还是约定的结算期限，公司主动安排资金，及时还债，尽可能的节省债务资金流通产生的成本与费用。（二）对债务进行重组利用。债务重组，是指债权人在债务人发生财务困难情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。具体说来，有以下方式：
1、以资产抵消债务。这是典型的还债方式，通过以资产抵消债务的方式清偿债务，对公司来说，不失为一个好的还债方法。
2、以应收账款抵消债务。应收账款指该账户核算企业因销售商品、材料、提供劳务等，应向购货单位收取的款项，以及代垫运杂费和承兑到期而未能收到款的商业承兑汇票。应收账款是伴随企业的销售行为发生而形成的一项债权，以债权抵消债务，可以理解为债权转让。以转让的债权抵消应清偿的债务。
3、以相应的股权或债权偿还债务。根据我国《合同法》相关规定，债权可以转让。债权是公司的一种财产，可以作为财产对债务进行清偿。但是由于股权价值易变动，债权不一定能实现，因此，用股权或债权清偿债务要得到债权人的许可。
4、以劳务抵偿债务。劳务也是一种财富，经债权人许可，公司可以派遣劳务或者其他形式的劳务偿还债务。但是对劳务的价值确定和偿还最好以书面方式约定。
5、以固定资产偿还债务。固定资产是指企业使用期限超过1年的房屋、建筑物、机器、机械、运输工具以及其他与生产、经营有关的设备、器具、工具等。不属于生产经营主要设备的物品，单位价值在2000元以上，并且使用年限超过2年的，也应当作为固定资产。固定资产是企业的劳动手段，也是企业赖以生产经营的主要资产。因此虽然固定资产可以作为财务清偿债务，但是在可以选择的情况下最好用其他方式，以保障公司的正常运转。（三）将债务化为资本在无资金还债时，公司要积极与债权人沟通，及时将债务转化为资本（股本）。这样，既可以吸收债权人参与公司管理，引进先进的管理模式与成功的管理经验，又可以调整资产负债结构，降低资产负债率，节省债务资金应该承担的利息支出。同时，还可以克服债务的消极影响，转变资金供应的渠道，
二、公司债务可以转让吗公司债务是民法上债权债务与公司的简单组合，公司债务受到《合同法》的调整。根据《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由此可知，在债权人同意的情况下，公司债务可以转让给第三人。转让效果根据《合同法》相关规定确定。以上就是本文对“公司对债务的处理方式有哪些，公司债务可以转让吗”的介绍。根据公司债务的特殊性，其偿还方式与民间借贷稍有不同，虽然更为复杂，但是偿还方式也多种多样，甚至可以将公司债务加以利用，在偿还债务的同时为公司筹集资金。但是不论是哪一种偿还方式，或者转让公司债务，操作难度都相对较大。因此，在进行处理债务和转让债务的时候，最好征求律师的意见，在律师的帮助下解决债务问题。

[律师回复] 从法理上来说，因为未到期的债务人所享有的债权已经到期，所以就其已到期的债权，其有权主张如何实现。实现的方式则包括了抵消。而已到期的债务人到期的是债务，不是他对未到期债务人所享有的债权。所以其债权没有到期，则其未经对方同意，不能主张抵消。
从实务上来说，因为未到期债务人所享有的债权已经确定，如利息、违约金等都可以立即予以明确；而已到期债务人所享有的债权仍未完全明确。所以其主张抵消，如提前还款可能会导致对方的损失，如导致对手方的利息损失等。故此时其主张抵消应当得到对方即未到期债务人（已到期债权人）的同意。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所设的一种担保。是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证为债权人债权的实现提供了有效的，深受现代合同中债权人的青睐，大部分债权人会要求债务人提供担保以保证自身债权的实现。在存在担保债权的债权中，会同时存在着主债权和担保债权两个相互关联的债权，担保债权是主债权的从债，其能否有效实现受到主债权的很大影响。比如，主债权的消灭会影响担保债权同时消灭；主债权得到完全清偿后担保债权也发生消灭。

[律师回复] 依《公司法》一百八十四条的规定请求法院指定人员清算。
债权人依公司法第一百八十四条的规定请求法院指定清算组成员进行清算时，存在如下几种可能：
1.公司财产足以清偿债权人的全部债务，则由法院指定的清算组按普通清算程序进行清算，公司偿债后剩余的财产分配给股东。
2.公司财产不足以清偿全部债务，且清算义务人的不作为(即怠于启动清算程序的行为)具有司法解释(二)第18条第1款规定的“导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失”等情形时。

[律师回复] 依《公司法》一百八十四条的规定请求法院指定人员清算。
债权人依公司法第一百八十四条的规定请求法院指定清算组成员进行清算时，存在如下几种可能：
1.公司财产足以清偿债权人的全部债务，则由法院指定的清算组按普通清算程序进行清算，公司偿债后剩余的财产分配给股东。
2.公司财产不足以清偿全部债务，且清算义务人的不作为(即怠于启动清算程序的行为)具有司法解释(二)第18条第1款规定的“导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失”等情形时。

[律师回复] 车主贷款抵押给车行，车行觉得收不回来钱或者时间久急用钱就把车转卖或者转压，你买的话就等于债券转给你，相当于你是债主了，如果车主想要回车，那么就要钱还给你，但是这种除了便宜，觉得安全性不高，最近也很多抵押车被盗的，很多车主这样抵押然后偷回去。

[律师回复] 债权人没毛病。他可以死者继承人主张债权。《继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。

[律师回复] 若符合《破产法》第40条规定的破产抵销权，则未到期债权也可以作为被抵消的对应债权。但是，如果是民法上的抵销则不可以抵销，因为民法上的抵销权要求必须双方互负的债权债务已届清偿期限。

[律师回复] 直接报警就可以，由公安机关进行处理。或者让车主诉讼处理。

[律师回复] 你好，建议委托律师起草协议，具体可以加微信详聊、

[律师回复] 你好，不属于污蔑，但是赌债不受法律保护

[律师回复] 主债权未到期不能起诉保证人。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人才可以要求保证人履行债务。
保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
【法律依据】
《民法典》第六百八十一条，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复] 您好，要根据实际情况而定，如果对方没有过错的没有责任需要进行还款责任

[律师回复] 对于主债权人应将债权转让通知主债务人这个问题，解答如下, 一般来说，债权转让无需征得债务人的同意，但主债权人应将债权转让通知债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。债权转让自债务人得到通知之时起对债务人发生法律效力。债权转让只有对债务人发生法律效力之后才能影响到担保银行的责任承担。通常，主债权人只需通知主债务人，即认为债权转让对担保银行发生效力，但是如果保函中约定，主债权人必须将债权转让通知担保银行的，应从其约定。否则，担保银行不再承担保证责任。
如果主债权的转让不能同时符合上述三个条件，债权转让的效力就不能及于担保银行。
主债权人在依法将其债权转让给第三人后，受让人就有权在主债务人不履行债务的情况下要求银行承担保证责任，银行不能无故拒绝。但需要明确的是，担保银行只在原范围内承担保证责任。如果债权人在转让主债权时扩张了主债权及其从属权利(比如未付利息请求权、违约金请求权、损害赔偿请求权等等)，担保银行对扩张部分的债权自然不用承担保证责任。当然，银行也不能乘机出尔反尔，企图缩小或免除其原保证责任。

[律师回复] 在你全部归还清楚之后，你可以向你朋友催讨这笔垫款，也可以搜集真实和具体的证据，在诉讼时效内向法院起诉解决。以后要注意，在借贷关系中你在这笔债务中，应该承担连带责任。也就是说，现在你朋友逃跑了，出于讲朋友义气，法院可以判决由你全额归还这笔借款的本息

[律师回复] 您没有这个权利的，要你爸才行

[律师回复] 除协商外无法免责。我国《担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”这些规定表明在连带责任担保中，债权人既可以单独起诉借款人，也可以单独起诉保证人，还可以将借款人和担保人作为共同被告一并提起诉讼。现在借款人死亡，保证人的保证期尚未届满，你可以直接向保证人追要借款，这是符合法律规定的。