生效文书确定的债务可不可以转让

[律师回复] 您好，关于法律文书确定的债权能转让吗这个问题，我的解答如下, 法律文书确定的债权可以转让吗<br/>一、法律文书确定的债权能不能转让<br/>这是一个新型的法律实务问题，目前尚没有直接法律规范给予明确解答。<br/>从理论界以及司法实践来看，主要存在以下两种观点及相应的操作方法：<br/>1、认为转让生效法律文书确认的债权，属于买卖生效裁判文书，而生效裁判文书不得转让，因此，相应的债权转让无效，不受法律保护。<br/>目前相当数量的学者及法官持此观点，并且有相应的判例，可在网上查询。<br/>2、认为生效判决确定的债权是债权人的合法债权，债权人通过合法的方式进行转让应受法律保护。<br/>该观点认为，债权转让行为是一种民事法律行为，只要是合法债权，只要其不违反法律的强制性规范以及社会道德，法律不应当进行过多干涉。我国现行法律并没有对此种性质的债权转让作出明确规定，法无禁止即可行，因此，生效的法律文书可以进行债权转让。<br/>3、从本律师亲自办理的案件来看，某中级支持了依据生效法律文书进行的债权转让。<br/>总之，在法律界未达成共识的情况下，如此操作存在一定的法律风险。建议债权转让前与当地进行沟通，取得的认同，如果将来债务人对此提出异议，以便对债务人的异议不予支持。<br/>在假设该债权可以转让的情况下，当然应当依照《合同法》的规定进行转让，必须通知债务人。<br/>二、债权转让有哪些种类<br/>1、支付转让型<br/>企业在采购时，用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款，但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。<br/>2、债务重组转让<br/>持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是，发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为，进一步说，重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理，可以比照《债务重组准则》进行处理。<br/>3、伴随非货币易的转让<br/>企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中，含有部分应收款项，此时，应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币易还是货币易。<br/>4、形成或有负债的转让<br/>转让应收账款时，转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是，应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的，所以，对于转让方而言，是一项或有负债。<br/>三、法律规定哪些债权不能转让<br/>转让不得转让债权的，一般情况下，合同应按无效处理，但应区别不得转让债权的具体情况进行处理。根据合同法第七十九条的规定，不得转让的债权有：<br/>(一) 当事人约定不得转让的，要求这种约定须在转让之前订立，否则，该约定无效。且该约定不得对抗善意第三人，如果债权人违反双方禁止转让的约定，将债权转让给善意第三人，善意第三人可取得该债权。目前，有的资产管理公司在债权转让协议中设置了禁止转售条款，目的在于防止购买者炒作债权，通过对债权再度转让获取商业利润。有观点认为，如果受让人再度转让，其转让属无权处分，我们认为应从另一角度进行认识，因受让人既已经取得债权，虽双方对于再行转让有限制，但限制并不意味着剥夺债权，受让人再行转让的行为对出让人构成违约，除非受让人为恶意，再次受让人仍可取得债权。主张第三人为恶意的，应负举证责任。但如果债权转让合同有禁止转让的记载时，推定第三人为恶意。<br/>(二)依合同性质不得转让的，这类债权要么与债权人的人身有不可分割的关系，要么基于债权人与债务人间的信任关系产生，如扶养请求权、雇主对于雇员、委托人对于代理人的债权、债权等。对这类债权转让，应按无效处理。需注意的是，一般认为，由性质上不得转让的债权所生的损害赔偿请求权，可以转让。<br/>(三) 法律规定不得转让的。国家以法律禁止转让的，违反禁止性规定的，合同当然无效。在我国禁止转让债权多以行政规章形式出现，如财政部财金 [2020]74 号通知第二条规定，下列资产不得对外公开转让：债务人或担保人为国家机关的不良债权;经批准列入全国企业政策性关闭破产计划的国有企业债权;国防、军工等涉及国家安全和敏感信息的债权以及其他限制转让的债权。对于上述债权转让是否认定为无效，笔者认为应结合相关债权与国家利益、社会公共利益等考虑确定为妥。

[律师回复] 您好，关于法律文书确定的债权可以转让吗这个问题，我的解答如下, 法律文书确定的债权可以转让吗<br/>一、法律文书确定的债权能不能转让<br/>这是一个新型的法律实务问题，目前尚没有直接法律规范给予明确解答。<br/>从理论界以及司法实践来看，主要存在以下两种观点及相应的操作方法：<br/>1、认为转让生效法律文书确认的债权，属于买卖生效裁判文书，而生效裁判文书不得转让，因此，相应的债权转让无效，不受法律保护。<br/>目前相当数量的学者及法官持此观点，并且有相应的判例，可在网上查询。<br/>2、认为生效判决确定的债权是债权人的合法债权，债权人通过合法的方式进行转让应受法律保护。<br/>该观点认为，债权转让行为是一种民事法律行为，只要是合法债权，只要其不违反法律的强制性规范以及社会道德，法律不应当进行过多干涉。我国现行法律并没有对此种性质的债权转让作出明确规定，法无禁止即可行，因此，生效的法律文书可以进行债权转让。<br/>3、从本律师亲自办理的案件来看，某中级支持了依据生效法律文书进行的债权转让。<br/>总之，在法律界未达成共识的情况下，如此操作存在一定的法律风险。建议债权转让前与当地进行沟通，取得的认同，如果将来债务人对此提出异议，以便对债务人的异议不予支持。<br/>在假设该债权可以转让的情况下，当然应当依照《合同法》的规定进行转让，必须通知债务人。<br/>二、债权转让有哪些种类<br/>1、支付转让型<br/>企业在采购时，用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款，但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。<br/>2、债务重组转让<br/>持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是，发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为，进一步说，重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理，可以比照《债务重组准则》进行处理。<br/>3、伴随非货币易的转让<br/>企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中，含有部分应收款项，此时，应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币易还是货币易。<br/>4、形成或有负债的转让<br/>转让应收账款时，转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是，应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的，所以，对于转让方而言，是一项或有负债。<br/>三、法律规定哪些债权不能转让<br/>转让不得转让债权的，一般情况下，合同应按无效处理，但应区别不得转让债权的具体情况进行处理。根据合同法第七十九条的规定，不得转让的债权有：<br/>(一) 当事人约定不得转让的，要求这种约定须在转让之前订立，否则，该约定无效。且该约定不得对抗善意第三人，如果债权人违反双方禁止转让的约定，将债权转让给善意第三人，善意第三人可取得该债权。目前，有的资产管理公司在债权转让协议中设置了禁止转售条款，目的在于防止购买者炒作债权，通过对债权再度转让获取商业利润。有观点认为，如果受让人再度转让，其转让属无权处分，我们认为应从另一角度进行认识，因受让人既已经取得债权，虽双方对于再行转让有限制，但限制并不意味着剥夺债权，受让人再行转让的行为对出让人构成违约，除非受让人为恶意，再次受让人仍可取得债权。主张第三人为恶意的，应负举证责任。但如果债权转让合同有禁止转让的记载时，推定第三人为恶意。<br/>(二)依合同性质不得转让的，这类债权要么与债权人的人身有不可分割的关系，要么基于债权人与债务人间的信任关系产生，如扶养请求权、雇主对于雇员、委托人对于代理人的债权、债权等。对这类债权转让，应按无效处理。需注意的是，一般认为，由性质上不得转让的债权所生的损害赔偿请求权，可以转让。<br/>(三) 法律规定不得转让的。国家以法律禁止转让的，违反禁止性规定的，合同当然无效。在我国禁止转让债权多以行政规章形式出现，如财政部财金 [2020]74 号通知第二条规定，下列资产不得对外公开转让：债务人或担保人为国家机关的不良债权;经批准列入全国企业政策性关闭破产计划的国有企业债权;国防、军工等涉及国家安全和敏感信息的债权以及其他限制转让的债权。对于上述债权转让是否认定为无效，笔者认为应结合相关债权与国家利益、社会公共利益等考虑确定为妥。

[律师回复] 关于生效法律文书确定的债权转让，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》<br/>第一条 执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。<br/>第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。<br/>债权受让人属于权利承受人。基于上述两条，在执行程序中，债权受让人可以申请变更自己为申请执行人。<br/>请注意，此两条适用的前提是“执行过程中”，也就是执行立案之后，才会发生当事人变更、追加问题。在执行立案之前，并不发生申请人变更问题，而是债权受让人直接申请执行是否适格的问题。

[律师回复] 这是一个新型的法律实务问题，目前尚没有直接法律规范给予明确解答。<br/>从理论界以及司法实践来看，主要存在以下两种观点及相应的操作方法：<br/>1、认为转让生效法律文书确认的债权，属于买卖法院生效裁判文书，而法院生效裁判文书不得转让，因此，相应的债权转让无效，不受法律保护。<br/>目前相当数量的学者及法官持此观点，并且有相应的判例，可在网上查询。<br/>2、认为生效判决确定的债权是债权人的合法债权，债权人通过合法的方式进行转让应受法律保护。<br/>该观点认为，债权转让行为是一种民事法律行为，只要是合法债权，只要其不违反法律的强制性规范以及社会道德，法律不应当进行过多干涉。我国现行法律并没有对此种性质的债权转让作出明确规定，法无禁止即可行，因此，生效的法律文书可以进行债权转让。

[律师回复] <br/>1、债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。<br/>2、转让的债权须有可让与性。按照《合同法》第79条的规定，有四种合同权利不得转让。第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权；第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许；第三类是依合同当事人约定不得转让的债权；第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。<br/>3、债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。<br/>4、债权转让必须通知债务人。我国《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。<br/>二、债权转让的程序是怎样的<br/>债权转让必须遵守一定程序。依照《合同法》第87条规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《民法通则》第91条规定，“债权转让如果系法律规定应由国家批准的合同，须经原批准机关批准”。法律规定办理债权转让必须经过批准、登记手续的，如果不履行相应手续，债权转让无效。<br/>在经济飞速发展的今天，债权转让发挥了重要作用，但债权转让的宽泛规定，给不法之徒造成了可乘之机，为在司法过程中使债权转让制度的适用与立法本意保持高度一致，有必要仔细研究债权转让的各种限制性规定，规范债权转让的条件及程序，使立法目的在司法实践中得到充分实现。