遗产仅可不可以留给近亲属

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据我国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
从上述规定可以看出有效的代书遗嘱应具备以下几个要件：
(1)有两个以上的现场见证人。
(2)由见证人之一为代书人。
(3)遗嘱上须标明年、月、日。
(4)代书人，其他见证人和遗嘱人签名。
上述四个要件缺一不可，不具备这四个要件的代书遗嘱当属无效。

[律师回复] 根据我国《民法典》的相关规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十五条　亲属包括配偶、血亲和姻亲。 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。 配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。

[律师回复] 解答如下, 直系亲属在不同的法律关系中，其直系亲属的范围也有所不同。
在刑事法律关系内，直系亲属的范围被做了界定，只包括配偶、父母、子女，其他都不属于直系亲属；
在民事法律关系内，直系亲属的范围就比较大了，广义的直系亲属包括直系的血亲和直系姻亲，区别如下：
直系血亲是指直接有血缘联系的亲属，其范围包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，在实践中的继承、过户等，说的直系亲属，一般来说的直系血亲。
直系姻亲可分为两种：一种指配偶的直系血亲；另一种指直系血亲的配偶。前者譬如公婆、丈人、岳父岳母以及未形成扶养教育关系的继子女等，后者如儿媳、女婿、孙媳等。以上直系姻亲也是广义的直系亲属范围之内。
综上所述，无论是在刑事领域，还是在民事领域，夫妻一定都互为直系亲属，直到婚姻关系解除时，这种直系亲属关系才会消灭。

[律师回复] 根据我国《刑事诉讼法》第一百零六条第一款第（六）项的规定，刑事诉讼中的近亲属包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
　　最高人民法院的司法解释（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行））规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
　　最高人民法院的司法解释规定，行政诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属

[律师回复] 解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。

2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。

3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。
2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。
3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 近亲属的范围：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 《民法典》第一千零四十五条，亲属包括配偶、血亲和姻亲。 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。 配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 刑诉中的近亲属范围较窄：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹；民诉中近亲属范围则宽，多出一圈：祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，简称(外)爷孙；行诉中近亲属最宽，又多出：其他具有扶养、赡养关系的亲属。工伤属劳动关系存续期间纠纷，属于民诉范畴；所有近亲属享有平等的领取权，并无顺序和主体上的特别规定，一次性工亡补助金系全体近亲属享有，并非特定个人或某些个人。

[律师回复] 解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。

2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。

3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。
2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。
3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 看你针对对象是什么，因为什么原因，在涉及婚姻就算，不能结婚，在继承上就不算

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。
2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。
3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。

2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。

3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。

2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。

3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。

2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。

3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 你所谓的亲属拒证权应该是指不得强制被告人的配偶、父母、子女出庭作证的规定。新修正的刑事诉讼法确有该规定。但是不能强制近亲属出庭作证与近亲属之间的窝藏包庇仍然构成犯罪完全是两码事。窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。如果近亲属实施了窝藏、包庇的行为，仍然可能构成犯罪。　　
《刑事诉讼法》第一百八十八条 经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
《刑法》第三百一十条 窝藏、包庇罪
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱。由于其非自书性，在实践中产生的争议就比较多，在对其效力的认定上也存在一些争议。解释：代书遗嘱，在法律容许范围内，是指遗嘱人请他人代替自己书写遗嘱。
这种情况要具体分析，也不能一概因不符合形式要件就当然认定其为无效。代书遗嘱作为遗嘱的一种，其最终发生效力的是遗嘱本身，而不是代书行为，如果见证人及代书人能详细描述见证及代书过程，且没有矛盾之处，并能就没有签名进行合理解释的，该遗嘱应认定有效。反之，应认定该代书遗嘱无效。
1.法律上要求见证人须为完全民事行为能力人，须与继承遗产及遗产继承人均无利害关系，笔者认为还有更重要的一点是至少有两个见证人须全程见证遗嘱书立过程。法律只是从实体上保证了见证人的公正性，但程序上的公正也不可忽视。实践中，在只有两个见证人的情况下，如其中一个见证人或两个见证人就单个人而言未完全见证全过程，这样的代书遗嘱该如何认定我们认为这样的代书遗嘱是无效的，因为在该情况下，在某一时间点存在一个见证人不在场的客观情况，这就不符合法律规定的须有两个以上的见证人在现场的要求。更为复杂一些的情况是，如有两个以上的见证人，在某一时间点上也有两个或两个以上的见证人在场，但在不同的时间点上在场的两个或两个以上见证人是不相同的该如何认定这种情况下，关键是看是否有两个或两个以上的见证人完全见证了全过程，如没有两个或两个以上的见证人见证了全过程，即使在任一时间点上都有两个或两个以上的见证人，这样的代书遗嘱也应认定无效。
2.从法律上讲代书人属见证人之一，其实体上的要求当然应符合见证人的条件。不符合见证人条件的代书人书立的代书遗嘱应属无效。关于如何代书，法律及相关司法解释未作具体的规定，笔者认为，代书应尽可能保留立遗嘱人的原话，不要过多的归纳立遗嘱人的意思，以免曲解立遗嘱人的意思表示另外，应尽可能采用手写，减少打字数量，如果在立遗嘱现场打字，那与手写本质上并无不同，效力自不必说。实践中，受条件的限制，有的代书人往往在现场作代书笔录，笔录上由见证人，代书人，立遗嘱人签字，然后离开现场去打字，回来再分别找见证人，代书人，立遗嘱人签字，这样就存在一些问题。从法律规定可以看出，代书遗嘱全过程要形成于见证人，代书人，立遗嘱人三者均在场的情况。代书笔录虽然形成于现场，但就本质而言，将来发生法律效力的不是笔录，而是打字形成的书面代书遗嘱，在这一过程中，如有一环节存在三者不同时在场的情况且笔录内容与代书遗嘱内容有不同之处，都会使该代书遗嘱存在瑕疵，严重的会导致代书遗嘱无效。
3.日期是任何一种遗嘱都须具备的要件，没有日期的代书遗嘱因不符合法律之规定，当属无效。另外日期是确定遗嘱效力的重要因素，尤其对某一遗产存在多份代书遗嘱的情况，日期就是确定效力的直接依据，日期最后的代书遗嘱才是有效力的遗嘱。
4.代书遗嘱必须由代书人，其他见证人遗嘱人签名。
这种情况要具体分析，也不能一概因不符合形式要件就当然认定其为无效。代书遗嘱作为遗嘱的一种，其最终发生效力的是遗嘱本身，而不是代书行为，如果见证人及代书人能详细描述见证及代书过程，且没有矛盾之处，并能就没有签名进行合理解释的，该遗嘱应认定有效。反之，应认定该代书遗嘱无效。
总之，书立代书遗嘱应严格按照法律规定来操作，只有这样才能更好地维护立遗嘱人及遗嘱继承人的利益，也能最大限度地减少因遗嘱而产生纠纷。

[律师回复] 解答如下,
1、爷孙关系是直系亲属。《献血法》没有直接规定直系亲属，在地方的献血条例中有规定，献血者本人及其近亲属可以无偿用血。
2、按亲属间血缘关系亲疏远近的不同，可分为直系亲与旁系亲。直系血亲，是指相互间具有直接血缘联系的亲属，即生育自己和自己生育的上下各代血亲。如父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女等。直系血亲是被一系列的直线式的出生事实连结在一起的。所以，爷孙关系是直系血亲。
3、《献血法》没有直接规定直系亲属，在各地方的献血条例中，一般都有规定献血者及其近亲属可以无偿用血，但一般规定享受无偿用血的近亲属包括配偶、父母、子女。请注意，规定可以无偿用血的是近亲属，而不是直系亲属，这两个概念是不完全相同的。

[律师回复] 　　法定代理人，是指由于法律上的直接规定而有代理权的代理人。　　监护人，是指对未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益有监督、保护责任的人。　　法定代理人与监护人虽然有时可能是一人所兼任并有密切的联系，芜湖律师指出但两者又有明显的区别:　　
(一)设定两者的目的不同。法律设定监护人的目的是保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，解决无民事行为能力和限制民事行为能力人在民事行为能力方面的障碍，从而使公民的民事权利能力得到实现。而法律设定法定代理人的目的则在于代理被监护人进行民事行为和诉讼行为，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人通过法定代理人的代理，能积极参加民事活动和诉讼活动，满足自己的利益。　　
(二)责任不同。法定代理人是法律赋予监护人一种法定的身份.以便监护人更好地履行监护人的职责。因此，当未成年人或精神病人给他人造成损害时，法律规定监护人承担责任的根据在于监护人的过错责任，既监护人没有尽到管束被监护人的贵任，而不是由于法定代理人的身份形成的责任，也不是监护人在代理未成年人或精神病人承担民事贵任。　　
(三)身份不同。在实际生活中，监护人有时是一身兼二职，即被告人与代理人的身份。如刑事附带民事案件.需要由监护人承担赔偿责任的附带民事诉讼中，监护人既是附带民事诉讼的被告人，又是刑事被告人的法定代理人.兼当事人和代理人于一身。因此，必须在法律文书中明确监护人既是民事被告人又是刑事被告人的法定代理人的双重身份。如果只将其列为法定代理人，不明确其民事被告人的身份，就意味着监护人本人不是诉讼当事人，而只是刑事被告人的法定代理人，其本身职责只是代为诉讼行为，与诉讼结局并无利害关系。这样在诉讼终结时，判决法定代理人为被代理人承担民事责任，即没有理论依据。　　近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。

[律师回复] 治安拘留的执行机关在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知；身份不明、拒不提供家属联系方式或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知的，可以不予通知。告知、通知家属情况或者无法通知家属的原因应当在询问笔录中注明。
法律依据：

1、《治安管理处罚法》第九十七条 公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。

2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条 实施行政强制措施应当遵守下列规定：
（五）实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知；身份不明、拒不提供家属联系方式或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知的，可以不予通知。告知、通知家属情况或者无法通知家属的原因应当在询问笔录中注明。