金融诈骗罪合伙人怎么判

[律师回复] 诈骗入狱服刑期间又查出漏罪2007年2月至10月期间，被告人A以安排工作、虚构可以购买低价房等为由，骗取B等5人一百万余元。2008年8月6日，被告人A因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。不料，判决宣告后，又发现被告人A还存在遗漏罪行。主要是在2002年至2006年10月，被告人A在朝阳区，以相同手段骗取了C等8人74万余元。服刑期间漏罪如何处理北京市朝阳区人民法院经审理认为，被告人A虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应与其前罪所判处的刑罚并罚惩处。鉴于A当庭自愿认罪，法院对其所犯罪行酌情予从轻处罚。法院以犯诈骗罪判处被告人A有期徒刑十二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。

[律师回复] 您好，关于发现网络金融诈骗团伙需要怎么举报这个问题，我的解答如下, 发现网络金融诈骗团伙，可以到网络违法犯罪举报网站举报诈骗行为或者拨打110及到当地派出所报警，对方的行为涉嫌诈骗罪。
《刑法》第一百九十二条 集资诈骗罪
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 合同诈骗罪和票据诈骗罪作为存在法条竞合关系的两个的罪名，非常容易混淆。司法实践中，一些票据诈骗犯罪往往借助经济合同的形式，而一些合同诈骗犯罪也会采取以价值基础不真实的票据作为担保或者支付手段，因此，这些诈骗犯罪案件，既牵涉到经济合同，又与金融票据相关联。合同诈骗罪与票据诈骗罪都是以非法占有他人财物为目的的，但是两者犯罪构成的要件是不同的。 　　合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。票据诈骗罪，是指以非法占有为目的，进行金融诈骗活动，数额较大的行为 在犯罪客体上，二者均为复杂客体，也都侵犯了他人财产所有权，但是：合同诈骗罪还侵犯了国家的合同管理制度，而票据诈骗罪则是侵犯国家票据管理秩序。从客观方面来看，合同诈骗罪的手段主要是利用合同将他人的财物据为己有或逃匿;而票据诈骗罪主要利用票据骗取他人财物;另外，在合同诈骗罪中，被骗人往往自愿交出财物以履行“合同”，而票据诈骗罪往往是被骗人误以为交易已经完成，而履行自己的“付款”义务。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 公司犯罪的收入，属于违法所得。该公司的员工，没有实际工作，或者工作收入异常高，工资视为分赃，因此应予以追回。

[律师回复]
一、诈骗金融机构贷款形式
（
1）贷款后携带贷款潜逃的；
（
2）未将贷款按用途使用而是挥霍致使贷款无法偿还的；
（
3）使用贷款进行违法犯罪活动，致使贷款无法偿还的；
（
4）改变贷款用途将贷款用于高风险的经济活动，造成重大经济损失，致使贷款无法偿还的；
（
5）为谋取不正当利益，改变贷款用途，造成重大经济损失致使贷款无法偿还的；
（
6）提供虚假的担保申请贷款，造成重大经济损失致使贷款无法偿还的等情形。
二、金融机构员工贷款诈骗怎么定罪银行或其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子串通并为之提供诈骗贷款帮助的，应以贷款诈骗罪的共犯论处。所谓串通，在本罪是指银行或者其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子在实施诈骗前或在诈骗的过程中，相互暗中勾结，共同商量或进行策划，与诈骗犯罪分子予以配合，充当内应而为之提供帮助的行为。对于银行及其他金融机构的工作人员与其他犯罪分子相互勾结骗取银行等金融机构钱财的行为，应当注意分清两种人员在共同犯罪中采用行为的性质，如果是以银行等金融机构工作人员为主，而采用的行为主要是利用职务之便进行，社会上的其他人员仅是提供帮助的，这时就应以银行等金融机构的工作人员所犯的罪行来定性处理，如是，就应依罪处罚，社会上的其他人员则以罪的共犯论处；如是侵占就应以职务侵占罪治罪，其他人员则以职务侵占罪的共犯处之。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当有限合伙企业只剩下普通合伙人时，保证在所有权和经营权分离的情形下 首先，不存在属于不属于的关系，有限合伙只是是合伙制企业的一种组织形式，决策程序高效，股权融资是指企业融资的一种方式，应当转为普通合伙企业，使各自的所长和优势得以充分发挥，设立程序简便。另外，您的问题是否是“私募股权投资基金和有限合伙企业之间的关系和区别”呢，内部治理结构精简灵活，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并通过合理的激励及约束措施。因此，应当解散，有限合伙和股权融资是两个范畴的概念，有限合伙制的私募股权基金的具有设立门槛低，普通合伙企业是指由2人以上普通合伙人（没有上限规定）组成。合伙企业可分为普通合伙企业和有限合伙企业，据我猜测。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，其中普通合伙人和有限合伙人都至少有1人；此外，企业的股东愿意让出部分企业所有权。可以有效的避免双重征税，利益分配机制灵活等特点，如果只剩下有限合伙人时。 其次，企业无须还本付息，经营者与所有者利益的一致，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。股权融资所获得的资金。普通合伙企业中。“有限合伙制私募股权投资基金”是指采取有限合伙的形式设立的股权投资基金。有限合伙企业是指由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人组成，促进普通合伙人和有限合伙人的分工与协作

[律师回复] 合同诈骗罪和票据诈骗罪作为存在法条竞合关系的两个的罪名，非常容易混淆。司法实践中，一些票据诈骗犯罪往往借助经济合同的形式，而一些合同诈骗犯罪也会采取以价值基础不真实的票据作为担保或者支付手段，因此，这些诈骗犯罪案件，既牵涉到经济合同，又与金融票据相关联。合同诈骗罪与票据诈骗罪都是以非法占有他人财物为目的的，但是两者犯罪构成的要件是不同的。 　　合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。票据诈骗罪，是指以非法占有为目的，进行金融诈骗活动，数额较大的行为 在犯罪客体上，二者均为复杂客体，也都侵犯了他人财产所有权，但是：合同诈骗罪还侵犯了国家的合同管理制度，而票据诈骗罪则是侵犯国家票据管理秩序。从客观方面来看，合同诈骗罪的手段主要是利用合同将他人的财物据为己有或逃匿;而票据诈骗罪主要利用票据骗取他人财物;另外，在合同诈骗罪中，被骗人往往自愿交出财物以履行“合同”，而票据诈骗罪往往是被骗人误以为交易已经完成，而履行自己的“付款”义务。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复]
一、定义不同合伙制是指两个或两个以上的个人联合经营企业，合伙人分享企业所得，并对企业亏损承担连带、无限责任的组织形式；股份制是指以投资入股或认购股票的方式联合起来的企业财产组织形式，入股人按股权多少享有管理权和分配收益。第
二、法律适用的不同合伙适用“合伙企业法”，而入股人适用“公司法”。
三、承担的资金不同合伙按照协议的约定承担资金，入股按照出资比例承担资金。
四、加入与退出的规定不同合伙制企业是根据合伙人之间的协议约建立的，合伙人退出或新合伙人加入时，必须取得全体合伙人的同意，并重新签定协议。而股份制企业的股东不能退股，但可以将自己的股份转让给其他人。第
五、利润分配方式不同合伙制企业中，合伙人按契约进行分配，契约由合伙人在成立合伙组织前协商订立，可以平均分配利润，也可以不平均分配利润；而股份制企业的利润分配严格按照股权进行，股权越多，分配利润越多。法律依据： 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条 本法所称合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当有限合伙企业只剩下普通合伙人时，保证在所有权和经营权分离的情形下 首先，不存在属于不属于的关系，有限合伙只是是合伙制企业的一种组织形式，决策程序高效，股权融资是指企业融资的一种方式，应当转为普通合伙企业，使各自的所长和优势得以充分发挥，设立程序简便。另外，您的问题是否是“私募股权投资基金和有限合伙企业之间的关系和区别”呢，内部治理结构精简灵活，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并通过合理的激励及约束措施。因此，应当解散，有限合伙和股权融资是两个范畴的概念，有限合伙制的私募股权基金的具有设立门槛低，普通合伙企业是指由2人以上普通合伙人（没有上限规定）组成。合伙企业可分为普通合伙企业和有限合伙企业，据我猜测。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，其中普通合伙人和有限合伙人都至少有1人；此外，企业的股东愿意让出部分企业所有权。可以有效的避免双重征税，利益分配机制灵活等特点，如果只剩下有限合伙人时。 其次，企业无须还本付息，经营者与所有者利益的一致，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。股权融资所获得的资金。普通合伙企业中。“有限合伙制私募股权投资基金”是指采取有限合伙的形式设立的股权投资基金。有限合伙企业是指由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人组成，促进普通合伙人和有限合伙人的分工与协作

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当有限合伙企业只剩下普通合伙人时，保证在所有权和经营权分离的情形下 首先，不存在属于不属于的关系，有限合伙只是是合伙制企业的一种组织形式，决策程序高效，股权融资是指企业融资的一种方式，应当转为普通合伙企业，使各自的所长和优势得以充分发挥，设立程序简便。另外，您的问题是否是“私募股权投资基金和有限合伙企业之间的关系和区别”呢，内部治理结构精简灵活，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并通过合理的激励及约束措施。因此，应当解散，有限合伙和股权融资是两个范畴的概念，有限合伙制的私募股权基金的具有设立门槛低，普通合伙企业是指由2人以上普通合伙人（没有上限规定）组成。合伙企业可分为普通合伙企业和有限合伙企业，据我猜测。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，其中普通合伙人和有限合伙人都至少有1人；此外，企业的股东愿意让出部分企业所有权。可以有效的避免双重征税，利益分配机制灵活等特点，如果只剩下有限合伙人时。 其次，企业无须还本付息，经营者与所有者利益的一致，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。股权融资所获得的资金。普通合伙企业中。“有限合伙制私募股权投资基金”是指采取有限合伙的形式设立的股权投资基金。有限合伙企业是指由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人组成，促进普通合伙人和有限合伙人的分工与协作

[律师回复] 您好，具体情况详细说明。

[律师回复]
一、金融凭证诈骗罪与诈骗罪的区别本罪与诈骗罪，两者之间存在着法条竞合关系。行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式，前者即本罪为特别法条，后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则，除有特别规定的除外，应依特别法条在这里即为本罪定罪量刑。从理论上看，它们有许多相同之处。但区别主要是：
（一）诈骗行为发生的时空不同。前者只能发生在金融活动中；后者只能发生在金融活动以外。
（二）诈骗的方式不同。前者是通过使用伪造、变造的委托收款凭证等其他银行结算凭证这一金融道具实施的；后者是使用法律没有明文规定的道具实施的。
（三）犯罪客体不同。前者侵犯的是复杂客体，即国家对金融凭证的监督、管理制度和公私财产所有权；后者只是公私财产的所有权。
（四）犯罪主体不同。前者包括自然人和单位；后者只能是自然人。实践中，如果行为人在非金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证实施诈骗，构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚。反之，金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证进行诈骗，构成犯罪的则应当以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
二、金融凭证诈骗罪与票据诈骗罪的区别与票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪的界限。从理论上说，它们的主要区别是：
（一）实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证；后者使用的分别是票据、信用卡或信用证，可以是伪造、变造的或真实的。
（二）诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种；后者除使用行为外，还包括其他法定的行为方式，如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票，骗取信用证或其他方法的，恶意透支的等。
（三）犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权；后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中，如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看，刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名，而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名，按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神，对以票据、信用卡、信用证实施诈骗构成犯罪的，只能以票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪定罪处罚，不能以金融凭证诈骗罪定罪处罚。

[律师回复] 金融诈骗罪怎么判主要参考以下条文
　　第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
　　第一百九十三条
有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
　　
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
　　
（二）使用虚假的经济合同的；
　　
（三）使用虚假的证明文件的；
　　
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
　　
（五）以其他方法诈骗贷款的。
　　第一百九十四条
有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
　　
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
　　
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
　　
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
　　
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
　　
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
　　使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
　　第一百九十五条
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
　　
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
　　
（二）使用作废的信用证的；
　　
（三）骗取信用证的；
　　
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。
　　一百九十六条　有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
　　
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
　　
（二）使用作废的信用卡的；
　　
（三）冒用他人信用卡的；
　　
（四）恶意透支的。
　　前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
　　盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
　　第一百九十七条
使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券，进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
　　第一百九十八条
有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
　　
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
　　
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
　　
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
　　
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
　　
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
　　有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
　　单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
　　保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当有限合伙企业只剩下普通合伙人时，保证在所有权和经营权分离的情形下
首先，不存在属于不属于的关系，有限合伙只是是合伙制企业的一种组织形式，决策程序高效，股权融资是指企业融资的一种方式，应当转为普通合伙企业，使各自的所长和优势得以充分发挥，设立程序简便。另外，您的问题是否是“私募股权投资基金和有限合伙企业之间的关系和区别”呢，内部治理结构精简灵活，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并通过合理的激励及约束措施。因此，应当解散，有限合伙和股权融资是两个范畴的概念，有限合伙制的私募股权基金的具有设立门槛低，普通合伙企业是指由2人以上普通合伙人（没有上限规定）组成。合伙企业可分为普通合伙企业和有限合伙企业，据我猜测。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，其中普通合伙人和有限合伙人都至少有1人；此外，企业的股东愿意让出部分企业所有权。可以有效的避免双重征税，利益分配机制灵活等特点，如果只剩下有限合伙人时。
其次，企业无须还本付息，经营者与所有者利益的一致，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。股权融资所获得的资金。普通合伙企业中。“有限合伙制私募股权投资基金”是指采取有限合伙的形式设立的股权投资基金。有限合伙企业是指由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人组成，促进普通合伙人和有限合伙人的分工与协作

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当有限合伙企业只剩下普通合伙人时，保证在所有权和经营权分离的情形下
首先，不存在属于不属于的关系，有限合伙只是是合伙制企业的一种组织形式，决策程序高效，股权融资是指企业融资的一种方式，应当转为普通合伙企业，使各自的所长和优势得以充分发挥，设立程序简便。另外，您的问题是否是“私募股权投资基金和有限合伙企业之间的关系和区别”呢，内部治理结构精简灵活，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并通过合理的激励及约束措施。因此，应当解散，有限合伙和股权融资是两个范畴的概念，有限合伙制的私募股权基金的具有设立门槛低，普通合伙企业是指由2人以上普通合伙人（没有上限规定）组成。合伙企业可分为普通合伙企业和有限合伙企业，据我猜测。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，其中普通合伙人和有限合伙人都至少有1人；此外，企业的股东愿意让出部分企业所有权。可以有效的避免双重征税，利益分配机制灵活等特点，如果只剩下有限合伙人时。
其次，企业无须还本付息，经营者与所有者利益的一致，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。股权融资所获得的资金。普通合伙企业中。“有限合伙制私募股权投资基金”是指采取有限合伙的形式设立的股权投资基金。有限合伙企业是指由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人组成，促进普通合伙人和有限合伙人的分工与协作

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当有限合伙企业只剩下普通合伙人时，保证在所有权和经营权分离的情形下
首先，不存在属于不属于的关系，有限合伙只是是合伙制企业的一种组织形式，决策程序高效，股权融资是指企业融资的一种方式，应当转为普通合伙企业，使各自的所长和优势得以充分发挥，设立程序简便。另外，您的问题是否是“私募股权投资基金和有限合伙企业之间的关系和区别”呢，内部治理结构精简灵活，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并通过合理的激励及约束措施。因此，应当解散，有限合伙和股权融资是两个范畴的概念，有限合伙制的私募股权基金的具有设立门槛低，普通合伙企业是指由2人以上普通合伙人（没有上限规定）组成。合伙企业可分为普通合伙企业和有限合伙企业，据我猜测。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，其中普通合伙人和有限合伙人都至少有1人；此外，企业的股东愿意让出部分企业所有权。可以有效的避免双重征税，利益分配机制灵活等特点，如果只剩下有限合伙人时。
其次，企业无须还本付息，经营者与所有者利益的一致，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。股权融资所获得的资金。普通合伙企业中。“有限合伙制私募股权投资基金”是指采取有限合伙的形式设立的股权投资基金。有限合伙企业是指由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人组成，促进普通合伙人和有限合伙人的分工与协作

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诈骗罪是数额犯，行为人采用诈骗的方式骗取公私财物必须达到“数额较大”的标准，才能构成诈骗罪，予以立案追究。因此，不论是个人诈骗罪还是团伙诈骗罪均按照行为人采用诈骗的方式骗取公私财物是否达到“数额较大”的标准判断是否立案。根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，应当立案。 一、根据《最高人民法院关于诈审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》： 1、个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”。 2、个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。 3、个人诈骗公私财物20万元以上的，属于“数额特别巨大”。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪”情节特别严重“的一个重要内容，但不是唯一情节。 二、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员犯诈骗罪的立案标准： 1、以单位名义实施诈骗行为，诈骗所得归单位所有，数额在5万至10万元以上的，应当依照《刑法》 第一百五十一条的规定追究上述人员的刑事责任; 2、数额在20万至30万元以上的，依照《刑法》第一百五十二条的规定追究上述人员的刑事责任。 共同犯罪中诈骗罪的立案标准：应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 团伙诈骗罪的量刑标准如下： 1、以诈骗总额来量刑。 2、根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 3、诈骗定罪量刑的主要因素是诈骗数额和情节，在达到定罪标准后，依据《最高院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”，个人诈骗数额3万元以上的，属于“数额巨大”，20万元以上属于“数额特别巨大”，因此诈骗数额大小就是量刑的主要参考标准。 4、如果嫌疑人有自首和立功情节，还会从轻或减轻处罚。 5、主犯对自己从事的及所有团伙成员的犯罪数额负责，从犯只须对自己从事犯罪的数额负责。另外从犯从事不属于诈骗行为的其他犯罪，主犯并不知晓的自己负责，主犯不承担连带责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 多少钱算金融诈骗 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法 第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 根据《刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 金融诈骗的主观要件金融诈骗犯罪主观上只能由故意构成且具有非法占有他人财物的目的。故意分直接故意和间接故意，金融诈骗犯罪只能由直接故意构成。因为： (1)间接故意不存在犯罪目的，而金融诈骗是以非法占有他人财物为目的。 (2)从金融诈骗行为方式来看，诈骗人必须实施欺骗手段。如果行为人在采取欺骗手段时存在漠不关心的放任态度是不可能使人上当受骗的。 (3)金融诈骗犯罪故意产生时间有先后之分。只有产生诈骗故意并实施诈骗行为，才能以诈骗犯罪论处。如果将诈骗时间提前至刚刚开始进行金融活动之时，据此认为此时行为人对危害结果持放任态度，显然是不妥的。因此，金融诈骗犯罪只能由直接故意构成。

[律师回复]
一、金融凭证诈骗罪与诈骗罪的区别本罪与诈骗罪，两者之间存在着法条竞合关系。行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式，前者即本罪为特别法条，后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则，除有特别规定的除外，应依特别法条在这里即为本罪定罪量刑。从理论上看，它们有许多相同之处。但区别主要是：
（一）诈骗行为发生的时空不同。前者只能发生在金融活动中；后者只能发生在金融活动以外。
（二）诈骗的方式不同。前者是通过使用伪造、变造的委托收款凭证等其他银行结算凭证这一金融道具实施的；后者是使用法律没有明文规定的道具实施的。
（三）犯罪客体不同。前者侵犯的是复杂客体，即国家对金融凭证的监督、管理制度和公私财产所有权；后者只是公私财产的所有权。
（四）犯罪主体不同。前者包括自然人和单位；后者只能是自然人。实践中，如果行为人在非金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证实施诈骗，构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚。反之，金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证进行诈骗，构成犯罪的则应当以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
二、金融凭证诈骗罪与票据诈骗罪的区别与票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪的界限。从理论上说，它们的主要区别是：
（一）实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证；后者使用的分别是票据、信用卡或信用证，可以是伪造、变造的或真实的。
（二）诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种；后者除使用行为外，还包括其他法定的行为方式，如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票，骗取信用证或其他方法的，恶意透支的等。
（三）犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权；后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中，如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看，刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名，而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名，按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神，对以票据、信用卡、信用证实施诈骗构成犯罪的，只能以票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪定罪处罚，不能以金融凭证诈骗罪定罪处罚。