盗窃游戏虚拟财产可不可以立案

[律师回复] 你好。请问是什么游戏？具体损失多少？证据情况怎么样？

[律师回复] 网络游戏虚拟货币交易服务企业应当遵守以下规定：
（
1）不得为未成年人提供交易服务；
（
2）不得为未经审查或者备案的网络游戏提供交易服务；
（
3）提供服务时，应保证用户使用有效身份证件进行注册，并绑定与该用户注册信息相一致的银行账户；
（
4）接到利害关系人、政府部门、司法机关通知后，应当协助核实交易行为的合法性。经核实属于违法交易的，应当立即采取措施终止交易服务并保存有关纪录；
（
5）保存用户间的交易记录和账务记录等信息不得少于180日。

[律师回复] 你好，建议及时报警处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 行为人窃取他人虚拟财产，被害人就完全丧失了对其所持有的虚拟装备、武器等电磁纪录之支配关系，即无法行使对自己所有的虚拟财产的使用、处分等支配权利。在这种情况下，其虚拟财产完全已经消耗殆尽，如同没有。因而，虚拟财产具有消耗殆尽之特性。虚拟财产虽然可以追回，但这如同现实社会的财产被他人盗窃之后，可以追赃一样，所以，不能因此认为虚拟财产不具有消耗殆尽之特性。同时，行为人盗窃他人虚拟财产之后可以建立自己之持有支配关系，可以任意对虚拟财产进行使用和处分。因而，盗窃虚拟财产，完全符合盗窃罪破坏原持有人对于财物之持有支配关系而建立新的持有支配关系的特点。盗窃虚拟财产与盗窃现实财产，只是物体存在空间不同，物体形态不同，盗窃手法不同而已，网络时代的虚拟财产犯罪，和现实财产无实质区别。其基本原理和性质，与刑法传统之窃盗罪构成要件，并不相互抵触矛盾。相反，它与刑法传统之窃盗罪构成特征相符，只要是密秘地窃取了他人的虚拟财产，就完全可以适用盗窃罪法条对其定罪处罚。
从法律对财产的定义来看，虚拟财产也应得到法律保护，网财的获得往往经过持有者的个人劳动(练级)、真实财物付出(购买游戏卡)、市场交易(买卖装备)，网络虚拟财产已经具备了真实财产的基本特性。
笔者认为，QQ号码及游戏金币等虚拟财产虽然不是实际财物，但应该属于刑法中的“其他财产”。网络游戏中的虚拟财产，是玩家花费了大量精力、财力，付出了劳动得来的，它的价值和重要性，不亚于真实财产。它拥有确定的财产属性，可被人管理、使用、利用、支配，应属于刑法中规定的其它财产。
成都市中院审理的盗取游戏金币后转卖案主审法官称，向某、王某二人盗取他人的游戏金币，虽然是虚拟货币，但这仍然是虚拟财产的一种形式，虚拟财产有虚拟性但并非虚无，游戏玩家可以对其占有、支配和处分。当前，我国并未禁止虚拟货币在网络空间的交易，因此虚拟财产仍具有其价值性，一旦与真实财产存在交易，虚拟财产的财产价值就具有社会真实性。因此，此案中二被告人盗窃的虚拟财产依照法律规定具有财产属性，二被告人的行为也就符合盗窃罪的构成要件。
从上述案例看，虚拟财产至少在两个方面与现实社会存在联系，具有现实性。
第一 游戏玩家为了获得这些虚拟财产，不但投入了体力和脑力劳动，耗费了大量游戏时间，而且必须支付上网费用和游戏充值卡(如网易公司的点卡)，才能操控虚拟人物在游戏环境中获取虚拟装备。游戏中使用的值卡(点卡)、游戏充值卡(点卡)与人民币具有相对固定对等的等价交换关系，比如电信公司出售的QQ币为每币一元。因此，这些财产的形成具有现实价值。
第二，这些财产，具有交换价值，他人购买这些财产，需要付出与虚拟财产形成价值相当的现实价值。也就是说，这些财产，可以转化为现实价值。在游戏中，如被盗装备价值虚拟货币69070万大话币，折合人民币4605元，一把屠龙刀价值5000元。如果行为人不采取盗窃手段取得这些财产，就必须支付人民币相应价款，才能取得。
第三，我们认为，玩家通过支付对等价获得的虚拟财产，具有完全的产权，如移动或固定电话机对自己的电话号码及预交的话费拥有绝对支配使用产利，我们不能因为有人偷盗了机主的信息并将机主的话费转账或变卖成游戏币非法获利而认为不是密秘盗窃他人财产。
因而，盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。 当然，虚拟物品也和现实物品一样，并非都有经济价值，也并非都没有经济价值，要具体情况具体分析。是否具有经济价值，可由物价部门及鉴定机构作出结论，对于具有经济价值的虚拟财产，完全可以成为盗窃罪的对象。
对具有使用价值和交换价值且事实上已广泛交易的虚拟财产进行法律定性，并对虚拟财产予以立法保护，是当前形势下打击网络犯罪的迫切需要，也是立法成熟和科学保护数据安全的必然趋势，同时有利于维护市场经济下的民事主体的财产权益。这样，才能把盗窃虚拟财产的行为纳入盗窃罪予以严厉打击，进一步净化网络环境，对虚拟财产的法律保护方能名正言顺。
虚拟财产的价值在本质上与有形财产并无不同，当然可以构成盗窃罪的犯罪对象。

[律师回复] 要根据具体情况判断。

[律师回复] 您好，建议您及时报警，让警方介入进行调查处理。

[律师回复] 盗窃网络虚拟货币是否是盗窃
对于盗窃虚拟财产的行为，如确需刑法规制，可以按照非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，不应按盗窃罪处理。主要考虑：
其
一，虚拟财产与金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在明显差别，将其解释为盗窃罪的犯罪对象公私财物，超出了司法解释的权限。
其
二，虚拟财产的法律属性是计算机信息系统数据，对于非法获取计算机信息系统数据的行为当然可以适用非法获取计算机信息系统罪定罪量刑。
其
三，对盗窃网络虚拟财产的行为适用盗窃罪会带来一系列棘手问题，特别是盗窃数额的认定，目前缺乏能够被普遍接受的计算方式。
网络公司在网上发行充值卡和点卡，目的是回收网络用户对其提供的网上服务支付的报酬，充值卡和点卡体现着网络公司提供网络服务的劳动价值。因此，网络充值卡和点卡在现实生活中对应的财产数额，可以通过其在现实生活中的实际交易价格来确定。因为行为人实施盗窃行为，被害人的财产一般就会受到相应的损失，所以盗窃数额应当与被害人受到的财产损失密切相关。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃他人游戏装备是否属于盗窃罪
网络游戏中的虚拟财产是玩家投入了一定的上网时间、脑力劳动所得，有价值性;网游中的虚拟货币、装备等都是通过支付真实货币取得，本质上与传统财产并无区别，因此盗窃虚拟财产也应以盗窃罪论处。
汪某和蔡某是四川老乡，通过玩一款网络游戏而熟识。两人长期没有正式工作，便将网络游戏作为自己的唯一谋生工具，天天上网打游戏。手头紧的时候，就出售自己修炼的等级较高的技能或游戏人物来维持生计。
在游戏里待久了，两人发现有一个人经常会在游戏里喊话“要收售各类游戏内的装备”。汪某发现此人的装备都很不错，便萌生邪念，与蔡某商量盗取这些装备。
很快，汪某就和对方交流了起来，获知了对方为马某，并顺利套出了对方的基本信息。通过一段时间观察下来，汪某初步确定马某的QQ帐户即为马某的游戏登陆账号。
3月，汪某和蔡某专程赶到苏州，利用获取的马某个人信息，设法盗取了马某的QQ帐户。并以此登陆，果然顺利进入游戏，很快两人就将马某游戏账户内值钱的游戏装备盗走。
在苏州停留两天后，两人回到四川老家，将游戏装备以低于市场的价格卖给游戏商人，共获利4万余元，两人对半分后继续心安理得的沉迷于游戏的世界里。
4月10日，常熟公安局民警根据技侦手段，在四川省乐山市某单元房内将两人抓获。到案后，汪某和蔡某均如实供述了犯罪事实。常熟人民以盗窃罪，判处汪某有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元;判处蔡某有期徒刑二年，并处罚金七千元。并责令两人退出赃款，发还被害人马某。
《刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 或者 单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无 期 徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。
本案中，汪某和蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为涉嫌盗窃罪，应当承担相应的刑事责任。

[律师回复] 可以报警

[律师回复] 在目前司法环境下，网络虚拟财产不宜纳入刑法第二百六十四条规定的盗窃罪中“财物”的范畴，盗窃网络虚拟财产不认定为盗窃罪，构成其他犯罪的，依其他犯罪处罚，如非法获取计算机信息系统数据罪。

[律师回复] 主要是看是什么虚拟财产，如果虚拟财产本身是用货币购买的，那么就要按照折合的货币价值来确定盗窃数额，如果虚拟财产没有办法和实际货币进行等价值折合，那就不好办了

[律师回复] 购买时有没有签订电子合同或者其他合同，如果有可以依据合同的约定要求退货／退款

[律师回复] 针对盗窃游戏能认定为盗窃罪吗该问题回答如下：
根据罪刑法定原则，只有法律规定为犯罪的才能作为犯罪处理，法律没有明文规定为犯罪对象的不能成为犯罪对象。目前，我国刑法及历次关于盗窃罪相关的司法解释均对“公私财物”作出明确规定，但并未将网络虚拟财产解释为盗窃罪的对象。

[律师回复] 主要是看是什么虚拟财产，如果虚拟财产本身是用货币购买的，那么就要按照折合的货币价值来确定盗窃数额，如果虚拟财产没有办法和实际货币进行等价值折合，那就不好办了

[律师回复] 消费者权益保护法第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明借口，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计量机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在买下时确认不宜退货的商品，不适用无借口退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到送还商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。送还商品的运费由消费者承受；经营者和消费者另有商定的，按照商定。

[律师回复] 网络游戏虚拟货币交易服务企业应当遵守以下规定：
（
1）不得为未成年人提供交易服务；
（
2）不得为未经审查或者备案的网络游戏提供交易服务；
（
3）提供服务时，应保证用户使用有效身份证件进行注册，并绑定与该用户注册信息相一致的银行账户；
（
4）接到利害关系人、政府部门、司法机关通知后，应当协助核实交易行为的合法性。经核实属于违法交易的，应当立即采取措施终止交易服务并保存有关纪录；
（
5）保存用户间的交易记录和账务记录等信息不得少于180日。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 应当按照盗窃的价值定罪量刑：
（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 可以

[律师回复] 男子卖出游戏账号又盗回谷某，27岁，因犯盗窃罪而获刑，出狱后，不思进取，疯狂玩“梦幻西游”游戏，当游戏升到一定级别后，便于2009年3月，以1100元的价格将游戏账号、密码，以及与账号绑定的邮箱卖给了李某和任某。后来谷某上网发现自己的账号还没有加保护措施，于是用自己身份证信息重新设置了该游戏密码。李某、任某发现后找谷某协商未成，于是报案，后来谷某主动自首并赔偿被害人1100元。2009年9月4日，谷某被逮捕，后被诉至河南省郑州市中原区人民。盗窃罪如何判刑郑州市中原区人民经审理后认为，网络虚拟财产也有价值，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人1100元，故对其从轻处罚。2009年10月30日，河南省郑州市中原区人民以盗窃罪判处被告人谷某拘役3个月，并处罚金2000元。

[律师回复] 您好，网络赌博和买卖网络游戏币涉嫌聚众赌博罪。