合同章盖在借条上有没有用

最新修订 | 2024-02-22
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于合同章盖在借条上有没有用问题带来帮助。
合同章盖在借条上有没有用

一、合同章盖在借条上有没有用

合同章盖在借条上是有没有用的,借条也是一种借款合同,可以盖公章也可以盖合同章,常见的是债权人进行签字。

个人借款的情况下,一般只要债务人在借条上签字即可。借条的格式并没有没有统一的,只要明确双方之间真实的债权关系即可。

民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

二、借条在法律上有没有效期

只要是合法签订的真实有没有效的借条无论多久,借条本身都是有没有效的。有没有期限限制的是借条的诉讼时效

借条的诉讼时效是3年。从借条上注明的还款日期的当日起算。超过3年出借人未向人民法院主张权利的,人民法院将不再保护。对没有没有注明还款日期的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有没有主张权利的,诉讼时效不再起算。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有没有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有没有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有没有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

查看了上面文章的内容,相信已经已经对合同章盖在借条上有没有用的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时,需要沉着冷静的面对并解决,必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有没有解答您的问题,您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文2.6k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6769位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同章盖在借条上有没有用
一键咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    158****2533用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    166****7201用户3分钟前提交了咨询
    140****2883用户3分钟前提交了咨询
    131****1464用户4分钟前提交了咨询
    145****7531用户2分钟前提交了咨询
    143****8323用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    131****8162用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
  • 176****1513用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    152****4671用户1分钟前提交了咨询
    131****6034用户3分钟前提交了咨询
    152****1303用户4分钟前提交了咨询
    135****5216用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    163****7677用户1分钟前提交了咨询
    156****8186用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    130****3174用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
合同章盖在借条上有用吗
合同章盖在借条上是有用的,借条也是一种借款合同,可以盖公章也可以盖合同章,常见的是债权人进行签字。个人借款的情况下,一般只要债务人在借条上签字即可。借条的格式并没有统一的,只要明确双方之间真实的债权关系即可。
10w+浏览
合同事务
民间借贷合同法人未盖章盖章有效吗
[律师回复] 企业向个人借款合同未盖公章只有法人代表印鉴,这份借款合同仍然是有效的。《合同法》:
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同,受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:  
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;  
(二)恶意串通,损害国家、集体或者
第三人利益;  
(三)以合法形式掩盖非法目的;  
(四)损害社会公共利益;  
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者
第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
快速解决“合同事务”问题
当前6769位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
合同章盖在借条上有用吗
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于合同章盖在借条上有用吗问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务
借条盖公章能否构成代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
问题紧急?在线问律师 >
6769 位律师在线,高效解决问题
公章被偷盖在借条上有效吗?
公章被偷盖在借条上是否有效应当根据实际而定,如果存在真实的借贷关系,那么是公司是需要履行有关法律义务的,但可以追究偷盖印章人员的法律责任,如果涉及到诈骗行为那么借条是无效的。
10w+浏览
债权债务
借条上盖公章能不能做代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
借条加盖公章是否属于代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
借条加盖公章是否构成代理?
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
合同章盖在借条上是否有用
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于合同章盖在借条上是否有用问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务
问题紧急?在线问律师 >
6769 位律师在线,高效解决问题
合同章盖在借条上是否有用
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于合同章盖在借条上是否有用问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务
我在上海一家公司上班,我们公司最近与另一家公司借钱,可是我发现欠条上并没有盖章,请问借条没有盖章怎么办?
[律师回复] 第
一、借条证明借款关系,欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款。

二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产生的欠款,因损害赔偿产生的欠款等等。

三、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。
基于借条或者欠条引起的纠纷,在诉讼过程中,人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。由于借条是基于借贷关系而形成的,按照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于:“合法的借贷关系受法律保护”的规定,在钱款借贷中,诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷行为违反了法律、法规的禁止性规定,由此所形成的借条产生无效民事行为的法律后果,不能成为权利主体主张权利的凭证。欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中,欠条载明的权利能否受法律保护,关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定,违背国家禁止性规定从事的交易行为无效(《中华人民共和国合同法》[1] 第五十二条第三项规定:以合法形式掩盖非法目的的合同无效)。如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。

四、在未注明偿还日期的情况下,二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的;没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的。
“借条”,债务人未在借条中写明具体偿还日期的,只是属于双方对此债务的履行约定不明。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。”第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”由此可见,债权人将自己的钱款借给债务人时,其权利不可能受到债务人的侵害,债权人的权利只有在其要求债务人偿还而被债务人拒绝时才被侵害,诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还之次日起开始计算,诉讼时效期间两年。[2]
“欠条”,依据最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[3] (法复[1994]3号)中指出:“需方收货后因无款可付,经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定,对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。由此可见,债务人在向债权人出具欠条时,就已构成了对债权人权利的侵害,诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。
生活中,很多人对借条与欠条的法律含义缺乏应有的认识,致使在出具条据时,误将借条写成欠条,或者误将欠条写成借条的情况时有发生。因此,在要求借款人或欠款人打条时一定要写明是欠条还是借条,在条上还要注明借款人、欠款人、借款时间、借款金额、金额大写、还款时间、签字、捺指纹、盖章等基本项目。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 个人债务 > 合同章盖在借条上有没有用