直接证据有哪些

最新修订 | 2024-02-21
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2971人
专家导读 直接证据一般有当事人的陈述;以及还有能证明案件主要事实的证人证言;能证明案件主要事实的书证;能证明案件主要事实的视听证据;在特定的情况之下,是能够直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。只要存在有直接的证据就可以直接证明当事人的违法事实或犯罪事实,但在收集这些证据时就需要通过合法的途径来处理,只要证据齐全,事实清楚,才能由法院依法的判决,如果这些证据的来源不正规的,那么法院不会采用的。若是对直接证据有哪些有疑问的,参考下文。
直接证据有哪些

一、直接证据有哪些

直接证据一般有当事人的陈述;以及还有能证明案件主要事实的证人证言;能证明案件主要事实的书证;能证明案件主要事实的视听证据;在特定的情况之下,是能够直接证明是谁实施了犯罪行为物证

只要存在有直接的证据就可以直接证明当事人的违法事实或犯罪事实,但在收集这些证据时就需要通过合法的途径来处理,只要证据齐全,事实清楚,才能由法院依法的判决,如果这些证据的来源不正规的,那么法院不会采用的。

所以,证据对于一个案件来说是特别重要的,只有确定证据齐全才能依法给予最终的判定结果,如果想要推翻此结果就需要有新的证据来支撑自己的观点,这样法院才会重新对案件进行审查。如果所存在的证据存在虚假,或非法捏造的,那么提供证据的人会承担法律责任。

法律依据:

刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料,都是证据。

证据包括:

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

二、女人出轨的直接证据有哪些

根据《民事诉讼法》第63条规定书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录都可以作为证据。1.书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。2.物证是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。其特点是以物品的外部特征、物质属性以及它所处的位置,来反映一定的案件事实。

法律依据:

《民事诉讼法》第63条规定书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录都可以作为证据。

1.书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想,其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。

2.物证是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。其特点是以物品的外部特征、物质属性以及它所处的位置,来反映一定的案件事实。

3.视听资料,又称“音像资料”,是指助电磁、光电、电子计算机设备等技术手段所记载和再现的声音、图像、数据等信息资料。

可分为录音、录像、电脑数据以及红外线、中子束、激光等测验仪器提供的资料。使用时必须审查信息存贮、输出、转换等环节是否存在误差,资料内容有无人为篡改等情况。

4.证人证言,简称“证言”,是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述,证据的一种。一般以口头形式表达,由询问人员制作成笔录,必要时,也可以允许证人亲笔书写证言。一般应当是证人亲自看到或听到的情况,也可以是别人看到听到而转告他知道的事实。

5.当事人陈述指的是当事人在诉讼活动中就有关案情对司法机关及其工作人员所作的叙述。在侦查阶段审查起诉阶段及审判阶段,当事人的陈述都是重要的证据材料。

6.鉴定结论又称鉴定意见。指鉴定人受司法机关委托或聘请,运用专门知识和技能对案件中需要解决的专门性问题进行鉴别后作出的书面结论性意见,是诉讼证据之一。

7.勘验笔录,就是人民法院指派的勘验人员对案件的诉讼标的物和有关证据,经过现场勘验、调查所作的记录,是我国刑事诉讼程序民事诉讼程序中法定种类之一。

三、债务纠纷证据有哪些

债务纠纷证据有:

1、能证明与被告之间存在债权的证据材料,如合同、借条、收据、欠条等相关证据。

2、债权人已履行给付义务或者其他约定义务而债务人逾期不履行义务的证据,如银行汇款凭证、或者在场证人证言等相关证据。

3、如有担保人或介绍人,必须要提供担保人或介绍人的姓名、性别、年龄、工作单位、家庭住址,若是单位担保,须提供单位名称、地址、法定代表人等情况;如属于夫妻共同债务的,可把配偶另一方也列为共同被告。

4、有证据证明被告不履行义务的原因的,可根据情况选择提供或者不提供。

法律依据:

《民事诉讼法》第63条 证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

本文所提供的法律知识内容仅供,如果对直接证据有哪些还有其他问题可以点击下方“立即按钮”咨询专业律师的帮助。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6461位律师在线平均3分钟响应99%好评
直接证据有哪些
一键咨询
  • 淮安用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    173****8241用户3分钟前提交了咨询
    138****5701用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    170****2055用户4分钟前提交了咨询
    133****1111用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    167****4767用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    158****3136用户3分钟前提交了咨询
    160****1663用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
  • 南通用户4分钟前提交了咨询
    164****2468用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    145****4142用户1分钟前提交了咨询
    178****6408用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    151****6787用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    144****2386用户2分钟前提交了咨询
    145****5615用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    150****2750用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    146****5120用户4分钟前提交了咨询

证据调查·推荐文章

为你推荐
镇江134****7018用户1分钟前已获取解答
盐城152****4527用户2分钟前已获取解答
南通180****3143用户2分钟前已获取解答
什么是直接证据,直接证据包括哪些
直接证据:按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。当事人的陈述。能证明案件主要事实的证人证言。能证明案件主要事实的书证。能证明案件主要事实的视听资料。在特定情况下,能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。
10w+浏览
诉讼仲裁
证据是间接证据还是直接证据?
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, <br/>首先,要注意证人证言的来源是否合法,也就是对证据能力的审查,看它是否有准入资格。要强调自愿性原则,看证人是否自愿作证,还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言,属于非法取得的言词证据,应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。<br/>其次,要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系。与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言,它的证明力有限,不能单独作为证据使用,必须有其他的证据进行补强。<br/>再次,要考虑证人作证时是否受到外界的不良影响(如威胁、引诱),证人的品格是否良好,有无劣迹等等。这些因素要综合考虑,以判断证言真伪。<br/>最后,要注意言词证据之间合理矛盾的存在。如果多个证人之间,证人与被告人或被害人之间,就同一事件的任何细节的回忆和描述都相当一致,这是不符合人的记忆规律的,尤其是人们在遇到突发的事件时。许多案件中常见就某一情节,多个言词证据之间存在不少矛盾,有时矛盾还比较大,如对同一辆车的回忆有人说是红,有人说是绿,但只要能证明同样的时间和地点确有这样一辆车存在,并与其他的证据相印证,这样也可以达到证明标准。其实这种有矛盾的言词证据,证明力反倒较强。<br/>证人证言的证明力排序规则大致是:与被告人有亲属或密切关系的人的证言小于普通证人证言;内容稳定一致的证人证言优于内容不稳定的证言。多个证人或证人与被告人、被害人同时就某一情节作证时注意允许合理矛盾的存在,过于一致的言词证据证明力反倒较低。
499浏览
直接证据
10w+浏览2024-11-18
直接证据和间接证据有哪些?
实践中直接证据主要包括了:1、当事人的陈述。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。间接证据它包括:1、影视资料,录制的小视频,拍摄的影片.2、口供,被审问(讯问)时的记录3、证人证言,有出面作证的个人或者语言4、物证,有明确的物品证明。
10w+浏览
诉讼仲裁
直接证据与间接证据的区别
[律师回复] 您好,针对您的直接证据与间接证据的区别问题解答如下, 一起案件中的证据有很多,所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断,应从三方面进行:一查物证的来源是否合法,其外形属性等特征是否与案件事实有联系,看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质,与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件,看是否出于不良动机或受其他影响,使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠,鉴定人是否有一定的专业知识和资格,看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析,应把握以下二个方面:一是综合审查证据,正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。<br/>在理解直接证据与间接证据的分类标准时,要注意几个问题:<br/>1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;<br/>2、所谓案件主要事实的两个方面,是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然,只要能据以否定其中任何一个方面的内容,就是直接证据。<br/>3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。<br/>直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调,直接证据也必须依赖于其他证据查证属实,才能作为定案根据。此外,由于其证明的范围不同,认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中,法律明确规定:“只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”<br/>间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实,因此,任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且,间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下,可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法规定,只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。<br/>直接证据同间接证据之间的主要区别在于,两者对案件主要事实的证明方式不同。直接证据对案件主要事实的证明是直接的,审查核实证据的过程也就是认定案件主要事实的过程;间接证据对案件主要事实的证明则是间接的,该证据虽然经过查证属实,还不能认定案件的主要事实,必须联系其他证据综合分析才能认定案件的主要事实。
463浏览
间接证据与直接证据
10w+浏览2024-11-19
间接证据与直接证据有哪些
根据证据与待证事实之间的关系不同:直接证据,是指与待证事实具有直接联系,能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据,是指与待证事实之间具有间接联系,不能单独直接证明待证事实的证据。难度不同:直接证据更明显,更易取得;间接证据是间接地证明案件的事实,这决定了使用间接证据的难度就更大,复杂性更多。
10w+浏览
诉讼仲裁
直接证据和间接证据
10w+浏览2024-10-18
直接证据有哪些
其一,当事人的陈述。其二,能证明案件主要事实的证人证言。其三,能证明案件主要事实的书证。其四,能证明案件主要事实的视听资料。其五,在特定情况下,能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。
10w+浏览
诉讼仲裁
直接证据与间接证据该如何区分
[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、直接证据的基本含义<br/>1、按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来,直接证据的可靠性大,证明效力强。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。<br/>2、直接证据有以下特点:<br/>①直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的。<br/>②直接证据在司法实践中多表现为言词证据。<br/>③直接证据的数量少,且不容易获取。<br/>3、直接证据有以下运用规则:<br/>①严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。<br/>②必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证经过查实以后:才能作为定案的根据。<br/>③孤证不能定案。<br/>二、间接证据的基本含义<br/>1、间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。<br/>2、间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。<br/>3、对刑事诉讼中的间接证据的审查判断,应从三方面进行:<br/>①查物证的来源是否合法,其外形属性等特征是否与案件事实有联系,看有无假冒和伪造的情况。<br/>②查证人的品质,与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件,看是否出于不良动机或受其他影响,使提供的证言失实。<br/>③查鉴定材料是否可靠,鉴定人是否有一定的专业知识和资格,看鉴定结论是否准确可信。<br/>4、对间接证据进行综合分析,应把握以下二个方面:<br/>①是综合审查证据,正确排除矛盾。<br/>②是推断要符合逻辑和情理。<br/>三、直接证据与间接证据的区别<br/>1、根据证据与待证事实之间的关系不同,分为直接证据与间接证据。直接证据,是指与待证事实具有直接联系,能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据,是指与待证事实之间具有间接联系,不能单独直接证明待证事实的证据。<br/>2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的,并且是以同一证明对象为参照的。因此,直接证据和间接证据,并不是绝对的。在审判实践中,由于间接证据与证明对象没有直接关系,所以运用起来不如直接证据方便。但是,不能因此低估间接证据的作用。<br/>3、由于案件的复杂性,有些当事人为了避免认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来,使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据,只能从间接证据入手,通过运用间接证据,调查研究逐步明朗,最后达到了解民事案件真相的目的。因此,间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。<br/>4、间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的,有的则可能是伪造的材料,因此,对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别,而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据,在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭,间接证据还可以影响直接证据的证据力。<br/>5、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的,近似的和相对的,两者都有一定的局限性,几个间接证据联合起来的证明力,就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时,间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。<br/>6、由于间接证据是间接地证明案件的事实,这决定了使用间接证据的难度就更大,复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时,更加慎重。
471浏览
认定事实证据直接证据就是直接证据吗
10w+浏览2024-02-27
直接证据有哪些
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于直接证据有哪些问题带来帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁
鉴定属于间接证据还是直接证据?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, ,要视具体情况而定,不能一概而论。只要是能够直接证明事实存在的依据,都属于直接证据;凡是需要结合其他证据串联使用的,均为间接证据。<br/>一、举例说明:案:从被害人体内提取的,经DNA鉴定,可以直接认定犯罪事实,该证据属于直接证据。伤害案:对被害人进行身体伤害鉴定,鉴定结果并不能证明侵害人身份,只能作为伤害程度的证据。要想证明身体伤害是某人所为,必须有其他证据证明某人实施了伤害,由此认定伤害罪。<br/>二、证据的价值:作为证据,最重要的就是能够说明问题,能够印证某一事实的存在性,与客观事件的发生有着必然联系。必须能够反映客观真实性。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联,直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用,起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联,则没有证据价值。<br/>三、《民诉法》规定的证据范围:第六十三条:证据包括:<br/>(一)当事人的陈述;<br/>(二)书证;<br/>(三)物证;<br/>(四)视听资料;<br/>(五)电子数据;<br/>(六)证人证言;<br/>(七)鉴定意见;<br/>(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
432浏览
无直接证据
10w+浏览2024-10-06
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 证据调查 > 直接证据有哪些
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州135****4968用户3分钟前已提交咨询
扬州152****3769用户1分钟前已获取解答
苏州134****2525用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换