诈骗罪和帮信罪的区别

最新修订 | 2024-05-05
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 帮信罪与诈骗罪的区别在于: 帮信罪需明知信息网络犯罪,为罪犯提供技术支持等;诈骗罪则是以非法手段占有财物为目的,通过欺骗手段使受害者“自愿”交付财物。诈骗罪侵犯公私财物所有权,定罪依据被骗财物价值;而帮信罪扰乱社会秩序,定罪依据犯罪情节恶劣程度。诈骗罪需故意为之,过失不构成此罪。
诈骗罪和帮信罪的区别

一、诈骗罪帮信罪的区别

帮信罪与诈骗罪之间存在以下区别:

首先,在主观要件上,诈骗罪刻意追求以非法手段占有他人财物,而帮信罪则需要犯罪嫌疑人明确知晓有人正在利用信息网络实施犯罪活动

其次,在客观要件层面上,诈骗罪强调以虚假事实或真相来欺骗受害者获取其财物。

然而帮信罪则涉及到的是为诈骗罪犯提供技术支持、转账服务以及广告推广等协助活动;

再次,就客体而言,诈骗罪侵害的是公民个人和公有财产的所有权,而帮信罪则被归类为扰乱社会秩序犯罪范畴;

最后,对于定罪标准层面,诈骗罪的定罪基础主要关注被骗取的财物价值水平,通常情况下,骗取金额达到人民币三千元及以上即可立案查处。相比之下,帮信犯罪的论罪主要依据犯罪情节的恶劣程度进行衡量。关于诈骗罪的认定条件,具体如下所述:

第一,本罪的客体是对公私财物所有权的损害。犯罪对象仅局限于公私财物,并未包括通过欺诈方式获得的其他非法利益;

第二,从客观面来看,诈骗罪表现为运用欺骗手法,即通过编造事实或者掩盖真相的手段,让财物所有人或管理者陷入错误认识,形成一种“自愿”交付财物的现象;

第三,在犯罪主体方面,其主体资格一般限制在年满十六周岁且具备刑事犯罪责任能力的自然人,但是机构并不具备成为这类犯罪的实施者;最后,在主观方面,诈骗罪必须由直接故意构成,并且具备非法侵占他人财物的意图。过失行为并不构成此罪名

刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

第二百八十七条

之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、诈骗罪和帮信罪哪个严重

诈骗罪更为严重。帮助信息网络犯罪活动罪指:明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。诈骗罪指诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。两个罪名的构成要件不同,具体以案件实际情况分析。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条

明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

第二百六十六条

诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“诈骗罪和帮信罪的区别”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.9k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6203位律师在线平均3分钟响应99%好评
诈骗罪和帮信罪的区别
一键咨询
  • 扬州用户3分钟前提交了咨询
    176****3024用户1分钟前提交了咨询
    143****4356用户4分钟前提交了咨询
    151****5555用户3分钟前提交了咨询
    160****7888用户2分钟前提交了咨询
    161****0270用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    138****8186用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    146****3053用户4分钟前提交了咨询
    161****1617用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    170****3320用户2分钟前提交了咨询
    162****0576用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    145****2406用户2分钟前提交了咨询
    147****1131用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    147****3075用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    171****6083用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    166****6083用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
诈骗和帮信罪区别在哪?
诈骗和帮信罪区别在三个方面:第一个方面是二者的主观故意内容不同;第二个方面是诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪的行为模式不同;第三个方面是诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪侵害的客体不同,具体的诈骗和帮信罪区别在哪的回答可以参考下文。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
诈骗和帮信罪区别大吗?
诈骗和帮信罪的区别是特别大的,诈骗罪就是以非法占有为目的而骗取他人钱财,只要达到数额大的就可以追究刑事责任;而对于帮信罪是明知他人利用网络信息犯罪,还为其提供帮助,只要造成犯罪情节比较严重的,那么就可以认定犯罪。遇到诈骗和帮信罪区别大吗不清楚的,可以参考一下本文的内容。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6203 位律师在线,高效解决问题
帮信罪和诈骗罪共犯区别
“帮信罪”与“诈骗罪”的法律区分在于:主观上,帮信罪明知他人实施网络诈骗而提供帮助,常有牟利动机;诈骗罪则意图非法占有他人财产。行为对象上,两者亦有不同。参与主体上,帮信罪主体包括个人和企事业单位,而诈骗罪仅限于自然人。此外,犯罪手段和量刑结果也有显著区别。
10w+浏览
刑事辩护
胁迫、欺诈、诈骗的区别是?
[律师回复]
一、胁迫的构成要件以胁迫手段订立的合同,是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟,使对方当事人产生恐惧,迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益,应属于无效合同,否则为可撤销合同。胁迫的构成要件有五个:

1)胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面,一是使相对人陷于恐惧的故意;二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是,胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容,谋取某种利益仅属于胁迫的动机。

2)胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为。

3)胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法,据此,如果一方以将要提讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。

4)相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧,即恐惧与胁迫之间具有因果关系。

5)相对人因恐惧而作出意思表示,即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。
二、胁迫与欺诈的区别有哪些胁迫与欺诈均为故意的行为,但二者有存在区别:(
1)受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同;而受欺诈者表面上是自愿订立合同。(
2)受胁迫的内容不可能构成合同的条款;而受欺诈的内容则相反。(
3)胁迫只能是积极的行为;而欺诈既可以是积极的行为,也可以是消极的行为。(
4)胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为;而欺诈则是合同当事人的行为。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6203位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
帮信罪和诈骗共犯的区别
帮信罪与诈骗罪共犯的区别包括主观方面不同、客观方面不同、客体要件不同等。从客体要件上来讲,诈骗罪共犯侵犯的客体为公私财产所有权,而帮信罪侵犯的客体为公共秩序。若是依旧不知道帮信罪和诈骗共犯的区别可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
诈骗罪和金融凭证诈骗罪的区别,与票据诈骗罪的区别
[律师回复]
一、金融凭证诈骗罪与诈骗罪的区别本罪与诈骗罪,两者之间存在着法条竞合关系。行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式,前者即本罪为特别法条,后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则,除有特别规定的除外,应依特别法条在这里即为本罪定罪量刑。从理论上看,它们有许多相同之处。但区别主要是:
(一)诈骗行为发生的时空不同。前者只能发生在金融活动中;后者只能发生在金融活动以外。
(二)诈骗的方式不同。前者是通过使用伪造、变造的委托收款凭证等其他银行结算凭证这一金融道具实施的;后者是使用法律没有明文规定的道具实施的。
(三)犯罪客体不同。前者侵犯的是复杂客体,即国家对金融凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者只是公私财产的所有权。
(四)犯罪主体不同。前者包括自然人和单位;后者只能是自然人。实践中,如果行为人在非金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证实施诈骗,构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚。反之,金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证进行诈骗,构成犯罪的则应当以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
二、金融凭证诈骗罪与票据诈骗罪的区别与票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪的界限。从理论上说,它们的主要区别是:
(一)实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证;后者使用的分别是票据、信用卡或信用证,可以是伪造、变造的或真实的。
(二)诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种;后者除使用行为外,还包括其他法定的行为方式,如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票,骗取信用证或其他方法的,恶意透支的等。
(三)犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中,如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看,刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名,而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名,按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神,对以票据、信用卡、信用证实施诈骗构成犯罪的,只能以票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪定罪处罚,不能以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6203位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
6203 位律师在线,高效解决问题
帮信罪和诈骗有什么区别
两者的区别是主观方面不同、客观方面不同和客体不同。帮信罪和诈骗罪都是属于违法的行为,行为人都是需要承担相应的法律的责任。请阅读以下与帮信罪和诈骗有什么区别的问题有关的文章。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 诈骗罪和帮信罪的区别
顶部