喝酒喝死了保险赔不赔

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 不幸小伙喝酒后猝死事发当晚，一起喝酒的都是90后，他们都是大学刚毕业的年轻人，都在集美上班。11月30日晚上，下了夜班之后，一群好朋友想喝点小酒解解乏。由于嫌在外面酒店吃饭花费太大，他们就决定在宿舍煮火锅喝酒。于是，他们一起买了不少菜，还有牛肉丸和羊肉等，就“开锅”了。本来只想喝点小酒解解乏，可是人一多，这喝酒的量就不好控制了。一开始吃饭的时候，他们只买了一瓶酒。不过，酒过三巡，菜过五味，“喝点小酒”变成了“一醉方休”。当晚，小魏和四名好朋友一共喝了两瓶54度的老白干、一瓶45度的白酒。据小魏父母事后了解，其中小魏喝了一瓶白酒。喝完酒后，小魏醉得一塌糊涂，同伴小周、小卢就和小魏同睡一个房间，另外两人睡另一个房间。第二天早上，小林去喊小魏上班时，才发现小魏趴在床上，昏迷不醒，连拍了他好几下都叫不醒。小林就帮小魏翻身，翻过来一看，发现他嘴唇已经发紫，还口吐白沫。于是，小林连忙拨打1
20，并背着小魏到路口等待120。遗憾的是，医生到场后发现小魏已经死亡。送到医院后，经诊断为“院前死亡，猝死(不明原因)”。索赔父母状告四酒友同伴的死亡出乎大家的意料，因为谁也没有想到，仅仅是在一起吃了一次火锅，竟然惹出这么大的祸事。事发后，小魏的父母听说了儿子的死讯，从湖北老家赶来厦门。看着小魏悲恸欲绝的双亲，几个刚毕业不久的大学生，东拼西凑了16000元钱，交给了小魏的父母，作为小魏的丧葬费用。而小魏所在的单位也组织职工捐款4万多元。近日，小魏的父母把小魏的四名酒友告上了法庭，要求他们承担40%的过错责任，并赔偿各项损失总计28万多元。由于小魏家属拒绝尸检，去年年底小魏遗体未经尸检即火化。因此，小魏猝死的原因已经无法查清，唯一可以确定的是，他是酒后猝死的。

[律师回复] 法律规定加班必须是双方的自愿行为或者与劳动者协商后才行，但司法实践中务工一方一般没有选择，主要看是否有加班薪酬，一般有则加班是合法的

[律师回复] 解答如下, 关于赔偿问题，双方可以协商解决，要是协商解决不了，可以向，按照法律程序来处理。有保险的话，一般先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，交强险的最高赔付金额是12.2万，但不同伤残情况下赔付的最高额不一样。另外，不同的保险，赔偿的范围会有所不同，因此保险赔付会和保险险种有关系。保险公司应当在限额内先承担责任，之后不够的才由双方当事人根据事故责任认定书来承担责任。交通事故造成人员伤亡，肯定是要赔偿的，至于要赔多少，与交警部门出具的事故认定书中划分的你要承担的责任比例（例外：机动车一方无责也可能会承担10%以内的赔偿责任），以及对方受损情况综合判断，你最后可能赔偿以下多个法定赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、其他财产损失等费用。交通事故造成人员伤亡的话，可能不仅仅是赔偿的事情，还可能判处刑事责任，而其中又与交警部门出具的事故责任认定书紧密相关。因为你提供的事故信息不是很全面，我还需要了解几个重要的信息，所以需要向你确认几个问题。需确认的问题：事故是什么时候发生的事故是在河南许昌发生的吗有没有交警介入事故了有没有交警部门出具的事故责任认定书能否具体描述一下事故的经过具体是什么时间死的，当场死亡住院死亡出院后死亡如果需要进一步咨询，可以直接电话联系或添加微信，方便沟通，个人首页的“详细资料”里的手机号就是微信号。

[律师回复] 1、醉酒的人之间有互相扶助的义务。在喝酒的过程中是不是给其灌酒，醉酒的原因是不是劝酒者造成的，醉酒之后谁去扶助他，经醉酒死亡后陪酒的人承担赔偿责任。
2、四种情况劝酒者需承担法律责任：（1）强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。（2）明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。（3）未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。（4）酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
3、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 1.醉酒的人之间有互相扶助的义务。在喝酒的过程中是不是给其灌酒，醉酒的原因是不是劝酒者造成的，醉酒之后谁去扶助他，经醉酒死亡后陪酒的人承担赔偿责任。四种情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
2.法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 1、醉酒的人之间有互相扶助的义务。在喝酒的过程中是不是给其灌酒，醉酒的原因是不是劝酒者造成的，醉酒之后谁去扶助他，经醉酒死亡后陪酒的人承担赔偿责任。
2、四种情况劝酒者需承担法律责任：（1）强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。（2）明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。（3）未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。（4）酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
3、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 处三年以下有期徒刑或者拘役，依照处罚较重的规定定罪处罚。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/；因逃逸致人死亡的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的：——如果积极赔偿受害人家属，处拘役，应按处罚较重的交通肇事罪处理。【注意】。根据《刑法》修正案（八）规定、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，并处罚金。”醉酒驾驶发生重大交通事故同时构成交通肇事罪的：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶。”“有前款行为;100ml的驾驶行为，因而发生重大事故，致人重伤，处七年以上有期徒刑，同时构成其他犯罪的，处三年以上七年以下有期徒刑：“违反交通运输管理法规，会酌情考虑轻判。”《中华人民共和国刑法》第133条规定了交通肇事罪，情节恶劣的，得到受害者家属谅解；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的终身吊销驾驶证

[律师回复] 酒桌上喝死人责任划分，在各种聚餐中，如果饮酒出事，有以下几种情况，劝酒者需承担法律责任：
首先、是强迫性劝酒。比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒行为；
其次、是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
第三、是未安全护送醉酒者。比如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
最后、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 你好，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 　　
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等； 　　
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中； 　　
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

[律师回复] 多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果饮酒出事，有四种情需承担法律责任：
1、强迫性劝酒；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；
3、未将醉酒者安全护送；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 要看具体情况啊，建议来电咨询

[律师回复] 可能需要承担部分的安全保障义务的责任。需要具体问题具体分析。如有需要可与我直接电话联系详细咨询，如在北京可见面沟通。

[律师回复] 1、醉酒的人之间有互相扶助的义务。在喝酒的过程中是不是给其灌酒，醉酒的原因是不是劝酒者造成的，醉酒之后谁去扶助他，经醉酒死亡后陪酒的人承担赔偿责任。
2、四种情况劝酒者需承担法律责任：（1）强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。（2）明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。（3）未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。（4）酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
3、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 一.醉酒的人之间有互相扶助的义务。在喝酒的过程中是不是给其灌酒，醉酒的原因是不是劝酒者造成的，醉酒之后谁去扶助他，经醉酒死亡后陪酒的人承担赔偿责任。四种情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
二.法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 一些人喝醉酒后，在酒精的作用下，胆子会变大，会做出殴打他人致死的行为，那么即可能要承担刑事责任。并且，因为杀人属于严重后果，所以就有可能判处死刑。所以，喝醉酒后杀人是否被判死刑，可以先确定杀人要承担的法律后果。
　　按规定，行为人故意杀人的要承担以下刑事责任：
　　
1、死刑；
　　
2、无期徒刑；
　　
3、十年以上有期徒刑；
　　
4、情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　所以，杀人并被认定为故意杀人的，就有死刑的刑罚。
　　因此，喝醉酒后杀人，并被认定为故意杀人罪的，就会判死刑。
　　不过，喝醉酒杀人，属于以下情况的不会被判死刑：
　　
1、犯罪时不满18周岁的人；
　　
2、审判的时候怀孕的妇女；
　　
3、审判的时候年满75周岁的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
　　并且，实践中法官适用死刑时会考虑以下因素：
　　
1、行为人是否有预谋和直接的杀人动机，比如行为人喝酒壮胆，事先就是有预谋的杀人。
　　
2、杀人情节是否恶劣，手段是否残忍。
　　
3、行为人是否为累犯；
　　
4、杀人是故意还是过失；
　　
5、其他根据实际情况考虑的因素。
　　所以，喝醉酒后杀人，是否判决死刑并不一定，需要结合实际情况进行确定。不过，如果喝醉酒杀人，除非属于精神病状态，还是要承担相应的刑事责任，并且最低刑是被处有期徒刑。因此，若是有特别的情节，可以必要时找个专业律师进行辩护。

[律师回复] 具有完全民事行为能力的人，知道饮酒过量会使身体受到损害，甚至会发生酒精中毒致人死亡，但如果仍对自己的饮酒不加以控制，那么，死者应对自己因过量饮酒而死的后果承担主要责任。
其他陪同人员一同饮酒，虽然没有恶意，但明知过量饮酒会使人身体受到损害，应当对同饮者的过量饮酒行为予以控制，以确保安全。
如有充足的证据证实同饮者对死者有劝酒行为，且确实知道死者具有可能的潜在身体问题，则同饮者对死者的过量饮酒具有放任行为，需要承担一定的民事责任。

[律师回复] 《安全法》
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
根据以上规定，由于双方均无证驾驶摩托车，所以保险公司不会赔偿。
第二，双方责任的认定，要看在本次交通事故中双方的过错大小之比例。
第三，由于在楼主的叙述中，对方车辆是逆行，仅凭此一点，对方全责没有问题；楼主朋友摩托车正常行驶，所以无责任。
第四，至于说到转弯车辆必须要避让直行车辆，由于本次交通事故中，对方已经有逆行的行为，所以，可以为次要证据。
第五，至于楼上所说，楼主朋友也有过错，那就是无证驾驶，但本人认为，这与本次事故责任无关。
相关规定：
《安全法》
第九十九条 有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：

（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；

（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；

（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；

（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；

（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；

（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；

（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；

（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款
第二项、
第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有
第一项、第三项、
第五项至
第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。
第一百条 驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。
对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。
楼主朋友接受的处罚为：最高罚款元，15日以下行政拘留；对方接受的处罚为：摩托车被扣留，强制报废，最高罚款元（估计比楼主的朋友要严重一些），15日以下行政拘留。

[律师回复] 你好，你是咨询交通事故的问题啊没

[律师回复] 对于喝酒撞死人了，一起喝酒的有责任吗？这个问题，解答如下, 在一起交通事故中，事故的责任都是驾驶员的责任，所以交警只会对双方车辆的驾驶员进行责任划分（若有同车人，也会对同车人的责任进行认定）。除此之外，其他人只会对事故承担连带赔偿责任，而承担连带责任的前提是要对本起事故的发生具有过错情节（如把车借给或者让给一个不具有驾驶资格的人、或者把车借给明知醉酒或者其他因素不能驾驶车辆的人、或者明知自己的车辆存在故障不能驾驶还借给他人驾驶的等）。若车辆的所有人是单位或者雇主的，那么承担连带赔偿责任不需要有过错。

[律师回复] 可收集好支持自己诉求的相应证据，去法院起诉