保险拒赔会退现金价值吗

最新修订 | 2024-05-29
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 当用户遇到保险拒赔的情况时,是否退还保险单的现金价值,主要取决于拒赔的具体原因。 根据《中华人民共和国保险法》的相关规定,有几种情况下保险人是不承担给付保险金的责任,但会按照合同约定退还保险单的现金价值。例如,当投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病时(《保险法》第四十三条),或者因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡时(《保险法》第四十五条),保险人不承担给付保险金的责任。在这些情况下,如果投保人已交足二年以上保险费,保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。 然而,也存在一些情况下,即使保险拒赔,也不会退还保险单的现金价值。例如,当合同效力中止后满二年双方未达成协议,保险人解除合同时(《保险法》第三十七条),或者当被保险人自杀且不属于无民事行为能力人时(《保险法》第四十四条),保险人不会承担给付保险金的责任,同时也不会退还保险单的现金价值。 因此,保险拒赔是否会退还现金价值,需要根据具体的拒赔原因和保险合同的约定来判断。
保险拒赔会退现金价值吗

一、保险拒赔会退现金价值吗

针对用户在遭遇保险拒绝赔偿的境况下,是否能够获得退还保险单现金价值的问题,这主要取决于保险公司拒赔的特定原因。依照中国现行的《中华人民共和国保险法》相关法律条款规定,有以下几种情形,保险人均无需承担支付保险金的义务,而是依据合同约定返还保险单的现金价值。举例来说,若投保人故意导致被保险人死亡、残疾或患上疾病等情况(参照《保险法》第四十三条);又或是因为被保险人故意违法犯罪或抗拒依规定执行的刑事强制措施等因素引发其致残或死亡的结果(参照《保险法》第四十五条),那么在此种情况下,保险人将无需承担支付保险金的义务。而在投保人已经缴纳了足够两年及以上的保险费用的前提下,保险人应按照合同约定返还保险单的现金价值。

然而,同样存在一些特殊情况,即便保险公司拒绝赔偿,也无法获得退还保险单现金价值的待遇。比如,当合同效力中止满两年之后,双方未能就此达成共识,保险人决定解除合同时(参照《保险法》第三十七条);或者当被保险人实施自杀行为,并且并非无民事行为能力者的情况下(参照《保险法》第四十四条),保险人将无需承担支付保险金的义务,同时也不会返还保险单的现金价值。因此,保险拒赔是否能退还现金价值,需根据具体的拒赔原因以及保险合同的约定进行综合分析与判断。

《中华人民共和国保险法》第四十三条

投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的,保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的,保险人应当按照合同约定向其他权利人退还保险单的现金价值。

受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病的,或者故意杀害被保险人未遂的,该受益人丧失受益权。

二、保险拒赔会追究骗保责任吗

还在看有没有保险诈骗的五种行为,(一)投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度,骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故,骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的。

《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一,进行保险诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产:(一)投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度,骗取保险金;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故,骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为,同时构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件,为他人诈骗提供条件的,以保险诈骗的共犯论处。

在我们日常生活中,法律是一种无形的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。无论是在工作中,还是在生活中,我们都需要充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥,但是只要我们愿意花时间去学习和理解,就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题,“保险拒赔会退现金价值吗”,每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会,我们应该抓住这些机会,不断提高我们的法律素养,以便更好地适应社会的发展和变化。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.3k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3924位律师在线平均3分钟响应99%好评
保险拒赔会退现金价值吗
一键咨询
  • 徐州用户3分钟前提交了咨询
    161****4076用户2分钟前提交了咨询
    154****5422用户1分钟前提交了咨询
    143****4610用户4分钟前提交了咨询
    164****2276用户2分钟前提交了咨询
    130****6511用户2分钟前提交了咨询
    144****7760用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    174****7453用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    137****8706用户1分钟前提交了咨询
    174****3748用户2分钟前提交了咨询
    173****6588用户2分钟前提交了咨询
    176****4342用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    166****5557用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    170****1362用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    146****3863用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    137****3146用户2分钟前提交了咨询

保险理赔·推荐文章

为你推荐
淮安135****7541用户4分钟前已获取解答
宿迁156****5542用户3分钟前已获取解答
南通152****6291用户2分钟前已获取解答
保险拒赔会退现金价值吗
面对保险理赔拒绝,如何处理保单现金价值取决于拒绝原因。按《保险法》,特定情况下,如投保人故意造成被保险人身故、残疾或生病,或被保险人违法抗法等,保险人无需支付保险金,但仍需按约返还现金价值。但也有例外,如合同终止后两年未续约或被保险人自杀且非无民事行为能力,则现金价值不退。因此,需根据具体情况和合同约定综合判断。
37浏览 2024-05-12
保险拒赔会退还现金价值吗
根据我国法律,即使保险公司无力支付保险金,在特定情况下仍需按合同条款,向投资账户返还现金价值。这些特定状况包括……(省略具体情形)。保险公司需严格履行这一义务。
27浏览 2024-07-18
经济法的价值观和价值原则
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 构成经济法的基本原则,必须同时具备以下三要素:<br/>(1)普遍性,<br/>(2)法律性,<br/>(3)经济法特性。其两大基本原则是适当干预原则和合理竞争原则。它们反映了经济法调整对象的特殊性,体现了国家对社会经济生活进行干预的本质要求;同时科学地概括了经济法具体规则的内在连结和精神,较好地实现了经济法中价值与具体规则的汇合和融通。并且二原则已为大量经济法规所昭示,凸显了公权和私权的有机统<br/>一,准确地揭示了经济法基本原则之特质。学者对经济法基本原则的揭示,大都存在程度不一的缺失,这主要反映于:<br/>1、将非法律的原则表述为一种法律原则,如资源优化配置原则。<br/>2、将法律的一般性原则表述为经济法所特有的原则,如责权利相统一原则。依史际春、A生的观点,“责权利相统一原则主要是指在经济法律关系中各管理主体和公有制主导之经济活动主体所附的权利(力)、利益、义务和职责必须相一致,不应当有脱节、错位、不平衡等现象存在。”但是,责权利相统一原则固然是经济法应当确立的一项准则,但其并未反映或体现经济法之特质,将其纳入其他部门法之界域,如行政法,同样也言之有据。3.将经济法部门法的原则错位为经济法的基本原则。如邱本先生的“计划原则”或“反垄断原则”。虽然经济法基本原则取决于对经济法调整对象的认知,但即使就邱本先生所主张的经济法体系包括计划法和反垄断法两部分的观点来看,计划原则与反垄断原则也仅仅是经济法部门法之原则,而无法函盖经济法之全部和整体。4.将经济法价值作为经济法原则。正如前述,经济法价值与经济法基本原则是迥然有别的,但在李先生之诸原则中,如经济民主、经济公平、经济效益等,将其纳入经济法价值范畴,颇为恰切,但如果作为经济法基本原则,则难以契合作为原则本身的内质和要求。5.将经济法的调整方法作为经济法原则,如史际春、A生所主张的“平衡协调原则”。在他们看来,“平衡协调原则是指经济法的立法和执法要从整个国民经济的协调发展和社会整体利益出发,来调整具体经济关系,协调经济利益关系,以促进引导或强制实现社会整体目标与个体利益目标的统一。”从其表述中,不难看出平衡协调原则主要强调的是国家对社会经济生活进行干预所使用的方法或手段,史先生等将其纳入经济法基本原则,有所不妥。这一是因为在法的一般意义上,法律原本就是利益之调节器,正如博登海默所指出的那样,“法律的主要作用之一乃是调整和调和种种相互冲突的利益,无论是个人利益还是社会利益”。耶林也同样指出:“法律的目标是在个人原则与社会原则之间形成一种平衡。”因而,平衡协调各种关系和利益,不仅经济法使然,其他部门法亦同样如此。民法对民事主体相互利益关系之衡平,行政法对行政主体与行政相对人利益之调整均概莫能外;其<br/>二,平衡协调就其本质而言,作为一项调整方法更为恰切,纳入经济法基本原则的范畴未免有方圆木凿之嫌。
450浏览
律图 > 法律知识 > 金融保险 > 保险理赔 > 保险拒赔会退现金价值吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安177****8553用户2分钟前已提交咨询
沭阳177****7091用户1分钟前已获取解答
宿迁177****2071用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换