共同债务与再婚后丈夫有关系吗

[律师回复] 请问具体是什么情况，婚后的那两套房产是谁的名字，什么时候买的，你再婚丈夫的子女状况？

[律师回复] 1、如果丈夫借款是用于家庭共同生活、共同经营，则该债务属于夫妻共同债务，妻子在夫妻共同财产的范围内有偿还义务；
2、如果丈夫借款是用于其个人开支或者从事非法活动，比如赌博、放高利贷，妻子对丈夫的借款并不知情，则该债务属于丈夫个人债务，妻子没有偿还义务；
3、如果丈夫的借款发生在结婚以前，则该债务也是属于其个人债务，妻子不承还款义务；
4、如果夫妻之间关于婚姻关系存续期间的财产分配和归属有约定：各自的财产归各自所有，各自的债务各自承担，那么，妻子也无须承担还款义务。

[律师回复] 办不成。rn原因
一：2015年12月31日为独生子女证办理最后期限，。rn
二：再婚后生育的子女，不是独生子女，因为女方之前有了一位子女，再婚后子女有血缘意义上的兄弟姐妹，就不是独生子女。

[律师回复] 夫妻共同财产在离婚时的分割问题，这样问题就简单了，既然是夫妻共同财产，是夫妻之间的事，也就只有夫妻二人才有权利参与分配，与他人无关，包括父母、子女这些都没权利参加分配。当然，这里说的是属于夫妻共同财产这种情况。
在离婚财产的处理上，是要先清算共同债务，如果借了父母的钱，哪得先还了父母的钱，剩下的才是夫妻共同财产。或者子女等其他人能提出证明，夫妻要分割的财产里有他人的财产，先归还后再夫妻分割，通俗的讲就是要先把不属于夫妻的，而是别人的钱先退还(比如子女挣的钱)，夫妻再分。
夫妻离婚财产子女、父母是不参与分配的，只有遗产才会有子女、父母参与分配，这是另外一个法律问题。所以不仅男方的女儿，女方的女儿均不能参与离婚的夫妻财产分配。这里要注意的问题，就是双方都是再婚，其中的婚前财产是不参与分配的，婚前财产在谁名下，离婚时还是归谁所有，所以你的补充问题里，如果房子是男方婚前所有，女方分不到，这里情况也分几种，第一种是结婚前房子产权是男方的，而且购房钱已经男方付清，第二种是男方买房有借债(包括银行贷款)，婚后进行还债。第一种情况房子与女方无关，第二种情况女方参与部分分配，问题表述不清这个就不好回答了
顺便说一下，只有遗产继承才会涉及子女参与分配，而且婚生子女和非婚生子女是一样的权利。

[律师回复] 是的

[律师回复] 两个继子女如果属于由其抚养长大，形成父母子女关系，则与其亲生子女一样参与继承

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、共有财产共有是指两个或者两个以上的人对同一项财产共同享有所有权。如家庭财产是共有的，合伙的财产是共有的。共有可分为按份共有和共同共有。
（
1）按份共有按份共有是指两个或两个以上的人，对同一项财产按各自的份额分享权利、分担义务。具体来说：
1、按份共有的共有人按自己的份额分享权利、分担义务。如合伙企业的盈亏对内都是按照当初出资的份额来享受或承担。
2、在处分共有财产时，应协商一致进行，如不能协商一致，按照份额占一半以上人的意见处理，但处理时不得损害其他共有人的利益。
3、按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。其他共有人在同等条件下，有优先购买共有财产的权利，但优先权必须在规定的期限内行使，否则就丧失这个权利。
（
2）共同共有所谓共同共有，是指两个或两个以上的人对同一项财产不分份额、平等地享有所有权，主要形式是夫妻共有财产和家庭共有财产。如房屋、家具、家庭日常生活用品等。对这些财产每个共有人都平等地享有所有权，没有权利大小、义务多少的区分。
二、共同财产共同财产，即法律上所认定的夫妻共同生活期间所拥有的财产。夫妻共同财产包括：（
1）工资、奖金；（
2）生产、经营的收益；
（
3）知识产权的收益；
（
4）因继承或赠予所得的财产，但遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产除外；
（
5）其他共同所有的财产。

[律师回复] 尽管不知道你是哪个省的，但象你所说的这种情况，即再婚前双方各生育一个子女，现家庭只有一个子女的，有些省市是允许再生育一个子女的，比如浙江省。rn　　为此，你可查阅一下你省经修订的《人口与计划生育条例》中的“生育调节”部分，对照那上面的条款，结合自己的情况，查一下象你这种情况的是否符合再生育条件。rn　　当然，你也可直接向当地计生部门作一咨询。rn　　补上一句，你前夫的做法绝对是错的，虽说女儿判给前夫，但作为母亲，你同样有探望女儿的权力。rn　　希望我的回答能对你有所帮助。

[律师回复] 社会抚养费征收对象
　　
1、超生的;
　　
2、符合生育政策，但未申请领取《再生一胎生育证》而生育的;
　　
3、未到法定婚龄怀孕生育或者非婚生育、重婚生育的;
　　
4、为他人计划外生育提供帮助而非法收养子女的

[律师回复]
1、女方的婚前财产，百年之后就是遗产，如有有效遗嘱按遗嘱处理，如没有，其合法继承人均有权依法继承。
2、其配偶当然也是继承人之一，按继承人人数，就看其可继承多少份额。
3、继承自被继承人死亡时开始，其配偶开始享有继承权。以上就是再婚夫妻婚前财产遗产继承权的回答。
4、可以生前立有效遗嘱，最好是对遗嘱做个公证，以避免发生其配偶继承。也可以生前处理掉，如转让、赠与等。

[律师回复] 没结婚证你就敢把工厂法人过到她名下？哥们你也是挺牛的。你这种情况建议你去咨询专业律师，看看你手头上还有没有什么材料可以让你有权利去查工厂帐目的

[律师回复] 丈夫父母在丈夫之后去世的话，丈夫哥哥有权要求分房子，丈夫父母在丈夫之前去世的话，丈夫哥哥无权要求分房子。建议面询律师

[律师回复] 不行

[律师回复] 夫妻关系存续期间，丈夫欠的赌债，不需要妻子来共同偿还，因为赌债不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

[律师回复] 丈夫的孩子跟你们一起生活吗？如果没有跟你们一起生活，可以再生，具体建议咨询当地计生部门，近几年生育政策宽松

[律师回复] 不算独生子女。独生子女是夫妻结婚后所生的，也是唯一的一个孩子的代名词，初婚和再婚没有没有关系，重要的是彼此之前都没有孩子，如果如你所说，那这个孩子不算独生子女，因为男方之前有过一段婚姻，还有一个孩子，虽然判给女方，但孩子还有他的一半，现在和女方有一个孩子，是政策允许的，因为女方是初婚，照顾而已，这个孩子有点委屈，只能算一个半孩子，四舍五入，是两个，不享受独生子女的待遇，所有不算独生子女。

[律师回复] 一般是先分割夫妻共同财产，妻子50%，丈夫50%，丈夫的50%有配偶、子女、父母平均分割

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 田某与李某于登记结婚，形成夫妻关系。6月，华某将李某诉至，要求履行担保债务10万元。原来早在6月田某为其好友双某借款一年做了担保，现借款人双某逾期未还借款，现双某与田某均不知所踪，故华某要求田某李某承担担保还款责任。李某承认知道田某担保一事，但并不赞成，且自己并未从中获益，故不承担还款责任。
担保形成债务能否作为夫妻共同债务，李某是否需要承担前夫的担保债务，存在以下两种不同意见：
第一种意见认为：担保债务应属夫妻共同债务，李某应承担还款责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条
第三款规定情形(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)的除外。”田某与李某并无夫妻财产约定，且第三人债权人亦不知道该约定，故李某应担责。
第二种意见认为：该笔担保债务不应属夫妻共同债务，李某不应承担还款责任。田某为双某借款担保，并不是附条件的担保，未从中获利，更谈不上对其与李某家庭产生利益，即该笔债务并非为家庭生活所负债务，故李某不应承担该笔担保之债的还款责任。
笔者同意第二种意见，理由如下：
一、田某担保之债并非用于家庭共同生活。我国《婚姻法》
第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”从中可以确定所谓夫妻共同债务，是指为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或者生产经营，或者说夫妻双方已经或应该从该债务行为中获益。
二、担保之债具有个人性、人身性，行为效果应个人承担。夫妻在法律上是的人格，其行为有的可以视为夫妻家庭的行为，行为的效果由夫妻共同承受，有的行为却只能是其个人行为，行为效果只能由其个人承受。只有夫妻共同承受的行为才可以适用婚姻法及相关司法解释，所以在司法实践中适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定的前提是不能脱离夫妻共同生活和生产经营，应当结合“夫妻共同生活所负的债务”为夫妻共同债务这一法律精神考虑该债务的形成是否是夫妻共同举债的合意或者夫妻是否分享了债务所带来的利益。对于夫妻一方所负的债务，如果债务形成时，夫妻有共同举债的合意，则不论夫妻是否共同从该债务中受益，该债务均应视为共同债务如果债务形成前后，夫妻均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同从该债务中受益，则同样应视其为夫妻共同债务。
综上，可以看出，如夫妻一方为债务人向债权人进行担保这一行为并未得到另一方的认可，未有夫妻共同举债的合意，而因债务人不履行债务由担保人承担保证责任形成的保证债务的受益人只有债务人本人，担保人在夫妻关系中的另一方未从该债务中受益，所以该债务只能是担保人的个人债务，而不是夫妻共同债务。故李某不需承担担保之债的偿还责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 田某与李某于登记结婚，形成夫妻关系。6月，华某将李某诉至，要求履行担保债务10万元。原来早在6月田某为其好友双某借款一年做了担保，现借款人双某逾期未还借款，现双某与田某均不知所踪，故华某要求田某李某承担担保还款责任。李某承认知道田某担保一事，但并不赞成，且自己并未从中获益，故不承担还款责任。
担保形成债务能否作为夫妻共同债务，李某是否需要承担前夫的担保债务，存在以下两种不同意见：
第一种意见认为：担保债务应属夫妻共同债务，李某应承担还款责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条
第三款规定情形(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)的除外。”田某与李某并无夫妻财产约定，且第三人债权人亦不知道该约定，故李某应担责。
第二种意见认为：该笔担保债务不应属夫妻共同债务，李某不应承担还款责任。田某为双某借款担保，并不是附条件的担保，未从中获利，更谈不上对其与李某家庭产生利益，即该笔债务并非为家庭生活所负债务，故李某不应承担该笔担保之债的还款责任。
笔者同意第二种意见，理由如下：
一、田某担保之债并非用于家庭共同生活。我国《婚姻法》
第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”从中可以确定所谓夫妻共同债务，是指为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或者生产经营，或者说夫妻双方已经或应该从该债务行为中获益。
二、担保之债具有个人性、人身性，行为效果应个人承担。夫妻在法律上是的人格，其行为有的可以视为夫妻家庭的行为，行为的效果由夫妻共同承受，有的行为却只能是其个人行为，行为效果只能由其个人承受。只有夫妻共同承受的行为才可以适用婚姻法及相关司法解释，所以在司法实践中适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定的前提是不能脱离夫妻共同生活和生产经营，应当结合“夫妻共同生活所负的债务”为夫妻共同债务这一法律精神考虑该债务的形成是否是夫妻共同举债的合意或者夫妻是否分享了债务所带来的利益。对于夫妻一方所负的债务，如果债务形成时，夫妻有共同举债的合意，则不论夫妻是否共同从该债务中受益，该债务均应视为共同债务如果债务形成前后，夫妻均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同从该债务中受益，则同样应视其为夫妻共同债务。
综上，可以看出，如夫妻一方为债务人向债权人进行担保这一行为并未得到另一方的认可，未有夫妻共同举债的合意，而因债务人不履行债务由担保人承担保证责任形成的保证债务的受益人只有债务人本人，担保人在夫妻关系中的另一方未从该债务中受益，所以该债务只能是担保人的个人债务，而不是夫妻共同债务。故李某不需承担担保之债的偿还责任。

[律师回复] 由于生理上的特点以及一般情况下男子比女子强壮，有能力强行与女子进行，所以通常意义上的指的是男子在未得经许可的情况下强行同女子发生性行为。广义上，不论男女，凡是一方以暴力手段强迫另一方与之发生性关系的行为，都属于。由于各国国情的不同，一些国家认为，只需要满足“强行发生性行为”这一定义，即构成；另一些国家则只承认男子强行与女子发生性关系的行为属于。