若有窃贼行径恶劣,非法侵入他人住宅,如在这期间对屋主的人身安全造成严重威胁,以至于屋主要采取必要行动保护自己免受伤害,那么,此举属于正当防卫范畴,无需对此负任何刑事责任。
然而,假设窃贼并未对房主的生命安全产生直接或间接的威胁时,此时屋主将窃贼杀死,便构成了防卫过当的违法行为,必须为自己的行为承担相应的刑事责任。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、入室盗窃被关押在看守所,能否申请取保候审
因犯有入户盗窃罪名而被关进了看守所的犯罪嫌疑人,其能否获得取保候审的许可,取决于他们是否满足法律所规定的取保候审的条件。
依据我国的法律规定,符合以下任意一种情况,相关人员便可向司法机关提出申请:
其次是可能面临有期徒刑以上刑罚,且通过采取取保候审措施,并不会对其人身安全和社会秩序造成威胁的犯罪嫌疑人;
第三类则是已经患有严重疾病,生活无法自理,或是处于孕期、哺乳期内的妇女,假设她们同样采取了取保候审措施,也预计不会对社会产生任何危害的犯罪嫌疑人;
最后一种情况就是被拘留的期限已届满,但案件仍未处理完毕,需要采取取保候审措施的犯罪嫌疑人。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
法律的力量不仅仅在于它的约束力,更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题,“入室盗窃被打死怎么处理”,我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训,将它们内化为我们的行为准则,以便更好地遵守法律,更好地生活在这个法治社会中。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览