银行贷款父债子还吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 应由家人(直系亲属)负责偿还。
持卡人死亡之后，信用卡的欠款将会由持卡人的直系亲属也就是家人，例如父母、配偶、子女等承担还款义务。主要看持卡死亡人有没有财产继承，比如房产、存款、车产等。若遗产足够偿还，那么从遗产中扣除。
若直系亲属如果没有民事行为能力，或者不具备还款能力，银行就看持卡人有没有财产，或者遗产。如果财产，遗产都没有，银行就算坏账。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 没有影响的。
父母或者子女是银行“黑名单”，征信不良，对其他家庭成员并无影响，因为银行发放贷款，只会查询申贷人的信用记录，家庭其他人员信用并不会查询，所以不会有影响。但如果是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，双方对共同债务的清偿负有连带责任，这种情况下，离婚以后对老婆就有影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的相关规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。列入征信黑名单的后果1、无法在银行、小额贷款公司等金融机构申请贷款。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 没有影响的。父母或者子女是银行“黑名单”，征信不良，对其他家庭成员并无影响，因为银行发放贷款，只会查询申贷人的信用记录，家庭其他人员信用并不会查询，所以不会有影响。但如果是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，双方对共同债务的清偿负有连带责任，这种情况下，离婚以后对老婆就有影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的相关规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。列入征信黑名单的后果1、无法在银行、小额贷款公司等金融机构申请贷款。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 没有影响的。父母或者子女是银行“黑名单”，征信不良，对其他家庭成员并无影响，因为银行发放贷款，只会查询申贷人的信用记录，家庭其他人员信用并不会查询，所以不会有影响。但如果是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，双方对共同债务的清偿负有连带责任，这种情况下，离婚以后对老婆就有影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的相关规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。列入征信黑名单的后果1、无法在银行、小额贷款公司等金融机构申请贷款。

[律师回复] 父母欠债法院原则上无权冻结儿女的银行卡，具体情况如下：
　　
1，法院不应冻结尔女的财产，成年儿女的财产属于自己的私人财产，不属于和父母的共同财产，法院不会冻结冻结儿女的银行卡。
　　
2，有证据证明父母恶意把财产转移给子女，以逃脱偿还欠债的责任，这样的情况下，父母欠债法院会冻结儿女的银行卡。
以上是父母欠债子女的银行卡会冻结吗的解答。

[律师回复] 您好 成年子女的个人债务 是不会牵连到父母的，除非父母为其做了担保

[律师回复] 父母欠债法院原则上无权冻结儿女的银行卡，具体情况如下： 1，法院不应冻结儿女的财产，成年儿女的财产属于自己的私人财产，不属于和父母的共同财产，法院不会冻结冻结儿女的银行卡。 2，有证据证明父母恶意把财产转移给子女，以逃脱偿还欠债的责任，这样的情况下，父母欠债法院会冻结儿女的银行卡。 【法律依据】 《最高院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。合同只能约束双方当事人，第三人无履行合同之义务。因此，父母对子女的债务没有偿还的义务，冻结其银行账户不存在法律依据。

[律师回复] 如果是担保人，就要承担相应的担保责任，否则不需要

[律师回复] 您好，关于父亲欠债能冻结女儿的银行卡吗，问一下这个问题，我的解答如下, 不会。父母欠债原则上无权冻结儿女的银行卡，具体情况如下：
1、不应冻结儿女的财产，成年儿女的财产属于自己的私人财产，不属于和父母的共同财产，不会冻结冻结儿女的银行卡。
2、有证据证明父母恶意把财产转移给子女，以逃脱偿还欠债的责任，这样的情况下，父母欠债会冻结儿女的银行卡。拓展资料
一、案情分析
父母和子女是单独的个体。个体具有身份、财产、责任的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是“财产保全裁定书”或者“执行裁定书”，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。因此，如果子女没有被一同告上，是不会作为被告被采取保全措施的。虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。总之，如果子女没有被告，就无需担心因父母的债务而导致自己的银行账户被冻结。
二、相关法律说明继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。

[律师回复] 只负责从遗产中偿还，与你个人的合法财产无关

[律师回复] 父母的债务，与子女无关。

[律师回复] 父母欠债法院原则上无权冻结儿女的银行卡，具体情况如下：
1、法院不应冻结儿女的财产，成年儿女的财产属于自己的私人财产，不属于和父母的共同财产，法院不会冻结冻结儿女的银行卡。
2、有证据证明父母恶意把财产转移给子女，以逃脱偿还欠债的责任，这样的情况下，父母欠债法院会冻结儿女的银行卡。

[律师回复] (1)对于属于夫妻一方个人债务的按照下列方法处理：
如果尚未到期的债务根据夫妻的约定由一方负担的则为该方个人债务。但是如果以此约定逃避债务的约定无效该债务仍为夫妻共同债务。
如果未到期的债务是一方为个人目的挥霍产生的或者是一方未经另一方同意擅自资助与起没有抚养义务的亲朋所产生的或者是一方未经另一方同意独自筹资从事经营活动而且其收入却未用于夫妻共同生活的那么上述债务属于夫妻一方个人债务应由其按照约定的时间予以偿还。
(2)对于夫妻共同债务按照下列方法处理：
如果未到期的债务是为了夫妻共同生活、抚养子女、赡养老人或者为家庭成员治病所产生的债务则为夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还。
如果夫妻均同意放弃期限利益而提前偿还的可以提前偿还。如果夫妻一方或者双方不同意提前偿还的则双方可以协商同意将这部分财产由人民保留到期后清偿或者由夫妻双方平等分割债务在债务到期后由双方各自清偿其份额。
如果夫妻共同财产不够清偿债务的由双方协商解决双方不能达成协议的由人民考虑双方的经济情况判决由一方负担或者双方按照一定的比例负担。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民不予支持但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 应该是可以的，但必须满足一定条件
债权转让必须具备以下条件才能有效：
(一)、必须有有效存在的债权;
(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
(三)、转让的债权必须具有可让与性;
(四)、必须有转让通知。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。
我国《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
1.根据合同性质不得转让的;
2.按照当事人约定不得转让的;
3.依照法律规定不得转让的。如果你所接受的债权不具备上述三种情况，那么，这个债权是可以转让的。关于债权转让的有效条件，债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。转让的债权须有可让与性。
按照《合同法》第79条的规定，有四种合同权利不得转让。第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。债权转让必须通知债务人。合同权利的转让，是否以征得债务人的同意为要件，各国的立法有三种不同的规定：一是自由主义，德国民法典是主张债权原则上可以自由转让，不以取得债务人同意或通知为必要要件;二是通知主义，我国《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。三是债务人同意主义，法国民法典主张债权转让以通知债务人或经债务人承诺为必要条件。债权转让必须遵守一定程序。

[律师回复] 不会，父债子还没有法律依据。　　不管父母是否离婚或再婚，因父母在法律上属于具有完全民事责任能力的人，其所欠的债务应该由父母自行承担，子女在法律上没有偿还父母所欠债务的义务，所以也就不存在父债子还的说法。　　当然，如果是子女主动帮助父母偿还债务的，这属于当事人对自己权利的处分，在法律上属于债务介入，也是合法的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 你好，依据我国婚姻继承法律规定，作为财产继承人应在所继承财产数额范围内承担还款责任。

[律师回复] 6
第一实现制度创新搭建债权维护平台。2009年10月中国银行业协会根据银监会主要领导的要求下发了《关于建立债权人联席会机制指导意见》省银监局认为这是银行债权维护的重大创新是实现经济复苏控制信贷风险的重大举措尤其是在实现中原崛起的背景下十分切合河南省实际并在全省推行了债权人联席会机制。一是明确了债权人联席会路线即牵头行全程负责发出通知、组织会议对重大问题征求意见形成会议决议同时向银监局和协会汇总反馈结果并对会议决议落实情况向成员单位通报；二是例会制度债权人联席会根据企业贷款风险状况定期召开例会特殊情况即遇即开；三是重大情况通报制债务人体制变更、资产重组、重大项目投资等重大事项债权人牵头单位及时通报提示风险；四是集体会商制对贷款管理中出现的问题实行集体会商重大问题请银监局和协会参加会议达成一致意见后各债权行共同执行。两年多来通过集体会商债权人联席会都形成了一致意见并自觉落实债权人联席会的各项承诺；五是实施跟踪问责对擅自改变债权人决议的行为协会通报批评并按协会章程处理因擅自改变债权人联席会决议并造成贷款损失的追究其责任。到目前尚未出现任何一家银行改变债权人联席会决议的情况。
　　第二建立风险应对机制开辟维权快递通道。2013年2月初某市企业发生债务风险资金链条断裂所欠
8.9亿元贷款、承兑出现逾期14家债权银行信贷资金面临较大风险。河南省银行业协会按银监局的要求立即采取风险应对措施建立债权人联席会化解风险。一是各债权行对该企业贷款风险化解工作明确职能部门专人承办保持信息畅通；二是澄清贷款和承兑风险状态核实保证人担保能力；三是掌握地方政府的真实意图和企业的真实情况及时提出应对措施；四是债权最大行牵头召开债权人联席会一致通过了债权人联席会会议决议除明确债权行采取的统一行动外要求与地方政府和企业做好化解工作提出了包括“尽快筹措资金偿还到期贷款本息”、“担保人不能撤保不恶意转移资产”、“不得借企业重组逃废银行债务”等7条针对性意见引起了当地政府和企业的重视。
　　债权人联席会一方面落实会议承诺对工商银行、农业银行、光大银行、新乡银行
1.15亿元到逾期贷款办理了收回再贷6400万元承兑转为贷款；一方面督促政府筹措资金3000万元清偿了14家债权行利息治理了生产环境并采取帮扶政策加快企业重组步伐落实全部银行债权。
第三充分发挥债权人联席会作用推动政府融资平台贷款清查。债权人联席会机制的发挥在政府融资平台贷款清查中留下了浓墨重彩的一笔作出了值得称誉的贡献。2010年在全国政府融资平台清查中按照银监会统一部署和平台贷款清查工作实施方案的要求一是组建债权人联席会推动“集体约谈”。河南省共推动了债权人联席会牵头行16家搭建债权人联席会43个涉及平台贷款1100亿元。其中搭建省级平台贷款债权人联席会2个涉及贷款43
2.3亿元占平台贷款1570亿元的27%；搭建地市以下债权人联席会27个涉及贷款670亿元分别占全省平台贷款1570亿元和地市平台贷款903亿元的4
2.6%和74%（郑州41
4.5亿开封3
5.2亿洛阳8
6.7亿漯河1
2.6亿许昌
10.4亿新乡40亿焦作2
5.4亿周口1
2.6亿安阳
1.3亿鹤壁
1.8亿濮阳
6.3亿）；搭建县级债权人联席会14个涉及贷款30.7亿元分别占全省平台贷款2%和县级平台贷款143亿的21%。2010年10月底16家牵头行43个债权人联席会全部召开汇集了需一致向政府部门提出的意见和建议50余条涉及贷款800亿元为“集体约谈”打下了良好的基础。二是发挥在“集体约谈”中的作用双方配合进行整改。债权人联席会牵头单位在监管部门领导亲自带领下组织和参与了省、市、县三级“集体约谈”坦诚相见开诚布公地解决平台贷款中存在的问题并按“集体约谈”达成的共识双方积极配合进行整改。三是抓住平台贷款清查重点提出风险防控预案。债权人联席会牵头行把三类、四类贷款作为风险管理的重点43个债权人联席会提出了有关贷款处置意见71余条提出风控预案50余条涉及三类、四类贷款960亿元。
第四推动建立企业授信总额管理确保多头授信贷款安全。大额多头银行授信企业是河南省经济发展的主导力量在经济结构调整中能否健康成长既影响全省经济发展的速度和质量又影响全省银行业信贷资产质量。对大额多头授信企业建立企业授信总额管理是银行业协会维护银行债权的重要职责。2013年初协会到各银行进行了广泛深入的调研根据调研意见确定把钢铁、纺织、造纸、电子、有色金属等市场结构调整中影响较大的行业和企业作为建立企业授信总额管理的重点随机筛选了20亿以上多头授信企业并提交理事会以通信方式表决通过最终形成了建立债权人联席会的决议并下发理事会及部分会员单位。
　　2013年3月协会及早动手在全国率先推动建立了企业授信总额管理工作对20亿以上多头授信企业确定了牵头行同时组织搭建债权人联席会。2013年上半年先行先试召开了11家债权人联席会涉及贷款415亿元。提出整改意见68条涉及管理36条涉及资金使用32条。2013年8月又召开债权人联席会涉及企业5家贷款12
4.7亿元。
　　债权联席会后牵头行向多头授信企业反馈了债权人联席会整改意见企业对6个方面进行了整改：一是根据市场情况确定企业合理生产规模防止盲目扩张共涉7家企业贷款310亿元；二是科学合理使用信贷资金避免短贷长用。涉及资产负债率较高的3家企业共涉贷款62亿元；三是加大产品创新力度提高产品附加值。共涉2家企业贷款40亿元；四是适度减少对外担保防范企业关联风险。共涉数十家企业贷款100多亿元；五是重视环保和安全生产杜绝违法事件发生。共涉企业4家贷款188亿元；六是增强财务信息反映的时效性提高财务会计基础工作效率及时、全面、真实、准确反映财务信息。
　　进入2013年10月份以来企业已全面开展整改工商银行河南省分行督促企业落实债权人联席会整改意见完善风险防控措施100多亿元。通过建立企业授信总额管理机制推动债权银行把多头授信企业贷款风险防范落到实处。
　　其中农业发展银行河南省分行是我省银行业第一家召开多头授信企业债权人联席会的机构债权人联席会对多头授信企业建立了“分别监测信息共享协调一致”的债权管理机制创新信贷模式和信贷产品合理满足企业的融资需求受到当地政府和企业的好评。
　　第五加强沟通协调化解信贷风险。一是采取专题汇报的办法加强了政府沟通。当重大风险隐患初现牵头行及时召开债权人联席会形成一致意见带队向当地政府专题汇报引起当地政府重视并及时采取有效措施化解风险；二是加强司法协调开展银法和谐金融环境共建。各债权联席会牵头行和省市法院联合召开法银共建和谐金融环境恳谈会省市高院主管院长、金融审判庭、金融执行庭庭长参加会议并通报了金融案件情况诚恳听取债权行意见。各债权联席会牵头行抓住金融审判庭、金融执行庭设立的渠道集中协调银行案件1991起标的1
8.4亿元已执行970起涉及金额10亿多元；三是加强企业沟通落实整改措施。3年来债权联席会召开和企业沟通60余场次落实银行提出的整改措施90多条落实到期偿债资金安排增加了有效担保措施采取了有效的风险化解措施涉及平台贷款800多亿元涉及多头授信大害户415亿元；四是开展调研活动掌控企业风险情况。债权人联席会牵头行邀请监管部门和银行业协会参与有针对性地对风险隐患企业进行调研掌握企业的生产经营真实情况及时采取风险化解措施。

[律师回复] 解答如下, 《》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以清偿。”所以，一方赡养父母欠下的债务应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。

[律师回复] 解答如下, 《》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以清偿。”所以，一方赡养父母欠下的债务应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。