执行裁定书可以申请再审吗

[律师回复] 您好，针对您的驳回执行异议裁定书能申请再审吗问题解答如下, 对驳回执行异议裁定书不服的，认为原判决、裁定、调解书内容错误并且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起6个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民申请再审。
法律依据为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零三条 第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民不予受理。 案外人对人民驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民不予受理。

[律师回复] 法院在执行过程中变卖被执行人的财产应作出裁定，而根据《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国《民事诉讼法》〉若干问题的意见》规定，对不予受理、 驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。法院的执行未经法定程序，但其执行裁 定,不属于《民事诉讼法》中当事人可以提起再审的的情况。《国家赔偿法》第三十 一条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制 措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔 偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”因此，你可以申请国 家赔偿。
通过上面关于对执行裁定书申请再审程序可以吗问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

[律师回复] 法院在执行过程中变卖被执行人的财产应作出裁定，而根据《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国《民事诉讼法》〉若干问题的意见》规定，对不予受理、 驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。法院的执行未经法定程序，但其执行裁 定,不属于《民事诉讼法》中当事人可以提起再审的的情况。《国家赔偿法》第三十 一条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制 措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔 偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对驳回执行异议裁定书不服的，认为原判决、裁定、调解书内容错误并且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起6个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民申请再审。
法律依据为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零三条 第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民不予受理。 案外人对人民驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民不予受理。

[律师回复] 人民法院在在执行生效法律文书过程中，经常要作出各种裁定，如对案外人异议裁定、执行回转裁定、不予执行裁定、财产保合裁定、终结执行裁定等。如果发现在执行程序中作出的裁定确有错误的应按何种程序纠正呢?能否对这些裁定进行再审呢?笔者从进入再程序的三种途径来对此进行分析。
一、 检察机关能否对执行程序中作出的裁定提出抗诉的问题。
对于检察机关监督抗诉的范围，是法院在民事诉讼过程中作出的所有生效判决、裁定，还是仅限于在某些程序中作出的生效裁判，一种意见认为，抗诉监督的范围应当及于民事诉讼全过程，对民事诉讼过程中作出的所有生效裁判均应列入抗诉的对象。另一种意见则认为，检察机关可以提出的抗诉的裁决仅限于法院在审判程序中作出的某些裁判，可以抗诉的裁判必须满足事后监督的要求，对于执行中的裁定，先予执行裁定，财产保全裁定、破产程序中的裁定等不能提出抗诉。笔者认为，后一种观点是正确的。理由是：第
一、从我国民事诉讼法的立法意图来看，检察机关的抗诉属于审判监督程序之一种，而审判监督程序在体系上排在第二编审判程序的第一审普通程序、简易程序、第二审程序、特别程序之后，这种排列表明审判监督程序是专门用来纠正第一审程序或第二审程序结束后已生效的错误裁判的。第二，从审判实践看，检察机关对民事诉讼活动进行法律监督，不是事前监督，也不是事中监督，而是事后监督。检察机关的抗诉仅仅是为了启动再审程序，再审程序开始后，即不再介入任何一方，抗诉的对象应是案件的结论性处理结果，而并非程序性处理结果。因此，检察机关既不能通过提起诉讼对正在进行的审判活动进行监督，也不能通过参加诉讼对正在进行的审判活动进行监督，只能等到诉讼结束、法院裁判发生法律效力后，才能通过审判监督程序进行监督。检察机关的抗诉受到时间上和程序上的双重限制，前一重限制表明检察机关不得单独对法院在纠纷过程中对管辖权异议、财产保全、先予执行、中止审理等裁定提出抗诉，后一重限制实际上意味着只有当错误裁判被纳入审判监督程序的范围且可以适用这一程序再审的，检察机关才能够提出抗诉。第
三、1998年7月21日由最高人民法院审判委员会第1005次会议通过的最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第二条规定：“人民检察对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。”另外，1999年9月10日最高人民检察院《关于对已生效的中止诉讼的裁定能否提出抗诉》的答复认为：“人民法院作出的中止诉讼的裁定并不是对案件最终处理，也不是诉讼程序的终结，人民法院无法进行再审。人民检察院对人民法院已经生效的中止诉讼的裁定，不宜提出抗诉。但是，人民法院已经生效的中止诉讼的裁定确属不当的，可采用检察意见的方式向人民法院提出。”因此，对于法院在执行程序中作出的裁定，人民检察院不能提出抗诉。
二、当事人能否申请再审的问题。
民事诉讼法第一百七十八条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”那么，条文里面的“裁定”是指所有的裁定还是部分的裁定呢?如果是部分裁定又是指哪些裁定呢?新民事诉讼法没有明确规定。1992年7月14日最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第208条规定“对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。”这一条就明确了当事人可以申请再审的裁定的范围仅限于不予受理和驳回起诉的裁定。那当事人对其他裁定不服的，如何处理?法律有明确规定的按法律操作。如民事诉讼法第九十九条规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”2008年9月8日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定了人民法院对当事人的申请复议如何处理作了详细的规定。可以，当事人对人民法院在执行程序中作出的裁定是不能申请再审的。2002年11月1日最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十四条规定：“人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：
(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件;
(二)人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件;
(三)人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。”因此，如果当事人就此类裁定申请再审，法院不应受理。

[律师回复] 关于执行行为的理解，一般认为是指一个执行案件从立案到执行结案，执行机关作出的一切与该案有关的司法的行为，包括查封、扣押、冻结等控制性行为，拍卖、变卖、划拨等处分性行为，以及变更、追加当事人等裁判性行为，在性质上既有行政性，又兼具司法性。 进入强制执行程序的案件，若执行行为违法，侵害了当事人或利害关系人的合法权益，当事人、利害关系人都有权利请求执行法院予以救济。

[律师回复] 下列民事裁定可以申请再审：
（1）不予受理裁定；
（2）驳回裁定；
（3）按自动撤回上诉处理的裁定。“按自动撤回上诉处理的裁定”是指在原审的民事诉讼中，当事人作为上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭的，原二审裁定按自动撤回您上诉处理的裁定。当事人不服作出的不予执行仲裁裁决的裁定而申请再审，没有法律依据，不会受理。 法条提示：《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百八十一条,《最高人民民事案件当事人申请再审指南》
第二条,《最高人民关于第二审裁定按自动撤回上诉处理的案件
第一审能否再审问题的批复》,《最高人民关于当事人因对不予执行仲裁裁决的裁定不服而申请再审人民不予受理的批复》

[律师回复] 你好，原则上不可以，如果在时效期间内并且有新的证据可以再次申请再审。以上是裁定书能否申请再审的回答。

[律师回复] 驳回再审申请的裁定不应当准许申请再审或作为再审申请对象。《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条规定了申请再审人提出的再审申请条件。其中第一款第（三）项规定“申请再审的裁判属于法律和司法解释允许申请再审的生效裁判。”现行法律明确规定允许申请再审的裁定仅限于不予受理、驳回起诉和准予撤回上诉或按照自动撤回上诉处理的裁定等三种裁定。驳回再审申请的裁定并不属于法定的准许当事人申请再审的生效裁定。当然，驳回再审申请的裁定也有可能发生错误，而一旦发生错误就会直接剥夺当事人通过再审以纠正生效裁判错误的救济机会，对当事人实体权利义务产生直接影响。若因此就准许当事人对驳回再审申请的裁定提出再审申请，则缺乏法律依据。只能另寻其他途径如法院依职权再审或检察机关提出抗诉纠正生效裁判的错误。在本案中，甲以作出驳回再审申请裁定的合议庭的组成不合法或依法应当回避的法官未主动申请回避为由申请再审，申请再审的对象是驳回再审申请的裁定，再审审查应围绕该裁定进行。因现行法律没有规定该裁定属于允许申请再审的裁定，不符合《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条第一款第（三）项规定的申请再审条件，甲的该再审申请不应受理。严格地讲，甲对驳回再审申请裁定的再审申请，区别于驳回起诉裁定的再审申请，不属于再再审申请。

[律师回复] 请参阅《民诉法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。

[律师回复] 你好是可以的,《民诉法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。执行过程中的裁定也属于裁定，可见，按该条应该是可以申请再审

[律师回复] 下列民事裁定可以申请再审：
（1）不予受理裁定；
（2）驳回裁定；
（3）按自动撤回上诉处理的裁定。“按自动撤回上诉处理的裁定”是指在原审的民事诉讼中，当事人作为上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭的，原二审裁定按自动撤回您上诉处理的裁定。当事人不服作出的不予执行仲裁裁决的裁定而申请再审，没有法律依据，不会受理。 法条提示：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百八十一条,《最高人民民事案件当事人申请再审指南》
第二条,《最高人民法院关于第二审裁定按自动撤回上诉处理的案件
第一审能否再审问题的批复》,《最高人民法院关于当事人因对不予执行仲裁裁决的裁定不服而申请再审人民不予受理的批复》

[律师回复] 下列民事裁定可以申请再审：
（1）不予受理裁定；
（2）驳回裁定；
（3）按自动撤回上诉处理的裁定。“按自动撤回上诉处理的裁定”是指在原审的民事诉讼中，当事人作为上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭的，原二审裁定按自动撤回您上诉处理的裁定。当事人不服作出的不予执行仲裁裁决的裁定而申请再审，没有法律依据，不会受理。 法条提示：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百八十一条,《最高人民民事案件当事人申请再审指南》
第二条,《最高人民法院关于第二审裁定按自动撤回上诉处理的案件
第一审能否再审问题的批复》,《最高人民法院关于当事人因对不予执行仲裁裁决的裁定不服而申请再审人民不予受理的批复》

[律师回复] 较为复杂，建议委托律师代为书写。

[律师回复] 执行异议是说在执行过程中，如果有对执行的判决提出异议的，人民法院应当在规定的期限内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。那么要是执行异议裁定可以再审吗？
执行异议裁定可以再审。执行异议的裁定书能申请再审吗？
如果不服执行异议裁定,可以向法院起诉。但如果不服是针对原判决的,应当申请法院再审。
一、执行异议的概念
《民事诉讼法》第225条及227条的规定为执行程序中的权利救济提供了有效途径，与此相应的是2008年9月8日由最高人民法院审判委员会第1452次会议通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》(下文简称为《执行程序解释》)的第5条到第10条及第15条到第24条。《执行程序解释》明确并细化了《民事诉讼法》第225条和第227条(相应的原《民事诉讼法》第202条、第204条)中模糊或概括的规定。针对第225条规定的司法解释，如“执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许;申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”等六条解释。
关于执行行为的理解，一般认为是指一个执行案件从立案到执行结案，执行机关作出的一切与该案有关的司法的行为，包括查封、扣押、冻结等控制性行为，拍卖、变卖、划拨等处分性行为，以及变更、追加当事人等裁判性行为，在性质上既有行政性，又兼具司法性。 进入强制执行程序的案件，若执行行为违法，侵害了当事人或利害关系人的合法权益，当事人、利害关系人都有权利请求执行法院予以救济。
执行异议针对的对象是法院在执行过程中的执行行为。“该权利是以排斥或阻却法院的强制执行行为为目的，仅仅针对强制执行的种类、方式、争议财产的处分方式、程序等提出异议，不含有确认权利与给付执行标的物内容的权利主张。” 而227条的规定针对的是案外人对执行标的存在实体上争议的处理,请求对争议的实体法律关系进行裁判以排除强制执行，但执行机构无权就实体上的权利争议进行判定，即便案外人的异议成立，执行机构也无权对实体权利做出处分，对该争议只能由审判机构按照通常的诉讼程序解决。
最高人民法院对各级人民法院的指导性观点认为:执行行为违反法律规定的,难免会对当事人、利害关系人的利益造成侵害,有侵害就应当有相应的救济,如果将异议的范围限定在一类或几类事情上,对当事人、利害关系人的救济就会存在盲区,某些违法执行行为也难以及时得到纠正。因此,对任何违法的执行行为均允许提出异议,才符合执行救济制度的根本目的。 笔者认为该意见的适用范围应当加以限制，尽管执行行为存在某些不符合法律规定的情况，但应当针对具体情况采取不同的方式予以限制、弥补，而不是对所有存在瑕疵的执行行为都通过执行异议的方式加以解决，防止滥用异议权利直接影响执行效率。
二、执行异议的适用范围
当事人、利害关系人提出执行异议针对的客体是法院执行机构在强制执行过程中违反法律规定的行为，执行异议的提出应当符合以下条件：
(一)提出异议的主体是当事人或者利害关系人，即除当事人以外，还包括因强制执行而认为自己的权利受到侵害的第三人。依据法律规定，在特定条件下法院可以对执行案件立案时确定的当事人以外的第三人强制执行。如《民诉意见》第300条、《执行规定》第61一69条规定的对债务人到期债权的执行，《执行规定》第80条规定的变更或追加出资不实或者抽逃出资的投资人为被执行人等等，法院执行机构可依据上述法律条文，对与被执行人存在利益关系的第三人采取执行措施，从而对其财产等其他权利的处分造成影响，若第三人认为此行为存在违法之处，可以提出执行异议。
(二)当事人、利害关系人认为法院的执行行为违法，异议的对象是执行行为本身，不能涉及该执行行为的依据。针对执行法院在执行过程之外的强制措施提出的异议不应属于执行异议的审查范畴。对执行行为所依据的判决及裁定有异议的，应循审判监督程序撤销相关判决和裁定;对依据的仲裁裁决或公证债权文书有异议则可以申请法院裁定不予执行。被执行人、利害关系人申请法院在执行阶段裁定撤销或者改正执行行为的依据不符合法律规定。《民事诉讼法》第227条规定的案外人之诉与本文讨论的执行异议有严格的区分，执行机构并不享有实体审判权，如果在执行程序中撤销或改正执行行为所依据的生效判决，则有“以执代审”之嫌。案外人异议之诉，应当由案外人依照程序向法院另行起诉，由立案机关审查后，按照民事诉讼程序审理。
(三)执行异议必须在案件执行过程中提出，即只能在执行程序已经开始即已经立案执行且尚未结案时提出。当事人针对执行程序中的任何违法行为均可以提出异议，但利害关系人提出异议应当有明确的时间限制，在知道或者应当知道权利受到侵害之日起15日内，这既能充分维护利害关系人的权益，又能保障执行案件的顺利进行。若逾期未提出异议，应当告知其另行起诉，不再在执行程序中处理。本院在执行申请执行人罗某与被执行人李某、潘某买卖合同纠纷一案时，依据申请人罗某提供的财产线索，得知李某在乙公司尚有工程款未结清，执行法官于2011年11月9日向第三人乙公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留、提取李某在其公司的工程款15万元，该公司接受文书后未提出异议。后经多次通知，乙公司仍不予协助执行，本院遂强制扣划乙公司银行账户15万元。乙公司提出执行异议，辩称李某的工程款已经结清，但未提供任何证据。执行裁判合议庭依据申请执行人提供的李某与乙公司《建筑工程合同书》等证据，驳回了乙公司的异议申请。尽管此异议对本案的执行结果未造成实质性影响，但组成合议庭、召开听证会等程序对执行进程产生了拖延，影响了执行效率，因此对利害关系人提出异议的时间应当加以规范限制。
(四)执行行为对当事人、利害关系人的权利造成了实质上的影响。执行法院为采取执行措施作出的法律文书，如果依法应当发出而未发出，或者不应发出而发出了，或者发出了错误的法律文书，对当事人、利害关系人的利益造成影响的，当事人各方均享有提出异议的权利。但未对权利人行使权利造成实质影响的行为应当排除在执行异议范畴之外，如法院之间的委托执行的行为，是法院在面对被执行人或被执行财产在外地的情况下,为提高执行效率降低执行成本而采取的执行行为，其本身只是涉及不同地域法院之间的协调问题,其移送的权利在委托法院，执行义务在于受托法院，因不涉及当事人的权利处分，对此行为不得提出异议。
(五)执行异议的提出须符合法定形式，即提出异议的方式必须为书面形式。如果当事人、利害关系人口头提出异议的，法院应当告知其采用书面异议的形式，并写明事实与理由，提供主要证据，未按照规定提交申请的，不予立案。执行异议应当向执行机构提出，进行初步审查，符合条件的情况下，由异议人向立案机构申请立案，依据案件的实际情况交由执行机构另行组成合议庭进行审查。

[律师回复] 法院诉讼文书样式74
××××人民法院
民事裁定书
(××××)×民监字第××号
……(写明原审当事人的姓名或名称和案由)一案，本院于××××年××月
××日作出(××××)×民×字第××号民事判决(或裁定)，已经发生法律效
力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，……(简要写明本案应当提起再审
的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八
十三条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决(或裁定)的执行。
院长 ×××
××××年××月××日
(院印)
本件与原本核对无异
书记员 ×××

[律师回复] 《民事诉讼法》第225条及227条的规定为执行程序中的权利救济提供了有效途径，与此相应的是2008年9月8日由最高人民法院审判委员会第1452次会议通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》(下文简称为《执行程序解释》)的第5条到第10条及第15条到第24条。《执行程序解释》明确并细化了《民事诉讼法》第225条和第227条(相应的原《民事诉讼法》第202条、第204条)中模糊或概括的规定。针对第225条规定的司法解释，如“执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许;申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”等六条解释。

[律师回复] 执行异议必须在案件执行过程中提出，即只能在执行程序已经开始即已经立案执行且尚未结案时提出。当事人针对执行程序中的任何违法行为均可以提出异议，但利害关系人提出异议应当有明确的时间限制，在知道或者应当知道权利受到侵害之日起15日内，这既能充分维护利害关系人的权益，又能保障执行案件的顺利进行。若逾期未提出异议，应当告知其另行起诉，不再在执行程序中处理。本院在执行申请执行人罗某与被执行人李某、潘某买卖合同纠纷一案时，依据申请人罗某提供的财产线索，得知李某在乙公司尚有工程款未结清，执行法官于2011年11月9日向第三人乙公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留、提取李某在其公司的工程款15万元，该公司接受文书后未提出异议。后经多次通知，乙公司仍不予协助执行，本院遂强制扣划乙公司银行账户15万元。乙公司提出执行异议，辩称李某的工程款已经结清，但未提供任何证据。执行裁判合议庭依据申请执行人提供的李某与乙公司《建筑工程合同书》等证据，驳回了乙公司的异议申请。尽管此异议对本案的执行结果未造成实质性影响，但组成合议庭、召开听证会等程序对执行进程产生了拖延，影响了执行效率，因此对利害关系人提出异议的时间应当加以规范限制。以上是关于对执行裁定书不服能否申请再审 的相关知识。

[律师回复] 撤销仲裁裁决申请书
一、现将本文书的制作要点介绍如下：
1．首部。
（1）注明文书名称；
（2）撤销仲裁裁决申请人的基本情况。
2．正文。
（1）申请撤销事项；
（2）事实和理由。
（3）证据。
3．尾部。
（1）致送人民法院名称；
（2）申请人签名；
（3）申请日期；
（4）附项。
二、格式：
撤销仲裁裁决申请书
申请人：
申请撤销事项：
事实和理由：
证据：
此致
中级人民法院
申请人：
年 月 日

[律师回复] 一、再审中止执行裁定书
××××人民法院
执行裁定书
(××××)……执……号
申请执行人：×××，……。
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：×××，……。
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行×××与×××……(写明案由)一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：
中止(××××)……号……(生效法律文书)的执行。
(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(××××)……号……(生效法律文书)第×项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审　　判　　长　　　×××
审　　判　　员　　　×××
审　　判　　员　　　×××
××××年××月××日
(院印)
本件与原本核对无异
书　　记　　员　　　×××