民事诉讼传唤到庭的规定是什么

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 知道案件情况的人，都有作证的义务。但是，证人，不是犯罪嫌疑人，不能强制证人出庭，但证人因出庭作证，而产生的误工，交通等费用，应由败诉方承担。法律链接：《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十三条经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民通知证人作证的，由人民先行垫付。

[律师回复] 　　根据民事诉讼法的规定，民事诉讼中必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民可以对其采取拘传的强制措施。
　　拘传是指公安机关、人民检察院和人民对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。拘传是我国刑事诉讼强制措施体系中强制力最轻的一种，公安机关、人民检察院和人民在刑事诉讼过程中，均有权决定适用。

[律师回复] 您好，针对您的强制传唤的条件民事诉讼问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 首先说明一点，传唤不仅适用于刑事程序，也适用于行政程序及民事程序，而拘传是刑事强制措施之
一，只适用于刑事程序。所以，要拿传唤与拘传进行比较的话，只能在刑事程序领域内进行区分。
第
一，适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人（包括犯罪嫌疑人与被告人），而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。
第
二，刑事不同，拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的；而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。
第
三，适用法律依据不同。拘传必须以《刑事诉讼法》为依据，在刑事程序有需要时进行，而传唤可以《民事诉讼法》、《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》等法律为依据。
关于二者适用时间（即题主所谓的“时效”），拘传一般不得超过12小时，案情重大复杂的，不得超过24小时。传唤不得超过12小时。
另外，法律上没有强制传唤这个概念。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 口头传唤和书面传唤的区别 二者的区别主要在于是否需要传唤证。口头传唤由于是当场发现，情况紧急所以只需要出示工作证即可；而书面传唤必须要传唤证。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十九条 对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。 传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。 不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

[律师回复] 关于你问的民事诉讼拘传与传唤的区别是：具体来说，拘传和传唤两者的区别表现在：
（1）强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。
（2）适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。
（3）适用时是否一定需要法律文书不同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》，但刑事诉讼法第1 17条规定，对在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤不是拘传的必经程序，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件的具体情况，可以不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。

[律师回复] 您好，关于在民事诉讼中什么时候传唤证人这个问题，我的解答如下, 在民事诉讼中什么时候传唤证人
当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出;人民对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果;证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务;证人接受当事人的质询以及审判人员的询问;必要时，可以让证人相互进行对质。
我国《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”证人陈述其自己所观察的过去事实具有不可替代性，其义务性较大。从有关国家和地区的规定来看，证人义务主要包括以下三个方面的内容：到庭义务。到庭义务是证人的一项重要义务。无论是英美法系国家还是大陆法系国家，都规定了证人的到庭义务。郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务是保证证人能够知晓其如实陈述职责的重要程序，同时具有在主观上激发证人如实作证的功能。为了保证这一程序的顺利进行，许多国家和地区规定了郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务一般都是在进行陈述之前履行的。证言义务。所谓证言义务，就是证人负有陈述其所观察事实的义务。证言义务是证人作证义务的本质。
证人出庭一般可采用三种形式：一是当事人根据举证责任的要求，主动邀请其证人并经法庭许可，出庭作证;二是由当事人申请，传唤证人到庭;三是法庭根据审理案件需要，自行传唤证人到庭。对于证人经合法传唤而拒不到庭的，可以由比照妨害民事诉讼的行为依法制裁，采取教育、训诫、罚款，建议有关予以处分等措施。
另外证人必须按时出庭作证。诉讼案件审理过程中传唤的证人必须如实提供证言。一般而言，证人应该以口头方式就知道的案件情况向作出陈述，陈述必须属实，不能夸大也不能缩小，陈述应该是针对事实，而不是就事实进行分析、评价、推理。证人必须遵守法庭秩序。证人故意作伪证的，应负法律责任，构成犯罪的应追究刑事责任。
证人出庭作证申请书
申请人：
申请事由：通知证人×××出庭作证。
申请理由：
×××系“×××与×××返还款项纠纷”一案的重要证人，本案一审诉讼期间，×××已回云浮，不在广州，无法联系，导致上诉人×××客观无法申请到其出庭作证，现在其已回到广州，因此，特申请其在二审出庭作证。
×××能证明上诉人×××与×××之间存在口头转让协议，协议内容为：“××洗涤厂的机器设施作价26万元，由×××支付13万元给×××，×××享有该厂其中50%股份，洗涤厂的所有设备归双方共有，以后经营盈利、亏损均分。协议后，×××支付了10万元款项给×××，该款项属于转让款，而非出资款”。
作为上诉人×××的代理人。我们认为，经查阅证据资料，×××是本案关键证人，为查清案件事实，需要他出庭作证，特提出申请，并烦请贵院通知(注：如贵院让我们通知亦可)。
此致
×××市中级人民
申请人：律师：
××年×月×日
附：
1、证人：×××，男，汉族，身份证住址：，现住，联系电话：

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条拒不到庭和拘传
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百五十九条传唤方式
基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 被告经传呼而不到庭的，分两种情况： 1、有正当理由不到庭，可延期审理。 2、无正当理由不到庭，可缺席判决。另外，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以对其实行拘传。被告拒不到庭，实际上是放弃了自己的答辩权，对原告反而有利。对被告本身并没有什么好处。因为，如果必须她到庭的，会强制她到庭，如果不是必须她到庭的，可缺席判决，判决结果可能对她不利。另外，也不可能借此拖时间，每个案件都有审限的，二审案件的审限一般为三个月。中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十二条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；第一百五十九条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在 第二审立案之日起三个月内审结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见11 2、民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在民事诉讼中对于必须到庭的被告，可以通过传票进行传唤，经两次传唤后不到庭的，可以进行拘传。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条拒不到庭和拘传 人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 第一百五十九条传唤方式 基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

[律师回复] 你好，你要咨询的民事诉讼合法传唤的事，我国《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。”证人陈述其自己所观察的过去事实具有不可替代性，其义务性较大。从有关国家和地区的规定来看，证人义务主要包括以下三个方面的内容：到庭义务。到庭义务是证人的一项重要义务。无论是英美法系国家还是大陆法系国家，都规定了证人的到庭义务。郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务是保证证人能够知晓其如实陈述职责的重要程序，同时具有在主观上激发证人如实作证的功能。为了保证这一程序的顺利进行，许多国家和地区规定了郑重宣誓、如实陈述的义务。这项义务一般都是在进行陈述之前履行的。证言义务。所谓证言义务，就是证人负有陈述其所观察事实的义务。证言义务是证人作证义务的本质。

[律师回复] 民事诉讼法关于传唤可以书面发传票、也可以进行口头传唤、或者进行拘传。基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件时，可以适用简便的方式随时传唤当事人和证人。

[律师回复] 写申请，法庭有义务给你发“传唤证人出庭通知书”，但证人不出庭不会有什么责任。所以最好你事先和人家沟通好。
问题在于，能好好沟通同意出庭的，不必你去申请法院发通知；需要申请法院发通知的，多半没法沟通，

[律师回复] 案件撤诉后即为终结，不必再出庭。
如果仍有担忧，可以向本案主审法官确认。
以上是行政诉讼原告经传票传唤的回答。

[律师回复] 拘传拘传拘传，是指人民在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。根据《民事诉讼法》第100条的规定，适用拘传必须具备以下条件：
第
一，必须是必须到庭的被告。所谓必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。因为诉讼标的为赡养、抚育、扶养的案件，直接涉及到权利人的基本生活问题，并且原、被告之间有一定的亲属关系，适宜用调解方式解决。如被告不到庭，则不利于原告合法权益的保护和调解的进行。即使硬性判决，也不利于判决的履行。对于被告不到庭就无法查清案件事实的，也必须要求其到庭。如给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人即是。
第
二，对必须到庭的被告已经两次传票传唤。法律要求必须用传票并依照法定的程序和送达方式，传唤的次数是两次。
第
三，必须到庭的被告无正当理由拒不到庭。正当理由，即指不可抗力的事由或事实，当事人无法预见和难以自行克服的困难，如自然灾害、突然病重等情况。没有这类理由，当事人的其他借口均不成立。以上三条同时具备时，人民才能适用拘传措施。适用拘传措施，由合议庭或独任审判员提出意见，报经本院院长批准，并填写拘传票，直接送达被拘传人，由被拘传人签字或盖章。在拘传前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的方可拘传其到庭。