有案底能相对不起诉吗

最新修订 | 2024-07-17
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 在特定情况下,若被告人的犯罪行为轻微,符合不起诉标准,人民检察院会进行审查判断。若认定情节轻微,依照《中华人民共和国刑法》无需判处经济处罚或免除刑事责任,将依法作出不起诉决定。虽相对不起诉具有灵活性和模糊性,但检察院可根据案件实际情况选择不起诉或起诉。
有案底能相对不起诉吗

一、有案底能相对不起诉

在特定情况下,依据犯罪情节轻微性原则,若被告人的犯罪行为满足不起诉标准,即可被给予相对不起诉处理。当此种情况出现时,人民检察院将对案件进行严格的审查判断,当其认定犯罪嫌疑人违法行为情节轻微,依照《中华人民共和国刑法》的相关规定,无需判处经济处罚或免除刑事责任时,便会依法作出不起诉的决定。在此过程中,尽管相对不起诉具有灵活性和模糊性,但人民检察院仍有权根据案件实际情况,两种决策皆可采纳——作出不起诉裁决,或是采取诉讼程序予以起诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条

有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪

(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

二、有案底能申请取保候审

在法律规定范围内,前科并非取保候审的绝对禁忌条件,关键在于该前科是否构成累犯之性质。累犯是被法律明文禁止适用取保候审制度的。对于犯罪集团的首要分子,采取自伤或自残等方式逃避司法机关侦查的犯罪嫌疑人和犯有严重暴力罪行及其他重罪行的犯罪嫌疑人,皆不可获得取保候审的权利。

《刑事诉讼法》第六十七条

 

民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

(一)可能判处管制拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

在某些特殊情形中,倘若涉案被告所实施之违法行为属于轻微范畴,且满足不起诉之司法准则,我国最高检机关将会对其进行深入细致的审查与评估。一旦被确认为情节轻微,无须按照《中华人民共和国刑法》规定予以经济制裁或者免除刑事责任,那么检察机关便会依据法律法规,依法作出不起诉的最终决定。尽管相对不起诉制度具有一定程度上的灵活性以及模糊性,然而,检察机关仍有权根据具体案件的实际情况,自由选择是否提起公诉或者做出不起诉决定。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6634位律师在线平均3分钟响应99%好评
有案底能相对不起诉吗
一键咨询
  • 171****3861用户3分钟前提交了咨询
    178****7523用户4分钟前提交了咨询
    138****5242用户1分钟前提交了咨询
    157****5517用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    173****6583用户1分钟前提交了咨询
    143****0633用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    140****3056用户2分钟前提交了咨询
    143****0237用户4分钟前提交了咨询
  • 132****4055用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    136****2304用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    172****7716用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    168****7761用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    158****6631用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    132****2860用户1分钟前提交了咨询
    154****7000用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
相对不起诉有案底吗
相对不起诉通常不会留下案底。 相对不起诉指检察机关审查初步调查完结的案件后,发现犯罪嫌疑人因情节轻微而无需接受刑事制裁或已豁免刑事责任,有权依法决定不起诉。 只要未被法官宣判有罪,就不会在个人档案中留下违法犯罪记录。
10w+浏览
刑事辩护
照相馆底片收费合法吗?
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
照相馆底片价格合法吗?
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
照相馆拍底片怎么收费?
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
相对不起诉有案底吗
在法律术语中,相对不起诉并不等同于留下案底。人们常谈及的“案底”,其实是指个体以前曾涉嫌违法或犯罪活动的纪录,也被形象地称之为“前科”。而所谓的相对不起诉,是检察院针对公安机构侦查终结并提交审查起诉的案件,经审理之后,若认为被告人的犯罪行径情节较轻,根据《中华人民共和国刑法》的相关规定不需要处以刑事惩罚或可予以豁免刑事处罚,便会依法做出不起诉的决定。
10w+浏览
刑事辩护
照相馆底片价格合理吗
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
快速解决“其他”问题
当前6634位律师在线
立即咨询
照相馆的底片收费合理吗?
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
照相馆底片收费怎么算的
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
照相馆底片是怎样收费的?
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
问题紧急?在线问律师 >
6634 位律师在线,高效解决问题
相对不起诉是否有案底?
被检察院决定不起诉决定的当事人是否会有案底要视具体情况而定:1、如果犯罪嫌疑人是因没有违法犯罪事实而被决定不起诉的,则不会有案底。2、如果犯罪嫌疑人不是因没有违法犯罪事实而被决定不起诉,而且因犯罪情节轻微或具有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一而被不起诉的,仍会有本应的案底记载相对不起诉会留案底吗。
10w+浏览
刑事辩护
照相馆拍照底片收费合法吗?
[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相,向照相馆支付一定费用后,照相馆给其拍照,负责冲洗,交付照片等,这里已经形成了一种合同关系,更准确的讲,是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时,这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础,没有底片就不可能有照片,照相必须消耗底片,而且底片是一种不可重复使用,一次性的商品,所以,照相馆在向顾客收取费用时,不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此,顾客在事前交费时,就已经支付了底片的费用,获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片,实际上是侵犯了顾客对底片的所有权,是非法行为。
《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定:“以盈利为目的的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权,因而可以使用,对此应如何看待 根据《著作权法》第3条,摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权,必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权,是非法的行为,应当承担法律责任。
快速解决“其他”问题
当前6634位律师在线
立即咨询
我的朋友想让我帮他问问关于醉驾拘役的案底的相关规定,不知道会不会影响以后的前途,想问问醉驾拘役的案底有什么相关规定?
[律师回复] 醉酒驾驶机动车辆,吊销驾照,5年内不得重新获取驾照,经过判决后处以拘役,并处罚金;醉酒驾驶营运机动车辆,吊销驾照,10年内不得重新获取驾照,终生不得驾驶营运车辆,经过判决后处以拘役,并处罚金。

  第九十一条,饮酒后驾驶机动车的,处暂扣六个月机动车驾驶证,并处1000元以上2000元以下罚款。饮酒后驾驶机动车被处罚后,再次饮酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留,并处1000元以上2000元以下罚款,吊销机动车驾驶证。

  醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。

  饮酒后驾驶营运机动车的,处十五日拘留,并处5000元罚款,吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。

  醉酒驾驶营运机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,并追究刑事责任;十年内不得重新取得机动车驾驶证,重新取得机动车驾驶证后,不得驾驶营运机动车。

  饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,如果构成犯罪,则依法追究刑事责任,并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,终生不得重新取得机动车驾驶证。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
相对不起诉有没有案底
不起诉决定在司法档案中不留痕迹,不同于定罪判刑。案底是指犯罪者过去的犯罪行为程度。不起诉是检察机关认为被告犯罪情节轻微,依法不需判刑或取消刑罚。在未被法院判定有罪前,不能归类为犯罪,故不留案底。检察机关还有法定不起诉和存疑不起诉等方式。法定不起诉中,若罪犯未构成犯罪或无法追究刑责,则不留案底;存疑不起诉中,因证据不足,嫌疑人法律上不被认定有罪,故不留案底。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6634 位律师在线,高效解决问题
相对不起诉有没有案底
不起诉决定在司法档案中不留痕迹,不同于定罪判刑。案底是指犯罪者过去的犯罪行为程度。不起诉是检察机关认为被告犯罪情节轻微,依法不需判刑或取消刑罚。在未被法院判定有罪前,不能归类为犯罪,故不留案底。检察机关还有法定不起诉和存疑不起诉等方式。法定不起诉中,若罪犯未构成犯罪或无法追究刑责,则不留案底;存疑不起诉中,因证据不足,嫌疑人法律上不被认定有罪,故不留案底。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 有案底能相对不起诉吗
顶部