债权让与担保的法律效力如何

最新修订 | 2024-07-18
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在法律框架内,债权转让中的担保事项具有明确的法律约束力和效力。当债权人仅转让少数权益而未正式通知保证人时,此转让对保证人而言,法律效力受限。即,该转让行动在法律上不会直接影响保证人的权益或责任。这确保了担保关系的稳定性和可预测性,保护了各方当事人的合法权益。
债权让与担保的法律效力如何

一、债权让与担保法律效力如何

然而,如果保证人已经与债权人达成了明确的协议,禁止进行债权转让,并且债权人在未经保证人书面同意的情况下擅自进行了转让,那么保证人将有权拒绝为新的受让人提供担保服务。

此外,如果债权人在未经保证人书面同意的情况下,允许债务人转移全部或部分债务,那么保证人也有权拒绝为这些未经其同意的债务提供担保服务,除非债权人和保证人之间另有其他特殊约定。

民法典》第六百九十六条

债权人转让全部或者部分债权,未通知保证人的,该转让对保证人不发生效力。

保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任

二、债权让与通知如何通知债务人

通知债务方的具体方式则主要包括口头告知以及书面催告,而在某些特定环境下,我们也可以采用公告形式来向债务方通告相关事宜。当债权人决定将其债权进行转移时,他们有责任通知到相关的债务方。在此过程中,应该由债权人亲自完成,或是由债权人委托的代理人进行,且债权转让的信息必须在达成转让协议之后、实际执行转让行为之前,告知给债务方知晓。关于债权转让的必要条件,主要包括以下几个方面:

首先,所要转让的债权必须是真实存在并且合法有效的;

其次,该债权具有可被转移的属性;

再次,债权转让所涉及的第三方必须和债权人或者债务方就债权的转让达成一致的意愿;

最后,债权的转移需要通知到债务方。

《中华人民共和国民法典》第五百四十六条

债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。

《中华人民共和国民法典》第五百五十一条

债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。

债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意,债权人未作表示的,视为不同意。

第五百四十五条

债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:

(一)根据债权性质不得转让;

(二)按照当事人约定不得转让;

(三)依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。

当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。

第五百四十九条

有下列情形之一的,债务人可以向受让人主张抵销:

(一)债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期;

(二)债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。

在健全的法律体系中,债权转移过程中所涉及的担保事宜具有清晰明确的法律约束力和实际效力。然而,若债权人只是将其具有少部分产权的债项进行转让却并未按规定正式地向保证人予以通报,那么对保证人来说,这样的转让行为在法律层面将受到限制。换句话说,这类转让行为在法律意义上并不能够直接影响到保证人所享有的权益或者承担的责任。这种制度设计旨在保障担保关系的稳定性以及可预见性,从而有效地维护了各相关方的合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.5k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3771位律师在线平均3分钟响应99%好评
债权让与担保的法律效力如何
一键咨询
  • 徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    134****3576用户4分钟前提交了咨询
    133****6667用户3分钟前提交了咨询
    171****6470用户1分钟前提交了咨询
    143****1008用户2分钟前提交了咨询
    151****6776用户4分钟前提交了咨询
    140****3780用户3分钟前提交了咨询
    156****5322用户4分钟前提交了咨询
    150****1600用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    162****2521用户4分钟前提交了咨询
    163****0423用户4分钟前提交了咨询
    178****0610用户2分钟前提交了咨询
  • 165****5860用户3分钟前提交了咨询
    172****2055用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    152****1505用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    132****0385用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询

抵押担保·推荐文章

为你推荐
淮安135****2700用户2分钟前已获取解答
沭阳152****3939用户4分钟前已获取解答
泰州188****6066用户2分钟前已获取解答
债权让与的法律效力
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与债权让与的法律效力相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
债权让与担保的法律效力如何
在法律框架内,债权转让中的担保事项具有明确的法律约束力和效力。当债权人仅转让少数权益而未正式通知保证人时,此转让对保证人而言,法律效力受限。即,该转让行动在法律上不会直接影响保证人的权益或责任。这确保了担保关系的稳定性和可预测性,保护了各方当事人的合法权益。
4浏览 2024-05-20
债权让与的外部效力是什么
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, <br/>一、债权让与的内部效力<br/>债权让与的内部效力是指债权让与在让与人与受让人之间产生的法律效力。这主要体现在:<br/>1、债权由让与人移转给受让人。如果是全部让与,则受让人将取代让与人成为合同关系的债权人,让与人脱离原合同关系;如果是部分让与,则受让人加入合同关系,成为共同债权人。<br/>2、让与人应将债权证明文件全部交付给受让人。将有关主张债权的一切必要情况如履行期限、履行方式、可主张的抗辩及债权的担保情况等告知受让人,让与人占有的担保物及文书也应全部交付。<br/>3、让与人向受让人移转债权时,依附于主债权的从权利如抵押权、留置权、定金债权、保证债权]利息债权、违约金债权及损害赔偿请求也一并转移。但从权利专属于债权人自身的除外。<br/>4、让与人对让与的债权负瑕疵担保责任。以买卖或其有偿方式让与债权,让与人对所让与的债权,负权利瑕疵担保责任。当事人免除或限制此项责任的特约,在让与人故意不告知债权的瑕疵时为无效。<br/>无偿让与债权,让与人对权利瑕疵不负担保责任。但让人故意不告知瑕疵,对受让人因瑕疵所受损害负赔偿责任。受让人于债权让与成立时,明知权利有瑕疵而接受的,让与人不负担保责任。让与人对债务人的债务履行能力,不负担保责任,当事人另有约定的除外。<br/>5、让与人一般不得将已让与的债权重复让与。<br/>二、债权让与的外部效力是什么<br/>债权让与的外部效力是指债权让与在让与人、受让人与债权人之间产生的法律效力。此种效力主要表现在:<br/>1、让与人将债权全面让与时已脱离原合同关系,让与人不得再向债务人请求给付,债务人亦不得再向债权人履行债务。否则,前者构成不当得利,后者不构成合同的履行;部分让与债权的,让与人与受让人约定按份享有债权时,他们只能依其份额请求债务人给付,债务人也只能依其份额履行债务。构成连带债权时,应按连带之债处理。<br/>2、债权让与的受让人成为新债权人或共同债权人,得请求债务人向自己履行债务。<br/>3、债务人接到债权转让通知后,对让与人主张的抗辩,可对受让人主张,法律另有规定的除外。债务人在接到债权让与通知时,对让与人享有债权的,并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的,债务人可对受让人主张抵销。
413浏览
债权转让担保效力
10w+浏览2024-10-02
债权让与的法律效力是什么
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与债权让与的法律效力是什么相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
债权让与的要件与效力
债权让与必须具备以下四个条件才能有效:一、必须有有效存在的债权,且让与不改变债权的内容;二、债权的让与人与受让人必须就债权让与达成合意;三、让与的债权必须具有可让与性;四、必须有转让通知。效力则包括债权转让的内部效力与债权转让对债务人的效力。
32浏览 2025-01-13
让与担保的法律效力
10w+浏览2024-10-03
债权让与的法律效力是哪些
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与债权让与的法律效力是哪些相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
债权让与的法律效力
债权让与的效力:1、对让与人的效力,让与人应将债权证明文件全部交付受让人,并告知受让人行使合同权利所必须的一切情况;让与人对其让其的债权应负瑕疵担保责任;2、对债务人的效力,债权转让对债务人的效力以债权转让通知为准,该通知不得迟于债务履行期。
27浏览 2024-09-03
债权转让,担保还有法律效力吗
[律师回复] 对于债权转让,担保还有法律效力吗这个问题,解答如下, 债权转让,担保还有效吗<br/>《担保法》生效前的担保,债权人将债权转让给第三人的,负有通知保证人的义务。债权人通知保证人后,保证人应向债权受让人承担保证责任。《担保法》生效后的担保,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,债权人无须通知保证人,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但保证人与债权人事先约定仅对特定债权人承担保证责任,或者约定禁止债权转让的,主债权转让后保证人不再承担保证责任。<br/>一、债权转让的条件<br/>1、必须有有效存在的债权,且债权转让不改变债权的内容。债权的有效存在,是债权转让的基本前提。<br/>2、被让与的债权须具有可让与性。依据《中华人民共和国合同法》第79条规定,以下三类债权不得转让:<br/>1)根据合同性质不得转让的合同债权。包括:<br/>基于个人信任关系而发生的债权。如雇佣、委托、租赁等合同所生债权;<br/>专为特定债权人利益而存在的债权。例如专向特定人讲授外语的合同债权;<br/>债权。例如,竞业禁止约定;<br/>属于从权利的债权。例如保证债权不得单独让与。但从权利可与主权利分离而单独存在的,可以转让。例如已经产生的利息债权可以与本金债权相分离而单独让与。<br/>2)按照当事人的约定不得转让的债权。当事人在合同中可以特别约定禁止相对方转让债权的内容,该约定同其他条款一样,作为合同的内容,当然具有法律效力,因而此种债权不具有可让与性。<br/>3)依照法律规定不得转让的债权。合同法没有明确规定何种债权禁止让与,所以,依照法律规定不得转让的债权是指合同法以外的其他法律中关于债权禁止让与的规定,例如《中华人民共和国担保法》第61条规定,最高额低押的主合同债权不得转让。<br/>3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议,并且不得违反法律的有关规定。<br/>4、债权的让与须通知债务人。《中华人民共和国合同法》第80条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。”从这个规定可以看出,转让通知是债权转让的一个必备条件。因为没有通知,原合同对方当事人无法知道转让人对合同权利义务进行转让。转让通知应送达对方当事人。<br/>二、债权转让担保还有效吗<br/>《担保法》生效前的担保,债权人将债权转让给第三人的,负有通知保证人的义务。债权人通知保证人后,保证人应向债权受让人承担保证责任。《担保法》生效后的担保,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,债权人无须通知保证人,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但保证人与债权人事先约定仅对特定债权人承担保证责任,或者约定禁止债权转让的,主债权转让后保证人不再承担保证责任。
469浏览
债权让与的要件与效力
10w+浏览2023-09-17
怎么认定债权让与合同的效力?
债权转让合同是指债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人的合同。对于重复转让债权的合同,各国法律有不同的规定,德、美适用优先受让的原则,英、法则认为债权的有效取得适用通知在先原则;我国有学者认为,应按有偿受让优于无偿受让、全部受让优于部分受让、先受让优于后受让原则处理。
10w+浏览
合同事务
债权让与对债务人的法律效力
债权转让的内部效力:(1)法律地位的取代。(2)从权利随之转移。(3)让与人应将债权证明文件全部交付受让人,并告知受让人行使合同权利所必须的一切情况。(4)让与人对其让其的债权应负瑕疵担保责任。
43浏览 2025-01-03
免责债务承担的成立方式,免责债务承担的要件与效力
[律师回复] <br/>一、免责债务承担的成立方式<br/>(一)是第三人与债权人达成防议由第三人承担债务人之债务。<br/>(二)是债务人与第三人达成协议,由第三人承担债务人的债务,采用这种方式须经债权人同意才发生效力:原债务人脱离渍的关系,第三人成为新的债务人,主债务的从债务也发生转移。<br/>二、免责债务承担的要件与效力<br/>(一)免责债务承担的要件<br/>1、须作为债务承担标的的债务具有可转移性一般而言,以下债务不具有可转移性:<br/>(1)依性质不可转移的债务例如,以债务人的特定技能为基础的劳务之债,通常不可转移。如聘请某著名画家作画,若画家转而由其弟子代为作画,显然违背债权人的初衷。因而该类债务不可承担。<br/>(2)当事人约定不可转移的债务若当事人约定不得由他人承担债务,则依据合同自由原则,该债务当然不可转移。但若事后当事人变更其约定,或在对方做出债务承担时表示同意的,则视为该债务已可转移。<br/>(3)依法律规定不可转移的债务例如,保管合同中,保管人不得将标的物交由他人保管,这可视为法律上限制债务承担的实例。<br/>2、须有有效的债务承担合同债务承担合同是以债务的转移为目的的合同,除了应满足合同的一般生效要件外,还应满足以下条件:<br/>(1)债务人和第三人签订债务承担合同的,须经债权人同意。因为免责的债务承担,导致债务主体变更,从而可能增加债权实现的风险。因此若由债务人和第三人签订债务承担合同的,该合同属于效力待定的合同,应当由债权人同意后方能产生债务承担的效力。<br/>(2)债权人和第三人签订债务承担合同的,应当不违反债务人明示的或可推知的意思。若债权人直接和第三人签订债务承担合同,理论上认为该合同虽无债务人的参与,但债务人因该合同纯获利益,因此并无否定该合同效力的必要。但若债务人明确表示反对,或者依合同签订时的具体情况可推知债务人将反对该合同的,则不能产生债务承担的效力。盖因债务仍然属于债务人的“消极财产”,债务人对其有处分权,若债务人反对债务承担的,债权人和第三人不能违背债务人的意思而行为,否则即与民法意思自治的精神不符。<br/>(二)免责债务承担的效力<br/>1、就被承担的债务,承担人取代原债务人的地位而为新债务人。原债务人退出债的关系,不再负担债务。<br/>2、新债务人取得原债务人基于债权债务关系所享有的抗辩权。《合同法》第85条规定,“债务人转移义务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”因此,新债务人可以就债务未成立、被撤销、已清偿、同时履行抗辩权等进行抗辩。但原债务人对债权人享有的反对债权,通常并不能由新债务人以此主张抵销。此外,承担人基于承担债务的原因关系而对原债务人享有的抗辩,不得对债权人主张。<br/>3、从债务和从权利转移。(1)从债务《合同法》第86条规定,“债务人转移义务的,新债务人应当承担与主债务有关的从债务,但该从债务专属于原债务人自身的除外。”例如,附随于主债务的利息债务违约金债务等除当事人另有特约外,也一并由新债务人承担。(2)从权利对于原债务的担保原则上一并转移。具体而言,承担人或者原债务人自己设定的担保物权,应推定当事人同意其随同债务一并转移;法定担保物权,如留置权,则当然转移;惟承担人和原债务人以外的第三人为原债务人提供担保的,在债务承担时除担保人同意继续担保者外,债务移转时,担保随之消灭。
339浏览
债权让与的要件与效力
10w+浏览2024-02-24
如何认定债权让与合同的效力
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与如何认定债权让与合同的效力相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
债权转让对担保人的效力
债权转让对保证人的效力为:如果没有通知保证人,则该转让对保证人不发生效力,如果保证人和债权人约定不得转让债权,债权人转让债权没有经过保证人书面同意的,保证人则不再承担保证责任。债权转让需要通知担保人。债权转让通知保证人的理由是存在着债权债务关系或其他关系。债权转让不是必须通知担保人,债权转让不通知担保人,不会影响债权转让的效力。
36浏览 2024-09-17
如何让担保合同在主债权合同无效时仍发生效力
[律师回复] 如何让担保合同在主债权合同无效时仍发生效力<br/>未明确约定担保人对债务人因主合同无效而产生的担保责任,存在被判定无效的风险,银行与担保人间的担保合同将因主合同无效而无效,而担保人的责任承担,将视担保人是否有过错承担相应民事责任;反之,如果在担保协议中明确规定担保人对债务人因主合同无效而产生担保责任,则不论担保人有否过错,均应依照此约定承担责任。<br/>核心内容:主债权合同无效时,担保合同还有能产生效力吗?如果可以,应如何确保担保合同仍有效?我国《担保法》第5条规定“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。但如果担保合同另有约定的,是否是按约定处理?<br/>在审查银团贷款协议时,常常发现一些保证人出具的担保书中有这样约定:“不论因任何原因导致贷款协议在法律上成为无效或部分条款无效,保证人对借款人的还款责任仍应按本担保书载明的条件承担担保责任。如因保证人过错造成本担保书无效的,保证人应在担保的范围内赔偿贷款人的全部损失。”而一些抵押合同中也有这样的约定:“如因非银团原因造成财产抵押合同无效或被撤销的,抵押人仍应依照本财产抵押合同承担担保责任。财产抵押合同所担保的被担保债务已经清偿,但这种清偿被有权机关确认为无效或被撤销,抵押人仍应继续承担担保责任,且此情形不受担保期间和诉讼时效的限制。”<br/>类似内容的合同被签订后,法律效力如何?<br/>专家解答:<br/>关于上述问题,实质是指约定主债权合同无效或部分无效时,保证合同继续有效,保证人仍按保证合同约定承担担保责任。在未知“担保书载明的条件”内容时,单就这一约定来说,是存在被判定无效的风险的。我国《担保法》第5 条规定“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条规定“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”,《物权法》第172条规定“设立担保物权,应依照本法和其他法律规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。”从上述法规来看,担保合同主合同的关系是很明确的,担保合同是主合同的从合同,与主合同之间具有依附关系,通常情况下,担保合同以主合同的存在和生效为前提,主合同不成立,从合同就不能成立。<br/>那么,是不是可根据《担保法》规定,通过自主约定,切断担保合同与主合同的关系,使得担保合同效力于主合同呢?这就需要厘清上述法律规定之间的逻辑关系。《担保法》第5条规定“担保合同另有约定,按照约定”的真实意思是指,担保人与被担保人之间可通过约定,否定主合同与担保合同之间的从属关系,并同时约定担保人对债务人因主合同无效而应承担担保责任。在此需明确:担保人对主合同债权的担保与对债务人因主合同无效而应承担的担保责任是两种不同的责任,前者是对主合同债务人履行债务的担保,后者是对主合同无效时债务人应承担责任的担保。在主合同无效时,前者因担保合同的无效而无效;后者由于明确了是对债务人因主合同无效而应承担的责任进行担保,故担保合同仍有效,担保人仍须承担相应责任。即在主合同无效情况下,主合同债权人与债务人之间的债权债务关系已转变为围绕对主合同无效的责任展开,此时若债务人履行债务,此债务已不是主合同债务,而是因主合同无效而承担赔偿责任。<br/>因此,对主合同与担保合同之间的效力关系“另有约定”时,只能是担保人与债权人就是否对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任进行约定,也只有在这种情况下,担保合同效力才能,不因主合同无效而无效,在此情况下,担保合同所针对的是主合同无效后的担保责任,其法律效力自然不受主合同无效的影响。
491浏览
债权让与的法律效力
10w+浏览2024-06-09
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 债权让与担保的法律效力如何
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州181****6067用户1分钟前已提交咨询
苏州178****2679用户1分钟前已获取解答
宿迁152****7512用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换