变更诉讼请求举证期限是多久

[律师回复] 您好，针对您的当事人变更诉讼请求的时举证期限能更改吗问题解答如下, 当事人变更诉讼请求的，人民应当重新指定举证期限。<br/>变更诉讼请求是否要重新指定举证期限，须区分其对答辩与举证负担产生的影响而定：如果该变更增加了利害相对方的答辩与举证负担，就应重新指定举证期限;否则，就无需再定举证期。<br/>诉讼请求是基于争议的民事法律关系而向提出保护自己民事权益的请求，其变化形态通常有三种：增加、放弃和变更。按照一般语义解释，民事法律关系要素的任何改变都可归结为诉讼请求的变更。从这一点看，变更形态与另外两种的界线并不明确。但从相关立法文本，如民诉法<br/>第五十九条诉请的“放弃”与“变更”、最高证据规定<br/>第三十四条诉请的“增加”与“变更”并列使用的情况来看，三种形态应当相互且互不交叉或包容。因此，现行民诉立法框架下诉讼请求的三种变化形态应有各自而特定的内涵。一般来说，“增加诉讼请求”是增加原诉请额或诉请事项;“放弃诉讼请求”是意思自治下对原诉请的部分或全部处分;而上述两种形态之外的诉请改变应归入“变更诉讼请求”，主要包括改变民事法律关系性质或民事法律行为效力主张、改变责任承担方式、主客观事实变化下诉讼请求额或请求事项的减少，等等。<br/>实践中较常见的观点是，举证期限作为与诉讼请求紧密关联和对应的程序事项，应随着诉讼请求的变更相应调整，以保障相对方的诉讼防御权并便于审理。但在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称证据规定)中，变更诉讼请求时应重新指定举证期限，仅在第三十五条<br/>第二款中有明确规定，即人民依本条<br/>第一款规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民应当重新指定举证期限。除此之外则并不明确。最高《关于适用民诉证据若干规定举证时限规定》<br/>第七条对增加、变更诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题进一步规定：“当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉，或者人民依照证据规定第三十五条的规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。”这一补漏是否意味着所有的变更诉请都要重新指定举证期限?结合举证时限制度的立法目的、上述第三十五条第二款，特别是上述第七条来看，笔者认为，鉴于诉请变更形态的复杂性和多样性，应具体分析其对答辩与举证负担的影响：如果该变更增加了利害相对方的答辩与举证负担，就应重新指定举证期限;否则无需再定举证期。如证据规定第三十五条中的变更诉请，就需要被告相应调整反驳、抗辩或反诉主张并重新举证，故应当另定举证期。而客观事实变化下诉讼请求事项的减少，如名誉侵权案件中被告庭前道歉后原告撤销相关诉请的变更，就不会增加相对方的答辩与举证负担，无需另定举证期。这也正是上述第七条明确授权“根据案件的具体情况”对重新指定举证期限问题予以自由裁量的原因所在。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第<br/>一，《民诉法意见》(1992年7月14日最高人民审判委员会第528次会议讨论通过)第156条规定，在案件受理后，看着变更申请书法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，<br/>第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理<br/>第<br/>二，《民诉证据规定》(2001年12月6日最高人民审判委员会第1201次会议通过)第34条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出<br/>第<br/>三，因同级别的法规，时间在后的效力优先《民诉证据规则》的效力优先，因此，变更诉讼请求，应在举证期满前提出但另一方面，《民诉证据规则》在实践中适用备受争议，也使用也较松动，因此，当庭变更诉讼请求，也是可以的综上，我认为，保险起见，变更诉讼请求应区分具体情况不同对待:属于变更诉讼标的(法律关系或行为效力)，应举证期内提出;被告认可的除外(一般不会干预)属于变更诉讼标的额(请求赔偿数额变更)，可以在当庭提出(补交诉费后进入审理)，不征求被告意见

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第<br/>一，《民诉法意见》(1992年7月14日最高人民审判委员会第528次会议讨论通过)第156条规定，在案件受理后，看着变更申请书法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，<br/>第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理<br/>第<br/>二，《民诉证据规定》(2001年12月6日最高人民审判委员会第1201次会议通过)第34条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出<br/>第<br/>三，因同级别的法规，时间在后的效力优先《民诉证据规则》的效力优先，因此，变更诉讼请求，应在举证期满前提出但另一方面，《民诉证据规则》在实践中适用备受争议，也使用也较松动，因此，当庭变更诉讼请求，也是可以的综上，我认为，保险起见，变更诉讼请求应区分具体情况不同对待:属于变更诉讼标的(法律关系或行为效力)，应举证期内提出;被告认可的除外(一般不会干预)属于变更诉讼标的额(请求赔偿数额变更)，可以在当庭提出(补交诉费后进入审理)，不征求被告意见

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 变更诉讼请求的期限<br/>变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。<br/>《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。<br/>对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。<br/>当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

[律师回复] 您好，关于变更诉讼请求答辩期限是多长时间这个问题，我的解答如下, 在审判实践中，当事人的诉讼请求经常会变更，从而最大程度地调整其诉讼效益。一般来说，诉请变更之后，都要给对方15天的答辩期，以保证法律程序的公正，但也非绝对。笔者以为有下面几种情况不需要再给予答辩期：<br/>一、随着对庭前工作的重视，证据交换程序的应用，原告改变诉请是由被告应诉答辩后引起，也就是被动地改变诉请，以与被告提供的证据所证明的事实相一致。这种情况下，无须再提示被告是否需要答辩期，因为原告已认可了被告的说法。<br/>二、随着法官释明权对当事人的程序帮助，有些纠纷只有到了审理中才日见明朗，当事人也明白了案件中的争议所在，基于诉请与法律认定不同，原告撤掉了部分诉请，这种情况下，只要被告对原告撤掉的诉请没有对抗性，一般也没有必要再给予15天的答辩期。<br/>三、变更诉请只是数字上的调整，这种调整表现为有利于被告一方的调整，一般指数额上的减少，如果被告以未给予充分答辩权来指责处理程序上的不公正，则完全有理由怀疑被告的不良动机。另外在此前，被告已获得了一个15天的答辩权，对于数字上的争议，被告已有完全的时间来注意，所以这种情况下，不必再增加答辩。<br/>四、法律的直接规定而使当事人作出的诉请调整。例如：时要求被告给付的逾期利息，经法官进行释明，当事人按银行同期贷款利息作了相应调整，数字上更精准了。因为直接根据的是法律规定，对方当事人答辩不具有对抗性，因此不需再给答辩期。