一、贷款诈骗数额巨大的可以办取保吗
然而,需注意,即便获准保释,仍有可能被判刑期。例如,在涉及管制、拘役或单项附加刑情况下,可考虑使用保释措施;而假如涉案人被告诈骗,且罪行属于三年以下有期徒刑、拘役或管制范围内,理论上应予以保释。
然而,倘若涉案金额颇高(例如达到三万元及以上),则法律规定基本无法适用保释,因其性质相当严重。
根据司法解释,诈骗公私财物涉案金额达到三千元至一万元以上、三万元至十万元以上以及五十万元以上,均应当按照刑法第二百六十六条规定,被划归为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”等不同等级。
至于是否可予批准保释,须视具体情况而定,但必须确保对社会无严重危害性。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。
二、贷款诈骗罪名义借款人有责任吗
在民间借贷关系中,法律明确规定了名义借款人应当承担还款责任,而实际借款人并不履行这一职责。名义借款人与出借方之间所签署的借款协议,秉持着双方共同意愿并依据真实意思表示的原则订立,因此应当被判定为合法且具有有效性,由此衍生出借款合同法律关系。
根据合同相对性的基本法理,名义借款人应以其自身名义承担起还款责任。但是,当名义借款人成功地偿还借款之后,他可以进一步向实际借款人进行债务追偿。
《民法典》第一百六十七条
代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为,或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任。
第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
涉及数额庞大之贷款的欺诈案件中,涉事犯罪嫌疑人从理论层面而言,若符合保释条件,是可以提出取保候审申请的。然而,在实践过程中,由于欺诈行为所导致的财物损失十分重大(例如超过了三万人民币的情况),其犯罪行为的性质及其严重性,按照相关法律法规的解释,可能会被认定为“数额巨大”,这无疑增加了保释的难度。因此,是否能够获得批准的保释,需要根据具体的案件情节以及对社会造成的潜在危害进行全面的评估与考虑。值得注意的是,尽管取保候审意味着案件并未结束,但仍然存在着被判处刑事处罚的可能性。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览