报案记录未立案能当证据吗

一、报案记录未立案能当证据吗

在刑事诉讼案件处理流程中，若现象发生时间早于案件立案，则此类证据通常被视为有效的。对于在刑事立案之前通过合法途径获得的认证材料，可以向法庭提供作为有效证据。刑事诉讼是一种以平等对抗为基础的、因矛盾产生的双方将争议告知中立或仲裁机构的过程，该机构将致力于解决冲突。案件负责人应在案件立案之后展开深入调查，以便收集和调阅所需的所有证明资料。基于上述原则，如果在立案之前即开始对相关事项进行调查及采集证据，就会被看作是违反法定程序的行为，因此在这种情况下获取到的证据并不会得到法律的认可和保护。

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、报案记录笔录根据什么法律要求或公安规定

报案并完成笔录通常情况下并不意味着已经正式立案。此种行为仅仅是遵循例行的记录程序，是否能正式立案则需经过上级单位进行审核与审批。在报案之后，不论最终是否能够得以正式立案，公安部门都会通过书面形式向报案者发出相应的告知书。当公安机关接收到案件信息后，经过仔细审查，若发现存在犯罪事实，且该犯罪事实符合其管辖权范围内，那么便会得到县级以上公安机关负责人的批准，从而正式立案。依据相关法律法规，人民法院、人民检察院或公安机关对各类报案、控告、举报以及自首材料，都应依照各自的管辖权限，迅速展开审查工作。若经审查认定存在犯罪事实，且需要追究刑事责任时，应当立即立案；反之，若认为无犯罪事实，或者犯罪事实极其轻微，无需追究刑事责任时，则不予立案，同时也会将不予立案的原因以书面形式通知控告人。若控告人对此决定持有异议，可依法申请复议。

《刑事诉讼法》第一百一十二条

人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；

认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。

控告人如果不服，可以申请复议。

在刑事诉讼的进程中，若提供的证据的取得时间早于案件立案，则常会被视为具有法律价值的有效证据。无论通过何种合法途径取得的认证材料均可被采纳为法庭上的有力证据。而刑事诉讼则是各方当事人将其争议问题交由中间权威机构进行最终解决的过程。在立案之后，责任部门应当深入地开展侦查工作，广泛搜寻并收集各种证明性资料。然而，如果在立案之前采集的证据被视为违反了强制性的诉讼步骤，那么这些所得出的证据便无法得到法律的承认与保护。