电视台可以不经允许电话录音播放吗

[律师回复] 已构成侵权，还要看当时面试时有没有签署相关文件放弃该权利

[律师回复] ２００２年４月１日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，
第一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的；
第二、不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。亚太人律师所电话：。

[律师回复] 先协商，要求公开赔礼道歉恢复名誉，对方不回应，你可以要求网上服务平台删除，如果其拒绝删除，你可以向法院提起诉讼，要求承担侵权责任。

[律师回复] 隐私权不是违法犯罪的遮羞布！依法报道新闻事件，不属于侵害隐私权！

[律师回复] 侵犯肖像权或隐私权

[律师回复] 要看你在公司的行为

[律师回复] 探视权的相关规定，并没有特别限制不允许对方接走孩子，但如果双方协商后约定不允许对方接走孩子也可以。零至三周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用探望性探望较为适宜。 【法律依据】 《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。

[律师回复] 双方合法解除夫妻关系后，因探视权受阻而需向法院起诉的，应该向对方所在地的基层法院起诉，起诉时应该提交诉状和双方有关探视权的约定或双方解除夫妻关系的证据、双方及子女的身份信息材料等。

[律师回复] 拍摄不违法，但去使用、盈利或损坏您的权益违法

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】
　　未经他人允许拍摄他人照片不构成侵犯肖像权，如果当事人强烈要求删除，应当满足当事人要求。
　　如果未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权。
　　法律规定侵犯肖像权，属于违法行为，当事人可以要求立即改正，并删除照片，并且可以向人民发讼，要求赔偿损失。若已经造成较大影响，并给当事人带来伤害和损失，则需负刑事责任。

[律师回复] 是的，你可以针对探视权提起诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式。
【法律依据】
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
(四)一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 你好，在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：　　一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。　　二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。　　三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，就应当确认该录音证据的证明力。　　另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。将媒质上记录的信号重放出声音来的过程称为放音。录音和放音两过程合称录放音。常见的有唱片录放音，录放音和光学录放音。就录放音制式而言，有单声道和立体声录放音之分。单声道录放音过程包括传声器拾音、放大、录音，再由单个放大器和重放。立体声录放音是基于人的效应和双声源听音效应，由双声道系统完成记录和重放声音的程。《民事诉讼法》第六十九条　人民对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据

[律师回复] 老师泄露了什么录音？

[律师回复] 可以通过看守所的人打电话，也可以让律师会见

[律师回复] 被拘留人员会见

（一）会见对象：被拘留人的近亲属（指父母、夫妻、子女、兄弟、姐妹等）和单位负责人凭本人身份证件或单位介绍信可以到拘留所会见被拘留人；

（二）会见时间：星期一、三、五的上午
9：00——1
1：00，下午
2：30——
4：30。双休日及法定节假日不会见；

（三）会见次数：每个被拘留人在拘留期间只允许与近亲属会见一次。会见前必须在会见登记本上登记后方可会见。每次会见不超过10分钟，会见人员不超过3人；

（四）会见时只限送零用钱、衣服、生活用品、教育用品等。拒绝接收水果、烟酒、菜肴、食品等。会见人员所送物品必须经过值班民警检查后方可带入所内，严禁将危险品、违禁品带入拘留室；

（五）律师会见被拘留人员，必须持有所在律师事务所的介绍信、本人的律师执业证、被拘留人员或其家属的委托书或办案单位的证明文件。

[律师回复] 你好，很高兴可以回答您的问题，如是刑事拘留，家属无法会见，可委托律师会见并了解案件情况，欢迎来电咨询。

[律师回复] 您好，关于未经我的允许网站公开我的隐私视频这个问题，我的解答如下, 你好，　　个人隐私权是公民的重要权利，应当得到保护。从法律的角度来说，除非法定的机构和部门经过严格审批，不允许个人擅自使用专业器材对他人进行跟踪、监视、拍照的，更不用说放到网上加以传播了。
　　
一、监督权、隐私权都是公民依法享有的权利。
　　当公民同时行使这两种权利时，容易出现边界模糊的情况，期间应该有个平衡的问题。随意曝光他人视频的做法侵害到了公民的隐私权，应当予以限制。如果曝光的对象是普通公民，这种做法就侵害了他人的权利，不仅应当受到谴责，还要追究法律责任。而作为官员或公众人物，因其手中掌握权力或有公众影响力，就理应受到更多的监督和约束，在一定的程度上就必须牺牲一部分隐私权，以满足公众的知情权和监督权。

二、网络曝光，前提是要在法律的框架内进行。
目前根据我国的法律，对监控器材采取管制措施，私人对公民进行监听、等行为均属违法，而将违法的视频资料传播到网络上，无疑是对当事人合法隐私权的侵害，当事人有权进行责任追究，如果涉及刑事犯罪的，警方也会采取相应措施。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《中华人民共和国婚姻法》规定：第三十八条　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十八条　对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。因此，对拒不执行探望子女判决或裁定的，可提讼，由人民依法强制执行。

[律师回复] 刑事诉讼法》第214条规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。