家用车上赛道保险赔不赔

[律师回复] 一、这个协议是国家认可的，所以该要怎样支付训练费参考协议执行。劳动合同法第二十二条限定：用人单位为劳动者提供专项训练花费，对其进行专业技术训练的，能够与该劳动者订立协议，商定服务期。劳动者违背服务期商定的，应当按照商定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超出用人单位提供的训练花费。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超出服务期尚未履行部分所应分摊的训练花费。用人单位与劳动者商定服务期的，不影响按照正常的薪水调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。二、根据法律限定，这个隶属是服务期，就是说用人单位为劳动者提供专项训练花费，对其进行专业技术训练的，能够商定违约金。就是说两方商量后，如果员工违背服务期商定的，需要支付给公司违约金。具体扣多少，看训练协议签订的合同里的限定，如果合同里无明确说明违约职责具体赔偿方案，通常公司可能要求全部退还。

[律师回复] 可以直接报警110，或者到当地派出所报警解决。涉嫌赌博犯罪的，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体量刑看情节。《中华人民共和国刑法》第三百零三条　【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 1.南非世界杯八分之一决赛，阿根廷对阵墨西哥，上半场特维斯接梅西的挑传头球破门，为球队取得1:0的领先。但慢镜头显示特维斯明显处在越位位置。最终，阿根廷3:0战胜墨西哥，挺进8强 2.南非世界杯A组小组赛第2轮，墨西哥对阵法国，下半场墨西哥前锋“小豌豆”埃尔南德斯接队友长传后插上单刀球破门，为球队取得1:0的领先。根据慢镜头显示很难判断出赫尔南德斯在队友传球的一瞬间是否处于越位位置。最终，墨西哥2:0战胜法国 3.南非世界杯八分之一决赛，西班牙对阵葡萄牙，下半场比利亚补射为球队取得1:0的领先。但慢镜头显示队友射门时比利亚明显处在越位位置，赛后经测量这个距离竟然长达22厘米。最终西班牙把这个比分保持到终场，挺近8强。 4.南非世界杯四分之一决赛西班牙对阵巴拉圭，上半场40分钟巴拉圭前锋巴尔德斯为球队首先取得进球，不过却被裁判吹罚越位在先。根据慢镜头显示，巴尔德斯仅仅是一只手掌处在了越位的位置上 5.08年欧洲杯C组小组赛第一轮，荷阀绩脆啃诒救错寻氮默兰对阵意大利，上半场范尼为荷兰队首开记录。不过慢镜头显示，范尼明显处于越位位置上，但戏剧性的是荷兰队做出最后一脚传球的瞬间，意大利后卫帕努奇因为“受伤”倒地去了自己跑去了底线外躺着。根据规则，当时主裁判并没有中止比赛询问帕努奇的情况，帕努奇自己走出了底线，所以他还算场上意大利的最后一名防守球员，他的位置就等同于在门线上的，所以范尼的进球其实绝对不是越位球，裁判判罚正确。 6.08年欧洲杯四分之一决赛，荷兰对阵俄罗斯，90分钟内双方1:1战平。加时赛第22分钟托尔宾斯基为俄罗斯队打入一球，将比分改写为1:2，荷兰队接近崩溃。加时赛第26分钟，比利亚莱季诺夫执大力界外球，然而执球一瞬间阿尔沙文明显处于越位位置，荷兰队后卫因此疏忽了对他的防守。然而此时早已经昏了头的他们竟然忘记了掷界外球时是不存在越位这一说法的。最终阿尔沙文单刀破门，将比分改写为1:3，彻底锁定了胜局，荷兰门将范德萨也对这一失球大发雷霆，俄罗斯队历史性的晋杀进四强。 7.09—10赛季欧冠八分之一决赛第一回合拜仁主场对阵佛罗伦萨，上半场补时阶段里贝里制造点球罗本破门，下半场佛罗伦萨通过角球扳平。比赛第89分钟，罗本带球沿右路突破后突然起脚射门，佛罗伦萨门将扑球不远，赶上的奥里奇头球摆渡，禁区中路无人防守的克洛泽轻松将球顶进空门，主裁判罚进球有效。根据慢镜头显示，奥利奇传球一瞬间，克洛泽竟然足足越位了3米！而执法这场比赛的裁判竟然就是执法巴萨与切尔西争议战的挪威人赫宁。 8.09-10赛季欧冠半决赛首回合国际米兰对阵巴塞罗那，第60分钟，埃托奥反击中右路传中，斯内德禁区左侧头球摆渡，迭戈-米利托小禁区右侧头球接力为国米攻入本场第三球。在进球后，阿根廷人先是看了下助理裁判，然后才开始庆祝。从视屏截屏中不难看出，斯内德传球瞬间迭戈-米利托处在了明显越位的位置上。从草坪深浅线上不难看出，迭戈-米利托比皮克超前了半个身位。 9.11-12赛季欧冠半决赛首回合拜仁主场对阵皇马。拜仁凭借法国球星里贝里上半场在一次角球配合中的进球，以1-0的比分结束上半场。然而根据慢镜头显示，在里贝里射门的一刹那，拜仁后腰古斯塔沃其实是处于越位位置，并且干扰了皇马门将卡西利亚斯的视线。 10.11-12赛季英超第9轮，曼联主场1:6被曼城血洗，比赛第87分钟，曼城开出角球，莱斯科特抢到第一点后将球敲至门前，哲科用膝盖将球碰入网中，为曼城攻入了本场比赛的第4球。慢镜头显示莱斯科特和哲科均处于越位位置，但传球一瞬间莱斯科特比哲科更靠近底线，属于回传，因此并不越位，裁判判罚正确。