敲诈勒索罪二审法官不判刑怎么界定

一、敲诈勒索罪二审法官不判刑怎么界定

敲诈勒索罪的认定标准具体如下：

第一，行为人身心威胁现有财产所有权人或者持有者，意在实现其积极的侵害行为。譬如，通过发布威胁杀死、残害、公开私人秘密、毁损财产等言论，使被害人产生恐惧心理。

然而，本罪行只能以这种方式实施，而非消极的不作为。

此外，制造和散布迷信谣言以引发公众恐慌，借以帮助驱鬼消灾之名骗取民众财物，以及对处于困境之人的援助请求，若未得到金钱回报便拒绝施以援手，均无法被视为敲诈勒索罪；

第二，行为人所威胁伤害的对象既包括财产的所有人或持有者，亦可扩展至与其具有利害关系的其他相关人员；

第三，威胁的手段形式多样且灵活多变。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪损失怎么赔偿

在我国现行的法律体系中，当个体因特定犯罪行为遭受严重侵害其财产权益的时候，有权发起民事诉讼活动并请求加害人作出相应赔偿，这种做法无疑是符合法律规范的。因此，被害者被敲诈勒索导致财产损失的情形下，是完全可以向加害人提出赔偿请求的。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

关于敲诈勒索罪的判定准则如下：1.行为主体威胁现有的财产所有权或者持有人，意图通过施加实际影响的暴力手段，例如威胁杀害他人、破坏财产等方式，使受害者产生恐惧心理。然而，仅仅是口头威胁而没有实际行动并不足以构成该罪名。2.威胁的对象可以涵盖财产所有者、持有人以及与他们存在利益关联的相关人员。3.威胁的手段可以多种多样并且具有高度的灵活性。例如，利用迷信谣言来欺骗受害者获取财物、拒绝提供援助请求等行为均不能被视为敲诈勒索罪。