抢回赌债算抢劫罪吗

[律师回复] 首先要分清楚入室抢劫和入户抢劫的区别。入室抢劫并不都属于入户抢劫，刑法意义上的“户”指的是住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对两个方面。而一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”。刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的情形有多种，其中一条就是入户抢劫。所以，入户抢劫的起刑点为10年，而像在旅店宾馆内抢劫的“入室抢劫”则其起刑点为三年，具体判几年还要看案件的具体情节而定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复]
一、抢劫赌资不构成犯罪在时间上的限制
符合“抢劫赌资”而“不以赌资抢劫罪定罪处罚”的第一个限制条件就是时间上的限制。就是在时间上仅限于赌博的当时，只有在赌博的当时，以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取了他人赌资，才可能“不以抢劫罪定罪处罚”。所谓赌博的“当时”，是指赌博一经开始至赌博结束赌徒离开赌博地点的时间。
二、抢劫赌资不构成犯罪在地点上的限制
就是抢劫赌资仅限于当时赌博的地点。只有在当时进行赌博的地点，以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取了他人赌资，才可能“不以抢劫罪定罪处罚”。如果不是在当时赌博的地点，而是已经离开当时赌博的地点，在其他地方、地点，以所谓的抢赌资为借口进行抢劫，就应该以抢劫罪定罪处罚。所谓赌博的当时的“地点”，是指赌博一经开始至赌博结束赌徒离开时的场所。
三、抢劫赌资不构成犯罪在对象上的限制
(一)是被抢劫的人的对象上的限制。就是抢劫赌资仅限于是与自己有赌博对应输赢关系的对方。只有以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取了与自己有赌博对应输赢关系的对方的赌资，才可能“不以抢劫罪定罪处罚”
(二)是被抢劫的财物对象上的限制。就是抢劫赌资仅限于抢劫当时用于赌博的资金、资本。只有以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取当时用于赌博的资金、资本，包括进出的输赢，才可能“不以抢劫罪定罪处罚”。如果抢劫的不是当时用于赌博的资金、资本等，就构成了抢劫罪。
四、抢劫赌资不构成犯罪在抢劫数额上的限制
就是抢劫赌资仅限于其所输赌资或者所赢赌债。只有在赌博的当时、当地，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取其所输赌资或者所赢赌债，才可能“不以抢劫罪定罪处罚”。如果以暴力等手段强行劫取的财物超过其所输赌资或者所赢赌债，就构成抢劫罪。
最高人民法院关于抢劫特定财物中抢劫赌资行为的认定，只有在抢劫赌资的时间、地点、对象、数额上完全符合一定的限制条件时，其行为一般才不以抢劫罪定罪处罚，只要其中有任何一项或者多项限制条件不符合，其抢劫赌资的行为就构成抢劫罪。
再者从立法本意来看，赌博活动是一种违法活动，赌博参与者的赌资依法应予没收，在法律意义上属于国家所有，抢回自己所输赌资仍然可能构成抢劫罪。司法解释之所以作出阻却构成抢劫罪的规定，是基于在赌博活动的现场，行为人主观上对于所输赌资或所赢赌债的性质毕竟不像抢劫罪中对于他人财物的性质那样认识得清晰和明确，其主观故意的内容与抢劫他人财物有所不同，综合考虑其主观故意和客观危害性，一般可不以抢劫罪定罪处罚。其次，从构成要件来看，事后实施抢回所输赌资行为完全符合抢劫罪的构成要件。抢劫罪的客观要件是，当场使用暴力胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。行为人在事后抢回所输赌资的行为，其主观故意的内容已与普通的抢劫行为并无二致，客观危害性也较在赌博现场实施抢回所输赌资行为更大。第三，从法律效果来看，如果机械地理解《意见》第七条的规定，认为只要行为人抢取财物未明显超出自己所输赌资或所赢赌债范围，均可阻却成立抢劫罪，必然会造成社会混乱。试想，只要行为人曾经输过钱，就可以对参与赌博的人实施抢劫，只要未明显超出自己所输赌资或所赢赌债范围，就不构成犯罪(因为这种情形下，如果不能成立抢劫罪，也难以成立其他犯罪)，这种情形令人无法想像。最后，从证据法角度来看，行为人一旦离开赌博活动现场，就无法证明哪些是自己所输赌资或所赢赌债。因为货币是种类物，一旦进入流通环节，就无法分辨，行为人在事后实际上已不可能“以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 抢劫赌资是否按抢劫罪处罚
抢劫赌资是否构成抢劫罪争议较大，主要有三种观点：一是认为赌资属非法财产，不受法律保护，不能构成抢劫罪的犯罪对象，如其行为构成其他罪，可以其他罪论处，但不构成抢劫罪。二是认为赌资可成为抢劫罪的犯罪对象，但抢回本人所输赌资或所赢赌债因事出有因，不以抢劫罪论处，最高院最近司法解释即持这种观点。三是认为抢回已输赌资构成抢劫罪，其余同意
第二种观点。上述问题历来是刑法理论界与实务界争议焦点之
一，最近最高院相关司法解释的颁布，似乎为上述争议的解决铺平了道路，但由于解释的不全面性，理论界与实务界仍有许多不同意见，笔者认为上述
第三种意见较为合理，下面对此予以论述。
抢劫赌资的定性
赌资能成为抢劫罪的犯罪对象，但劫取赌资是否一律均依应抢劫论处，笔者认为，应视情况而定。抢劫赌资通常分为三种情况，一是抢劫他人赌资，二是参赌者抢回自己所赢赌债，三是参赌者抢回自己所输赌资。根据最高院的司法解释，抢劫他人赌资，应以抢劫论处，但抢回自己所输赌资及所赢赌债因事出有因，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪，依照刑法相关规定定罪处罚。笔者认为，如何认定应综合案情并结合抢劫罪构成要件予以综合分析。
第
一，抢劫他人赌资符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫论处。根据以上分析，赌资能成为抢劫罪的犯罪对象，其理由简述为赌资应由国家予以没收，应视为国家所有的财产，抢劫赌资即侵犯了国家所有权，同时抢劫他人财物并不限于被抢人对该财物处于合法所有或合法持有状态，只要行为人有非法占有目的即可。再者，行为人以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取他人财物(赌资)，同时侵犯了他人财产及人身，此时并不要求财产与人身归属同一人的状态。因而抢劫他人赌资客观方面及犯罪客体完全符合抢劫罪构成要件，只要抢劫人有非法占有的目的，即应以抢劫罪惩处。
第
二，抢回自己所赢赌债属事出有因，一般不以抢劫论处。虽然行为人有暴力、胁迫等方法强行劫取财物行为，符合抢劫罪客观方面的特征，但抢回自己所赢赌债主观方面与抢劫他人赌资不同，抢回自己所赢赌债之人，主观上是以暴力等方法索要非法债务，其主观认为抢回的赌债本当属其所有，并无非法占有他人财物的目的，因而阻却了其抢劫罪的构成。再者，此时如以抢劫论处不符合刑法人性化的发展趋势，因为毕竟索回赌债的人比其他抢劫行为人主观恶性要小，因而不应以抢劫罪论处。
第
三，抢回自己所输赌资虽也属事出有因，但该原因不能阻却行为人非法占有他人财物的故意，只要行为人其他方面符合抢劫罪的犯罪构成，应依抢劫论处，因此种情况常被人与第二种情况相混同，下面予以着重论述。
首先，抢回已输赌资具有非法占有他人财物故意，符合抢劫罪主观要件，与索取赌债性质不同。抢回自己所输赌资之人与被抢人之间无非法债务关系，输掉赌资之人对该赌资已无所有权与占有权，其主观上也认为该赌资应归他人所有，因此，其非法抢回实质是想非法占有他人财物，符合抢劫罪的主观要件。此“事出有因”不能阻却其构成抢劫故意。
其次，从该行为的社会危害性看，抢回赌资不但侵犯了国家对赌资所享有的所有权，而且危及了他人人身，且赌博行为是一种违法行为，“黄、赌、毒”历来是国家打击的重点，该类行为极易激化矛盾，因而较之一般抢劫行为，抢劫自己所输赌资与抢劫他人赌资一样具有更大的社会危害性。
再次，从刑法的目的考量，我国刑法规定了刑法的目的是通过打击犯罪来维护社会秩序，保护人身权利及公私财产所有权。如认为抢回所输赌资不构成抢劫，则可能引发大量的治安甚至刑事案件。因为赌债不受法律保护，既然抢劫输掉赌资的人不构成抢劫罪，只要不触犯其他罪，则不会受到刑事追究。人的利己本性决定着输红了眼的人通常会抢回所输赌资，遇到反抗即会通过暴力或胁迫等手段。而被抢的人因为其人身权利受到侵害而不能请求刑事追诉，而赌债也不能受到民法保护，且告发后可能因赌博而受到治安或刑事处罚，因而不会告发，但自认为吃了亏，则会采用暴力或其他方法来对抗或索回，这样会危害社会治安，甚至产生新的刑事案件。因而如认为抢回所输赌资属事出有因，一般不以抢劫论处，与刑法目的相悖，不利于社会稳定。
综上，抢回所输赌资符合抢劫罪主观方面要件，只要其有暴力、胁迫等行为，且具备刑事责任能力，其社会危害性达到应予追究刑事责任程度，即应以抢劫罪予以惩处，这样才能达到维护国家对赌资所享有的所有权及被抢人人身权利、维护社会稳定的目的。
但是，赌博中采取诈术等方法赢得他人赌资，被骗人抢回所输赌资，不构成抢劫罪。因为虽然被骗人所输赌资因从事非法活动成为非法财产，其已丧失所有权与合法占有权，无权抢回赌资，赌资应由国家予以没收。但就被骗人主观方面而言，其认为该财物因受骗而赌博输赢无效，骗取人应予退还，该财物仍应归其所有，其当然有权予以索回。因此，被骗人此时抢回所输赌资因不具备非法占有目的，即使有暴力、胁迫等行为，仍不具备抢劫罪主观构成要件，不构成抢劫罪。当然，行为人行为如构成其他罪，仍应按相应罪名予以惩处。
社会治理是一个综合治理工程，在建设和谐社会的今天，刑法承担着与之相适应的使命，对刑法的解释也应适应这一发展趋势。就抢劫而言，不能拘泥于文义解释范畴，应在罪刑法定等原则指导下，依据犯罪构成理论，并结合目的解释等综合予以界定。在行为人其他方面均符合抢劫罪的构成要件情况下，要结合抢回赌资或抢回赌债的不同性质来考量行为人主观心理状态，从而确定是否与抢劫罪主观构成要件相符，进而界定是否构成抢劫罪;同时，进行界定时考虑刑法的目的，也是正确界定的关键因素。因此，对抢劫赌资的定性应区分情况，不能一概而论。惟如此，才能做到不枉不纵，才能有效打击犯罪、预防犯罪，从而达到保护公私财产所有权、自然人的人身权利及维护社会稳定、建设和谐社会的目的.

[律师回复] 抢劫赌资是否按抢劫罪论处应视情况而定。抢劫赌资通常分为三种情况，一是抢劫他人赌资，二是参赌者抢回自己所赢赌债，三是参赌者抢回自己所输赌资。根据最高院的司法解释，抢劫他人赌资，应以抢劫论处，但抢回自己所输赌资及所赢赌债因事出有因，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪，依照刑法相关规定定罪处罚。
【法律依据】
《刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 如果在抢劫过程中杀人，一般情况下是判处死刑。但要是在抢劫过程中，并不是为了灭口，是由于意外因素造成死亡的，此时一般可以考虑判处死刑缓期执行。但如果属于先杀人后抢劫的话，则按照抢劫罪与故意杀人罪两罪并罚。

[律师回复] 为索取到期合法债务而使用暴力的，不成立抢劫罪，视情形定故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等。但如果使用暴力、胁迫手段为对方设定债务或免除自己的债务，也构成本罪。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》七、关于抢劫特定财物行为的定性：……抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。

[律师回复] 您好，关于抢劫赌资是否按抢劫罪论处这个问题，我的解答如下, 抢劫赌资是否按抢劫罪处罚
抢劫赌资是否构成抢劫罪争议较大，主要有三种观点：一是认为赌资属非法财产，不受法律保护，不能构成抢劫罪的犯罪对象，如其行为构成其他罪，可以其他罪论处，但不构成抢劫罪。二是认为赌资可成为抢劫罪的犯罪对象，但抢回本人所输赌资或所赢赌债因事出有因，不以抢劫罪论处，最高院最近司法解释即持这种观点。三是认为抢回已输赌资构成抢劫罪，其余同意
第二种观点。上述问题历来是刑法理论界与实务界争议焦点之
一，最近最高院相关司法解释的颁布，似乎为上述争议的解决铺平了道路，但由于解释的不全面性，理论界与实务界仍有许多不同意见，笔者认为上述
第三种意见较为合理，下面对此予以论述。
抢劫赌资的定性
赌资能成为抢劫罪的犯罪对象，但劫取赌资是否一律均依应抢劫论处，笔者认为，应视情况而定。抢劫赌资通常分为三种情况，一是抢劫他人赌资，二是参赌者抢回自己所赢赌债，三是参赌者抢回自己所输赌资。根据最高院的司法解释，抢劫他人赌资，应以抢劫论处，但抢回自己所输赌资及所赢赌债因事出有因，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪，依照刑法相关规定定罪处罚。笔者认为，如何认定应综合案情并结合抢劫罪构成要件予以综合分析。
第
一，抢劫他人赌资符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫论处。根据以上分析，赌资能成为抢劫罪的犯罪对象，其理由简述为赌资应由国家予以没收，应视为国家所有的财产，抢劫赌资即侵犯了国家所有权，同时抢劫他人财物并不限于被抢人对该财物处于合法所有或合法持有状态，只要行为人有非法占有目的即可。再者，行为人以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取他人财物(赌资)，同时侵犯了他人财产及人身，此时并不要求财产与人身归属同一人的状态。因而抢劫他人赌资客观方面及犯罪客体完全符合抢劫罪构成要件，只要抢劫人有非法占有的目的，即应以抢劫罪惩处。
第
二，抢回自己所赢赌债属事出有因，一般不以抢劫论处。虽然行为人有暴力、胁迫等方法强行劫取财物行为，符合抢劫罪客观方面的特征，但抢回自己所赢赌债主观方面与抢劫他人赌资不同，抢回自己所赢赌债之人，主观上是以暴力等方法索要非法债务，其主观认为抢回的赌债本当属其所有，并无非法占有他人财物的目的，因而阻却了其抢劫罪的构成。再者，此时如以抢劫论处不符合刑法人性化的发展趋势，因为毕竟索回赌债的人比其他抢劫行为人主观恶性要小，因而不应以抢劫罪论处。
第
三，抢回自己所输赌资虽也属事出有因，但该原因不能阻却行为人非法占有他人财物的故意，只要行为人其他方面符合抢劫罪的犯罪构成，应依抢劫论处，因此种情况常被人与第二种情况相混同，下面予以着重论述。
首先，抢回已输赌资具有非法占有他人财物故意，符合抢劫罪主观要件，与索取赌债性质不同。抢回自己所输赌资之人与被抢人之间无非法债务关系，输掉赌资之人对该赌资已无所有权与占有权，其主观上也认为该赌资应归他人所有，因此，其非法抢回实质是想非法占有他人财物，符合抢劫罪的主观要件。此“事出有因”不能阻却其构成抢劫故意。
其次，从该行为的社会危害性看，抢回赌资不但侵犯了国家对赌资所享有的所有权，而且危及了他人人身，且赌博行为是一种违法行为，“黄、赌、毒”历来是国家打击的重点，该类行为极易激化矛盾，因而较之一般抢劫行为，抢劫自己所输赌资与抢劫他人赌资一样具有更大的社会危害性。
再次，从刑法的目的考量，我国刑法规定了刑法的目的是通过打击犯罪来维护社会秩序，保护人身权利及公私财产所有权。如认为抢回所输赌资不构成抢劫，则可能引发大量的治安甚至刑事案件。因为赌债不受法律保护，既然抢劫输掉赌资的人不构成抢劫罪，只要不触犯其他罪，则不会受到刑事追究。人的利己本性决定着输红了眼的人通常会抢回所输赌资，遇到反抗即会通过暴力或胁迫等手段。而被抢的人因为其人身权利受到侵害而不能请求刑事追诉，而赌债也不能受到民法保护，且告发后可能因赌博而受到治安或刑事处罚，因而不会告发，但自认为吃了亏，则会采用暴力或其他方法来对抗或索回，这样会危害社会治安，甚至产生新的刑事案件。因而如认为抢回所输赌资属事出有因，一般不以抢劫论处，与刑法目的相悖，不利于社会稳定。
综上，抢回所输赌资符合抢劫罪主观方面要件，只要其有暴力、胁迫等行为，且具备刑事责任能力，其社会危害性达到应予追究刑事责任程度，即应以抢劫罪予以惩处，这样才能达到维护国家对赌资所享有的所有权及被抢人人身权利、维护社会稳定的目的。
但是，赌博中采取诈术等方法赢得他人赌资，被骗人抢回所输赌资，不构成抢劫罪。因为虽然被骗人所输赌资因从事非法活动成为非法财产，其已丧失所有权与合法占有权，无权抢回赌资，赌资应由国家予以没收。但就被骗人主观方面而言，其认为该财物因受骗而赌博输赢无效，骗取人应予退还，该财物仍应归其所有，其当然有权予以索回。因此，被骗人此时抢回所输赌资因不具备非法占有目的，即使有暴力、胁迫等行为，仍不具备抢劫罪主观构成要件，不构成抢劫罪。当然，行为人行为如构成其他罪，仍应按相应罪名予以惩处。
社会治理是一个综合治理工程，在建设和谐社会的今天，刑法承担着与之相适应的使命，对刑法的解释也应适应这一发展趋势。就抢劫而言，不能拘泥于文义解释范畴，应在罪刑法定等原则指导下，依据犯罪构成理论，并结合目的解释等综合予以界定。在行为人其他方面均符合抢劫罪的构成要件情况下，要结合抢回赌资或抢回赌债的不同性质来考量行为人主观心理状态，从而确定是否与抢劫罪主观构成要件相符，进而界定是否构成抢劫罪;同时，进行界定时考虑刑法的目的，也是正确界定的关键因素。因此，对抢劫赌资的定性应区分情况，不能一概而论。惟如此，才能做到不枉不纵，才能有效打击犯罪、预防犯罪，从而达到保护公私财产所有权、自然人的人身权利及维护社会稳定、建设和谐社会的目的.

[律师回复] 首先要分清楚入室抢劫和入户抢劫的区别。入室抢劫并不都属于入户抢劫，刑法意义上的“户”指的是住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对两个方面。而一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”。刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的情形有多种，其中一条就是入户抢劫。所以，入户抢劫的起刑点为10年，而像在旅店宾馆内抢劫的“入室抢劫”则其起刑点为三年，具体判几年还要看案件的具体情节而定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债权人抢劫债务人,属于抢劫罪吗
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。但是，债权人抢劫债务人，并不是以非法占有为目的。因此，虽然符合抢劫罪的客观要件，在实践中有可能会被认为是侵占罪。
目前关于几种债务纠纷型抢劫行为的定性分析是怎样的呢
1、对因借贷关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，这种案件的行为人一般都是债权人或纠纷中的受害者，作为被抢的一方多有过错，行为人本来是有理的一方，但由于采用暴力、胁迫手段逼索债款，从有理变成了无理，甚至变成了有罪。对这种行为的认定一般也不应以抢劫罪论处。因为行为人实施暴力、胁迫等手段的目的仍然是追要债款，即强行抢取本属于自己的财产，只是手段不当而已，主观上并无非法占有他人财物的目的，属于手段不当的行为。
2、对因合同关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，刘克滥律师认为，对这种行为
首先应该核实当事人之间是否确有合同或交换关系存在;
其次，确认在合同执行中是否确有债务纠纷存在，即对方是否存在未履行合同义务的行为;
第
三，确定对方未履行的义务是否出于故意。对于在合同履行过程中造成经济损失而通过暴力、胁迫等手段抢取对方财物以弥补自己损失的，如果造成损失的责任在对方，行为人的抢劫行为一般也不应以犯罪论处;如果责任在己方，行为人通过暴力、胁迫等手段抢劫对方财物以弥补自己的损失的，就应以抢劫罪处罚。这是因为这时行为人主观故意发生了变化，在主观上具有了非法占有他人财物的目的。
债权人应该怎么打债务官司
第
一，要确认到底是哪种债务关系。
债务从其产生的原因来看，主要由订立合同而来，除此以外，还有侵权行为的债务关系、不当得利的债务关系和无因管理的债务关系等等。另外，随着担保法的出台，债务的担保也是债务履行的一种法律保证。其担保的方式有保证方式、定金方式、抵押方式、质押方式和留置方式五种。由此可见，当事人
首先确认自己属于哪种债务关系，是打债务纠纷官司的前提条件。
第
二，要保证该债务关系是依法成立的。
根据《中华人民共和国民法通则》第85条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”可见，当事人所涉及的债务纠纷案件，其权益能否受到法律的保护，关键是这种债务关系是否合法、有效。
第
三，要树立诉讼时效观念。
在以往的债务纠纷案件中，就其败诉的原因，基本以超过诉讼时效的居多。可见诉讼时效同样决定当事人在案件中胜诉和败诉。法律规定的诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效分为一般诉讼时效、特别诉讼时效和最长诉讼时效三种。
我国《民法通则》第135条规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年;第136条规定下列诉讼时效期间为1年：身体受到伤害要求赔偿的，出售质量不合格的商品未声明的，延付或拒付租金的，寄存财务被丢失、损毁的;还规定了最长诉讼时效期间为20年。另外，还应注意诉讼时儿的开始是从权利人知道或应当知道权利受侵害时起计算的。

[律师回复] 您好，关于债权人抢劫债务人,是抢劫罪吗这个问题，我的解答如下, 债权人抢劫债务人,属于抢劫罪吗
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。但是，债权人抢劫债务人，并不是以非法占有为目的。因此，虽然符合抢劫罪的客观要件，在实践中有可能会被认为是侵占罪。
目前关于几种债务纠纷型抢劫行为的定性分析是怎样的呢
1、对因借贷关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，这种案件的行为人一般都是债权人或纠纷中的受害者，作为被抢的一方多有过错，行为人本来是有理的一方，但由于采用暴力、胁迫手段逼索债款，从有理变成了无理，甚至变成了有罪。对这种行为的认定一般也不应以抢劫罪论处。因为行为人实施暴力、胁迫等手段的目的仍然是追要债款，即强行抢取本属于自己的财产，只是手段不当而已，主观上并无非法占有他人财物的目的，属于手段不当的行为。
2、对因合同关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，刘克滥律师认为，对这种行为
首先应该核实当事人之间是否确有合同或交换关系存在;
其次，确认在合同执行中是否确有债务纠纷存在，即对方是否存在未履行合同义务的行为;
第
三，确定对方未履行的义务是否出于故意。对于在合同履行过程中造成经济损失而通过暴力、胁迫等手段抢取对方财物以弥补自己损失的，如果造成损失的责任在对方，行为人的抢劫行为一般也不应以犯罪论处;如果责任在己方，行为人通过暴力、胁迫等手段抢劫对方财物以弥补自己的损失的，就应以抢劫罪处罚。这是因为这时行为人主观故意发生了变化，在主观上具有了非法占有他人财物的目的。
债权人应该怎么打债务官司
第
一，要确认到底是哪种债务关系。
债务从其产生的原因来看，主要由订立合同而来，除此以外，还有侵权行为的债务关系、不当得利的债务关系和无因管理的债务关系等等。另外，随着担保法的出台，债务的担保也是债务履行的一种法律保证。其担保的方式有保证方式、定金方式、抵押方式、质押方式和留置方式五种。由此可见，当事人
首先确认自己属于哪种债务关系，是打债务纠纷官司的前提条件。
第
二，要保证该债务关系是依法成立的。
根据《中华人民共和国民法通则》第85条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”可见，当事人所涉及的债务纠纷案件，其权益能否受到法律的保护，关键是这种债务关系是否合法、有效。
第
三，要树立诉讼时效观念。
在以往的债务纠纷案件中，就其败诉的原因，基本以超过诉讼时效的居多。可见诉讼时效同样决定当事人在案件中胜诉和败诉。法律规定的诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效分为一般诉讼时效、特别诉讼时效和最长诉讼时效三种。
我国《民法通则》第135条规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年;第136条规定下列诉讼时效期间为1年：身体受到伤害要求赔偿的，出售质量不合格的商品未声明的，延付或拒付租金的，寄存财务被丢失、损毁的;还规定了最长诉讼时效期间为20年。另外，还应注意诉讼时儿的开始是从权利人知道或应当知道权利受侵害时起计算的。

[律师回复] 我没记错的话应该是3到10年，持械抢劫肯定是重判的。还要看情节。想入户抢劫或者是在公共交通工具上抢劫的话那么就是10年以上了，最高可以判死刑。 补充： 找到文本了。 以暴力、 胁迫 或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处 罚金 ；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、 无期徒刑 或者 死刑 ，并处罚金或者 没收财产 ：
（一）入户抢劫的；
（二）在 公共交通工具 上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四） 多次抢劫 或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒 充军 警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 如果没有下面8条的话估计是6、7年吧。要是有的话就惨了

[律师回复] 对于债权人抢劫债务人,属于抢劫罪吗这个问题，解答如下, 债权人抢劫债务人,属于抢劫罪吗
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。但是，债权人抢劫债务人，并不是以非法占有为目的。因此，虽然符合抢劫罪的客观要件，在实践中有可能会被认为是侵占罪。
目前关于几种债务纠纷型抢劫行为的定性分析是怎样的呢
1、对因借贷关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，这种案件的行为人一般都是债权人或纠纷中的受害者，作为被抢的一方多有过错，行为人本来是有理的一方，但由于采用暴力、胁迫手段逼索债款，从有理变成了无理，甚至变成了有罪。对这种行为的认定一般也不应以抢劫罪论处。因为行为人实施暴力、胁迫等手段的目的仍然是追要债款，即强行抢取本属于自己的财产，只是手段不当而已，主观上并无非法占有他人财物的目的，属于手段不当的行为。
2、对因合同关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定，刘克滥律师认为，对这种行为
首先应该核实当事人之间是否确有合同或交换关系存在;
其次，确认在合同执行中是否确有债务纠纷存在，即对方是否存在未履行合同义务的行为;
第
三，确定对方未履行的义务是否出于故意。对于在合同履行过程中造成经济损失而通过暴力、胁迫等手段抢取对方财物以弥补自己损失的，如果造成损失的责任在对方，行为人的抢劫行为一般也不应以犯罪论处;如果责任在己方，行为人通过暴力、胁迫等手段抢劫对方财物以弥补自己的损失的，就应以抢劫罪处罚。这是因为这时行为人主观故意发生了变化，在主观上具有了非法占有他人财物的目的。
债权人应该怎么打债务官司
第
一，要确认到底是哪种债务关系。
债务从其产生的原因来看，主要由订立合同而来，除此以外，还有侵权行为的债务关系、不当得利的债务关系和无因管理的债务关系等等。另外，随着担保法的出台，债务的担保也是债务履行的一种法律保证。其担保的方式有保证方式、定金方式、抵押方式、质押方式和留置方式五种。由此可见，当事人
首先确认自己属于哪种债务关系，是打债务纠纷官司的前提条件。
第
二，要保证该债务关系是依法成立的。
根据《中华人民共和国民法通则》第85条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”可见，当事人所涉及的债务纠纷案件，其权益能否受到法律的保护，关键是这种债务关系是否合法、有效。
第
三，要树立诉讼时效观念。
在以往的债务纠纷案件中，就其败诉的原因，基本以超过诉讼时效的居多。可见诉讼时效同样决定当事人在案件中胜诉和败诉。法律规定的诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效分为一般诉讼时效、特别诉讼时效和最长诉讼时效三种。
我国《民法通则》第135条规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年;第136条规定下列诉讼时效期间为1年：身体受到伤害要求赔偿的，出售质量不合格的商品未声明的，延付或拒付租金的，寄存财务被丢失、损毁的;还规定了最长诉讼时效期间为20年。另外，还应注意诉讼时儿的开始是从权利人知道或应当知道权利受侵害时起计算的。

[律师回复] 纷虽然属于民法调整的范畴，但在债务人未偿还债务之前，仍然依法享有对债款的占有、保管、使用等项权利，依法应当受到法律保护，债权人以索债为名，使用暴力、胁迫等手段，抢取债务人依法享有占有、保管、使用但尚未偿还的债款，其行为符合抢劫罪的客观要件，主观上也具有非法占有他人依法享有的债款(财物)的目的，应当以抢劫罪定罪处罚。否则，就会鼓励、纵容产生债务纠纷的各方置法律于不顾，明目张胆地采用暴力、胁迫等方式解决债务纠纷，就是鼓励和放纵犯罪，社会危害性极大。
二是无罪说。持这种观点的人认为，抢劫罪的本质特征是使用暴力、胁迫等手段抢劫公私财物，其主观上必须具有非法占有他人财物之目的，而有债务纠纷因素的抢劫行为，虽然行为人客观上使用了暴力、胁迫等手段，但其主观上只是想把本属于自己的财物索取回来，并没有故意占有他人财物的目的，只是手段非法，它和使用暴力、胁迫等手段非法抢劫和占有他人财物的行为有着本质上的区别，且债务人也有一定过错，故不应以抢劫罪论处。
三是他罪说。持这种观点的人认为，债权人为了索取应属于自己的财物，在客观上使用了暴力、胁迫等手段，对这种行为既不能客观归罪，认为构成抢劫罪，也不能认为其行为无罪，而应当构成其他犯罪。即其行为对对方造成伤害的，就以伤害罪定罪处罚；如果为索债而非法限制他人人身自由、非法拘禁他人的，就以非法拘禁罪定罪处罚。
二、准确把握抢劫罪构成要件是界定债务纠纷型抢劫行为的基础
从刑法理论上讲，抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即劫取公私财物的行为。这一概念所反映的内涵具有以下主要特征：一是它侵犯的客体不仅是公私财产的所有权，而且也侵犯被害人的人身权利；二是在客观方面表现为对公私财物的所有者、保管者或守护者当场使用暴力、胁迫或其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为；三是在主观方面只能由直接故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。从以上特征看，有无非法 占有公私财物的目的，是衡量抢劫罪的重要标志和必要条件。
由此可见，判断抢劫罪的标准，不仅仅是看是否使用了暴力、胁迫等手段，关键是看主观上有无非法占有公私财物的故意和目的，如果不具备非法占有公私财物之目的，仅有暴力、胁迫等手段，是不能认定抢劫罪。在司法实践中，恰恰是因债务纠纷因素引起的抢劫行为是否构成抢劫罪在主观故意上有较大争议。
那么对债务纠纷型抢劫行为是否一概以抢劫罪定罪处罚，笔者认为要具体情况具体分析，不能一概而论。肯定的说，对这种行为的认定，不能只看表象和外在形式，在客观方面符合抢劫罪特征的情况下，主要要看其主观方面是否具有非法占有公私财物的故意和目的，要看被抢财物的所有权、归属权归谁所有。如果没有非法占有他人财物的故意，而是以不合法的手段抢取本属于自己的财物或者应该属于自己的财物，就不能认定为抢劫罪。因此，主观上有无非法占有他人财物之目的，是区别债务纠纷型抢劫行为罪与非罪，此罪与彼罪的唯一界限和必要条件。
三、对几种债务纠纷型抢劫行为的定性
1、对因借贷关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定
债是依照法律规定在借贷当事人之间产生的权利义务关系，债权人享有要求债务人依照法律的规定履行义务的权利，债务人有义务依照法律规定偿还债务。但现实生活中，由于一些债务人不去履行或不认真履行自己的义务，酿成纠纷，债权人在讨债无望的情况下，纠集他人将债务人及其亲属采用暴力、胁迫等手段逼索债款。
这种案件的行为人一般都是债权人或纠纷中的受害者，作为被抢的一方多有过错，行为人本来是有理的一方，但由于采用暴力、胁迫手段逼索债款，从有理变成了无理，甚至变成了有罪。对这种行为的认定一般也不应以抢劫罪论处。因为行为人实施暴力、胁迫等手段的目的仍然是追要债款，即强行抢取本属于自己的合法财产，只是手段不当而已，主观上并无非法占有他人财物的目的，属于手段不当的行为。
2、对因合同关系引起的债务纠纷型抢劫行为的认定
当事人在进行交易时，有的订立有合同，有的没有订立合同。就订立合同而言，由于当事人间文化素质和法律知识的差异，在合同订立的过程中，对合同的标的、数量、质量、价款、酬金及履行的期限、地点、方式、违约责任的理解不同，或订立条款不全，因而酿成纠纷或造成损失，在未诉诸法律的情况下，采用暴力或胁迫等手段
1

[律师回复] 为索取到期合法债务而使用暴力的，不成立抢劫罪，视情形定故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等。但如果使用暴力、胁迫手段为对方设定债务或免除自己的债务，也构成本罪。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》七、关于抢劫特定财物行为的定性：……抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　根据《刑法》规定，抢夺是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。第二百六十七条明确规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。　　因此在没有通知债务人或债务人不知情的情形下，所说情形涉嫌犯罪。

[律师回复] 债权人抢劫债务人不一定是抢劫罪，债权人抢劫债务人不是以非法占有为目的。因此虽然符合抢劫罪的客观要件，在实践中有可能会被认为是侵占罪。
抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
【法律依据】根据《刑法》规定，犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列严重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
1、入户抢劫的；
2、在公共交通工具上抢劫的；
3、抢劫银行或者其他金融机构的；
4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
5、抢劫致人重伤、死亡的。

[律师回复] 你好，刑法抢劫罪的司法解释，2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条 抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照行刑法的相关规定处罚。

[律师回复] 为索取到期合法债务而使用暴力的，不成立抢劫罪，视情形定故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等。但如果使用暴力、胁迫手段为对方设定债务或免除自己的债务，也构成本罪。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》七、关于抢劫特定财物行为的定性：……抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。