如何界定交通意外事故的责任

一、如何界定交通意外事故的责任

在这起交通意外事故中，由于各方皆未造成交通事故的过失因素，因此，各方可被视为没有责任。

依照相关法律法规的明确规定，公安机关交通管理部门应当依据当事人对于引发道路交通事故的行为及其后果所产生的影响以及责任大小进行责任认定。

当各方均无导致道路交通事故的过错时，即可以确认为是一种交通意外事件，在此情况下，各方均无需承担相应的责任。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

二、如何界定交通肇事罪

对于交通肇事罪的认定，应分几个层面来说明：

（一）首先，需要明确交通肇事罪同其他相关罪行间的清晰界线。从这个角度讲，首要考虑的问题就是确认行为主体主观上是否存在过失的因素。当行为者因自身疏忽或未能预见到的情况导致交通事故发生时，其便不再具备罪过，因此无法被判定为犯罪。

其次，我们还需关注行为者是否存在违反交通规则的行为以及由此引发的严重后果。只有在行为者因为交通肇事行为产生了特定的后果，并且对此承担相应责任的前提下，才可能构成交通肇事犯罪。例如，尽管行为者的行为在客观上导致了某种危害结果，但是如果他并未违反任何交通管理规定，同时主观上也无过失，那么这就应该被视为交通事故中的意外事件。

（二）其次，我们需要将交通肇事罪同其他几种罪行进行区分。具体而言，主要包括以下三个方面：

1、交通肇事致使他人重伤、死亡的行为同故意杀人罪和故意伤害罪之间的区别。关键在于判断行为者的主观心态，交通肇事罪属于过失犯罪，而故意杀人罪和故意伤害罪则明显属于故意犯罪。

2、交通肇事罪同以危险方法危害公共安全罪之间的界限。

3、交通肇事致使他人重伤、死亡的行为同过失致人重伤罪、过失致人死亡罪之间的区别。

4、交通肇事罪同工程重大安全事故罪、重大责任事故罪之间的区别。

《刑法》第一百三十三条

【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《刑法》第一百三十三条之一

【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

本起交通事故被判定为纯属意外事件，无明确证据显示有任何相关当事人存在重大过失。依据现行的法律法规要求，公安交管部门在对此类事故进行责任认定过程中，将会充分、全面地评估出各方面行为对于事故发生所产生的实际效应以及相应的责任归属程度。然而，鉴于本次事故的特殊性，我们无法确认是否有人需要依法承担其应负的法律责任。