根据民事诉讼法相关规定,原则上进行民事诉讼的司法权理应归属被告所在地的人民法院所拥有。
然而,当被告的居所所在地与日常居住地出现冲突时,管辖权将自动转至日常居住地按照人民法院的范畴加以行使。
所以,如果涉案的债务人(即被告)对于其居所还是日常居住地都位于另外一个省份的话,作为债权人(即原告)便可以在此债务人的居所或者日常居住地所属的省份内,依法向该处法院提起诉讼事宜了。
若是涉及到众多被告,并且他们的居所或者日常居住地分别隶属于不同人民法院的辖区范围之内,那么对此类情况则应当给予各个关联方的人民法院均具有受理并处理案件的权力,也就是说各该等法院均有充分的管辖权处在其侧。
正因为如此,债权人完全能够按自身需要自由选取其中任何一家有管辖权的人民法院提请诉讼事务便是了。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;
被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
二、欠钱不还在北京可以起诉吗
依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之明确规范,民事诉讼案件之审判权限通常为被告方户籍所在地或居住满一年以上的实际住所地所在区域的基层人民法院。若被告身为自然人,而其户籍地址与其长期稳定居住地有所出入,则此类案件应当移交至该被告长期稳定居住地所属的基层人民法院进行审理裁决。
至于被告为法人单位或其他社会团体组织者,则应以被告的注册地址或主要办公地点所在的基层人民法院行使审判权。如案件涉及多位被告,若各方当事人的户籍地址或长期稳定居住地分属各不同地域的基层人民法院管辖范围,则可确认该等法院均具有对此类案件的审判权。针对阁下所提出的疑问,倘若欠债未偿的债务人位于北京地区,依照上述法律条款之规定,债权人有权向北京市的任何一家基层人民法院提起诉讼。
然而,若债务人并非身处北京,但债权人仍希望在北京提起诉讼,此时便需审慎考虑债务人的实际住所地或长期稳定居住地是否也在北京境内。若答案为肯定,债权人即可在北京市的任意一家基层人民法院提起诉讼;反之,若债务人的实际住所地或长期稳定居住地并不在北京,债权人可能需要在债务人的实际住所地或长期稳定居住地所在的基层人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,在绝大多数情况下,民事诉讼案件应交由被告所在地的基层法院审理。然而,倘若被告的住所与其实际生活地点并不完全重合,那么,此时的管辖权将归属至被告人的经常性居住地所在的基层法院。作为原告的债权人可以在被告实际居住地或者其经常居住地所在的省级行政区范围内自由选定一家法院来进行起诉。而在涉及到多名被告并分别分散在不同地区的情况下,各个相关的基层法院都享有管辖权,原告人也可以根据自身需要,自由选择任何一个适宜的法院提起诉讼程序。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览